Рисунок объективов БОЛЬШОГО ФОРМАТА. Пластика и объемность картинки.

Сиронар 210/5,6 на открытой ,Шанхай 100, Д-76 1+1

Цитата:

от:Дмитро5
Сиронар 210/5,6 на открытой ,Шанхай 100, Д-76 1+1

Подробнее

Потрясная фотография 8)

Спасибо!

вот если б был дубль без пальчика на щеке...

:)

Цитата:

от: Дмитро5
Сиронар 210/5,6 на открытой ,Шанхай 100, Д-76 1+1

приятная картинка...
но когда я виду такие картинкие (без явного рисунка размытия, без управления резкостью и пр...), так и подбивает подсунуть что-то снятое на хорошую узкую плёнку/цифру ... ведь не отличит никто :)

Цитата:

от:Attar
приятная картинка...
но когда я виду такие картинкие (без явного рисунка размытия, без управления резкостью и пр...), так и подбивает подсунуть что-то снятое на хорошую узкую плёнку/цифру ... ведь не отличит никто :)

Подробнее

Сколько курю эту ветку, так и не научился в бокехах разбираться
А когда видишь хорошее фото, действительно глаз радуется. У меня, например, всегда возникает желание посмотреть картинку на отпечатке, но... Что касается чем снято, то если указано СФ, значит СФ.
Впрочем, в начале одной из таких веток кто-то пошутил постингом рядной цифровой панорамы с "вклеенной" девушкой.
Бывает, встречаются "оригинальные" личности, но участники данной ветки, в подавляющем большинстве, не станут вводить коллег в заблуждение. Уверен, и Вы так думаете.

Цитата:

от: Fling Thing
Сколько курю эту ветку, так и не научился в бокехах разбираться

:)

Цитата:

от:Fling Thing
Что касается чем снято, то если указано СФ, значит СФ.
...//...
Бывает, встречаются "оригинальные" личности, но участники данной ветки, в подавляющем большинстве, не станут вводить коллег в заблуждение. Уверен, и Вы так думаете.

Подробнее

здесь дело не в оригинальности, а в том что большой формат имеет свои кайфушки, ну такие которые обычно недоступны мелким форматам.

http://blog.attar.ru/wp-content/uploads/2011/06/560_03_002.jpg
я бы мог инаписать что это ну какой-нибудь 120 объектив на 4*5" и никто не возразил бы. В реальности же это узкая плёнка zuiko 35/2 @5.6 :)

а вот это
http://blog.attar.ru/wp-content/uploads/2011/05/593_01_005.jpg
вполне себе 9*12см; с перископом 135/6.8 оторванным от камеры 6*9 20х годов прошлого века

привожу картинки в виде ссылок потому что они не имеют отношения к данной теме... просто как иллюстрацию того о чём говорю.

del

del

развеселю тему опытами над пецвалем. Сделал три кадра с тремя положением линз в заднем блоке.
1- задняя линза в наиболее пецвалистом крутящем положении
2- заднюю перевернул (кручение уходит. поле резкости вырастает)
3- из положения как в 2 блок из двух линз целиком перевернул (бублики получаются как на зеркально-линзовых)

Сиронар 210/5,6,Шанхай 4х5 ,D-76,1+1

Цитата:

от:dimonpit
Petzval

Оксана by dimonpit, on Flickr

Подробнее

Дима, с каким фильтром ты снимаешь? Почему у всех моделей белые губы?

Цитата:

от: Stjarna
Дима, с каким фильтром ты снимаешь? Почему у всех моделей белые губы?

ваще без фильтра,это наверняка "происки" Шанхая

Petzval

Алёна by dimonpit, on Flickr

Petzval

и снова Petzval

Елена by dimonpit, on Flickr

а мы продолжаем Петцвалем баловатьси :)


Елена by dimonpit, on Flickr

Может я чего пропустил! А про Фотокор ничего не писали. Тоже внимания заслуживает. Наример:

http://www.flickr.com/photos/hiandry2010/5396095198/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/hiandry2010/5373244662/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/hiandry2010/5474312042/
снято на 4.5

Цитата:

от:SERGE TLT

Подробнее

красотень неописуемая