Помогите подобрать аппарат

Здравствуйте , помогите , пожалуйста определиться с выбором типа и модели фотоаппарата для съемок во время путешествий.
Требуется отсутствие ( или улучшение) искажения перспективы к краям при съемке зданий.
Объективы Тilt Shift + зеркалка – довольно дорого и тяжело.Если «дорого» надо будет пережить один раз , то «тяжело» -это уже навсегда.
Нет ли более компактного и дешевого варианта ?
В магазине предложили Canon G10 , вариант ли это?
Спасибо.

Да, пойдёт. Берите. Самое оно.

Годится,юстировать не надо.:-)))

Canon G10 хорошая компакт камера.
Но я не совсем понял про тяжесть и искажения.
Я понимаю когда люди отказываются от габаритов и веса зеркалок в пользу компакт камер, когда речь идёт о долгих пешеходных туристических походов, когда помимо фотоаппарата приходится тащит на себе ещё кучу всякой туристической всячины. Но когда идёт речь о путешествиях по городам, тут, по моему, габариты и вес зеркалки не так критичны.
Во вторых. Про искажения. Снимая здания, с близкого расстояния широкоугольным объективом и с низкой точки вы всё равно получите искажения. И не какая камера Вас от этого не спасёт. Спасение только в Shift объективе и то не всегда.
Что бы избежать искажений, надо правильно выбирать точку съемки, фокусное расстояние объектива и расстояние от объекта до объектива. Как Вы понимаете в городских условиях это не всегда реально. Большинство высотных зданий зажаты другой архитектурой и что бы найти самую выгодную точку съемки надо забираться на соседние здания. А просто так это не сделаешь.
Небольшие же искажения можно легко исправить в фотошопе.
Снимать архитектуру в городе без искажений практически не реально. Но вполне реально минимизировать эти искажения путём грамотной точки съемки и правильного кадрирования.
А ещё можно эти искажения превратить в художественный замысел.

Автор,без опыта-фотографического,в путешествия дорогие камеры
брать нельзя,
на первом же повороте её у вас сопрут,глазом не моргнуть,
брать любую мыльницу,из тысячи снимков получится с десяток
достойных,а больше зачем ?
Мариновать их ? :-)))

АндреевАВ
Упсс,это не Вам,виноват,это автору ветки :-(

Купите ультразум Canon SX10. Поставьте режим "Приоритет диафрагмы", выставьте f=5,0 и баланс белого на AWB, и просто нажимайте на кнопку. Его достоинства: небольшой и нетяжёлый ;с блендой; зум 20х - "подтянете" к себе любую отдалённую достопримечательность; ФР28мм - будете фотать из под ног большие здания; пальчиковые батарейки; И САМОЕ ГЛАВНОЕ - ПОВОРОТНЫЙ ДИСПЛЕЙ ДЛЯ ШПИОНСКОЙ СЪЁМКИ НА УЛИЦЕ.
Если нет никакого, то начните с него, а там видно будет.

Про тяжесть - можно подумать , если дело того стоит.
Простите дилетанта , а что дает зеркалка в городе по сравнению с компактом?
И еще - к тем , кто высказался за Canon G10 - есть ли у него приемущества перед более примитивными компактами в части перспективы?
Что касается Фотошопа - я пока не созрел до правки фото в редакторе. Тогда зачем вообще снимать , если все рисуется ?

Цитата:

от:Sover
Про тяжесть - можно подумать , если дело того стоит.
Простите дилетанта , а что дает зеркалка в городе по сравнению с компактом?
И еще - к тем , кто высказался за Canon G10 - есть ли у него приемущества перед более примитивными компактами в части перспективы?
Что касается Фотошопа - я пока не созрел до правки фото в редакторе. Тогда зачем вообще снимать , если все рисуется ?

Подробнее

1) Не путайте небольшую коррекцию изображения с рисованием. Даже в плёночной фотографии существовали технологии позволяющие избавляться от искажений при ручной печати.
2) У зеркальной камеры изначально больше возможностей. Это возможность менять оптику. Кто его знает какие у Вас будут планы в будущем. Это быстрота срабатывания затвора. Более реалистичный, удобный оптический видоискатель. Да и вообще – зеркалка боле перспективная камера.
3) Canon G10 очень хорошая камера. В неё заложены практически те же функции что и бюджетную зеркалку. Но это не зеркалка и это её главный минус.
Canon G10 это компакт камера для продвинутых любителей
4) Про перспективу - дело не в камере а в умении.

Цитата:

от: silcopix
без опыта-фотографического,в путешествия дорогие камеры брать нельзя, на первом же повороте её у вас сопрут

Очень остроумно. Чувствуется багаж знаний и собственный опыт то ли занятия спиранием, то ли быть обспёрнутым. Может тогда поясните заодно, как перед спиранием узнать, имеет ли владелец фотографический опыт, чтобы знать, спирать или нет? И еще: на правом или на левом повороте прут и почему именно на повороте? ;)
Цитата:

от: silcopix
из тысячи снимков получится с десяток
достойных,а больше зачем

Ну, уж если решили поделиться всем своим опытом, то уж делитесь, аж целый десяток-то вам зачем, мариновать? Посмотрели на красоты через видоискатель - и будет с вас. Берите с собой только оптический видоискатель. ;)

Цитата:

от: АндреевАВ
Canon G10 это компакт камера для продвинутых любителей

Автор не продвинутый любитель, а собирающийся становиться начинающим, судя по всему. Поэтому ему рекомендуете ...зеркалку? ;) А не хотите (справедливости ради и из уважения к скромному опыту автора, из гуманности и дабы не вводить человека в столь уж откровенное заблуждение) упомянуть всё же и о недостатках зеркалки. Хотя бы в тех фичах, о преимуществах которых вы упомянули? Если вы эти недостатки знаете, конечно. ;)

Цитата:

от:Sover
Здравствуйте , помогите , пожалуйста определиться с выбором типа и модели фотоаппарата для съемок во время путешествий.
Требуется отсутствие ( или улучшение) искажения перспективы к краям при съемке зданий.
Объективы Тilt Shift + зеркалка – довольно дорого и тяжело.Если «дорого» надо будет пережить один раз , то «тяжело» -это уже навсегда.
Нет ли более компактного и дешевого варианта ?
В магазине предложили Canon G10 , вариант ли это?
Спасибо.

Подробнее

Graflex, Zeiss Ikon.
Там объективная доска двигается.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Graflex, Zeiss Ikon.
Там объективная доска двигается.

Кстати да.
Из некомпактного - Mamiya RZ 67 :)
Любую цыфрозеркалку порвёт

Цитата:

от: Sveaman
Из некомпактного - Mamiya RZ 67 :)
Любую цыфрозеркалку порвёт

Автору Требуется отсутствие ( или улучшение) искажения перспективы к краям при съемке зданий.
Я считаю что любой из Горизонтов более чем справится с таким заданием.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Zeiss Ikon

Хороший совет, ага. Впрочем, цейсы довольно лёгкие и относительно компактные

Граждане ! Прошу не отвлекаться от помощи автору темы.
А то как на поминках после третьей стопки , уже забыли кто помер и просто о своем ...

Берите любую зеркалку с объективом с ЭФР в пределах 28 (это 14 для 4/3 или 17-18 для APC-S). Снимайте вертикальные кадры, стараясь держать камеру оптическую ось горизонтально, не поднимая объектив вверх. Потом обрежете нижнюю треть кадра и будет вам архитектура почти без искажений. Если объектив будет с более широким углом - еще лучше, но это уже другие деньги. Тилт/шифт - оружие профессионалов.

Как-то так:

Цитата:

от: Sover
Про тяжесть - можно подумать , если дело того стоит.
Простите дилетанта , а что дает зеркалка в городе по сравнению с компактом?

Кроме сменной оптики - ничего, что бы могло быть преимуществом для человека, в жизни не державшего в руках фотокамеру и не собирающегося становиться профессионалом - фотографом в ближайшем будущем.
Цитата:

от: Sover

И еще - к тем , кто высказался за Canon G10 - есть ли у него приемущества перед более примитивными компактами в части перспективы?

В части перспективы преимуществ нет ни у одной камеры, это свойство пространства (сцены), чистая геометрия. Если же говорить про геометрические искажения оптики - так они автоматом правятся в специальных программах, имеющих базы данных по всем камерам и объективам, ничего не надо уметь, кроме нажатия на кнопку " исправить". Правда, они небесплатны.
Цитата:

от: Sover

Что касается Фотошопа - я пока не созрел до правки фото в редакторе. Тогда зачем вообще снимать , если все рисуется ?

Ничего не надо рисовать, просто большой компьютер с мощной программой лучше справляется с некоторыми недостатками получившегося снимка, которые возникли по самым разным причинам, не последняя из них - ошибки самого фотографа во время съёмки.
Но, может быть, Вам это рано, сначала надо осознать, что является чисто Вашей ошибкой, а что - ограниченными возможностями камеры.
А ещё надо сначала иметь камеру...
Canon G10 - будет для начала более, чем достаточно, на освоение всех его возможностей уйдёт не один месяц, в то же время снимать им можно сразу, бояться нечего.
Зеркалки же требуют некоторой подготовки для реализации их преимуществ, если таковые вообще когда-либо будут Вами востребованы.

Подскажите пожалуйста какой объектив Sigma лучше приобрести для Canon 450D, для съемки новорожденного ребенка.

Здесь не Сигма важна, а светосила лучше побольше, также скорость и точность а/ф.
Дочке год и 3 мес.
У меня самые ходовые объективы при съёмке дома 35 мм(целиком) и 85 мм для крупных планов, 50 мм тоже использую, но можно и обойтись без него.
На кропе имхо лучше взять ширик 20-24 мм. и штатник 50/1.4 мм.
Лучше, чтобы задний фон плавно был размыт.