За что такие бабки?

Я вот не пойму, почему недокамеры на микро-3/4 стоят таких денег? Матрицы мелкие, видоискатель электронный (в лучшем случае, а то вообще может не быть), автофокус мыльничный, стёкол кот наплакал -- и при этом цены как на нормальное зеркало. Кошмар.

Да в основном из-за получаемых фотографий... :)

от:Портретист
Я вот не пойму, почему недокамеры на микро-3/4 стоят таких денег? Матрицы мелкие, видоискатель электронный (в лучшем случае, а то вообще может не быть), автофокус мыльничный, стёкол кот наплакал -- и при этом цены как на нормальное зеркало. Кошмар.

Подробнее

Как всегда спрос рождает предложение. Когда рынок м4/3 хоть немного стабилизируется, тогда м4/3 будет дешевле. Надеюсь ублюдочного обрезка вроде зеркальных камер начального уровня уже не будет. Как это никон не догадался убрать из своих дешевок режим M и RAW-формат?

И, заметьте, берут!
У вас нет подозрения, что то, что вы назвали в качестве недостатков, по сути уже такомыми не всегда являются, а кто так все еще считает, пребывает в отсталом неведении, живет старыми представлениями. Или попросту не разбирается в нюансах, или не в курсе. Или не видит прочих достоинств, которым не придает значения.

от: цукен
И, заметьте, берут!

Не то слово, Панасоник не успевает выпускать чтобы покрыть запросы (похоже как это было и есть с поставками LX3 в США).
А из последнего интервью с представителем Олимпуса я почувствовал (хотя могу и ошибатся) что успех с этим сектором их так воодушевил что они обновление других своих камер (например Е-3) отодвинули на второе место все силы бросив на "микрочетвертаки". Это и понятно, очевидно там основная прибыль по объему продаж.

от:цукен
И, заметьте, берут!
У вас нет подозрения, что то, что вы назвали в качестве недостатков, по сути уже такомыми не всегда являются, а кто так все еще считает, пребывает в отсталом неведении, живет старыми представлениями. Или попросту не разбирается в нюансах, или не в курсе. Или не видит прочих достоинств, которым не придает значения.

Подробнее

Ну так поясните, для этого и вопрос задал. Пока что, из "не недостатков" я могу со скрипом признать EVF, ибо бывают случаи, когда он удобен. В моей практике такой случай был ровно один: корпоратив в кафе, танцы при "интимном освещении" и в зеркальный видоискатель нифига не видать. Выручила псевдозеркалка с EVF и фокусом "по шкале". Но, ещё раз повторюсь, такое было ровно один раз. В остальном же я плюсов вообще увидеть не могу. Если видите -- подскажите.

от: Портретист
Если видите -- подскажите.

Учите матчасть и пользуйтесь. Неграмотному и неопытному ничего объяснить невозможно, будет гнуть свою линию, упорно не признавая ни какие доводы и тупо толдонить свои зазубренные стереотипные мантры. Что уже на форуме наблюдалось сотни раз. И ни с места... Убедился, что браться объяснять тупо отвергающему здравый смысл - себя неуважать.
Хотите разобраться - приведите сначала свои АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доказательства недостатков этих фич. Возможно, потом привести контраргументы желание возникнет.

"И одно только слово твердит: Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо". (с)

У людей со временем меняется отношению к тому что стоит иметь и за что стоит платить

Вот, человек (не новичек!) продает это:



чтобы купить это:

от:Boris Moscow
У людей со временем меняется отношению к тому что стоит иметь и за что стоит платить



чтобы купить это:

Подробнее

ему на это не хватало денюжков?

от: Fat Bastard
ему на это не хватало денюжков?

Пишет что после 30 лет влюбленности в процесс, ЭНТУЗИАЗМ ВОРОЧАТЬ ЖЕЛЕЗО в последнее время как то пригас (как у него так и у других членов семьи которых он в это дело втянул).
Решил попробовать по принципу ВСЕ В ОДНОМ.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33469031

от:Boris Moscow
Пишет что после 30 лет влюбленности в процесс, ЭНТУЗИАЗМ ВОРОЧАТЬ ЖЕЛЕЗО в последнее время как то пригас (как у него так и у других членов семьи которых он в это дело втянул).
Решил попробовать по принципу ВСЕ В ОДНОМ.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33469031

Подробнее

"ЭНТУЗИАЗМ пригас" - ключевое и... это не лучшая реклама ...подразумевающая даунгейд

p.s жалко мне его бедных, затра...ных фотоонанистическими примерками родственников )) :D

от: цукен
Учите матчасть и пользуйтесь. Неграмотному и неопытному...

То-есть аргументов нет, одни оскорбления? "Вы все лохи, ничего не шарите, а я крут"? Хорошая позиция, главное что неуязвимая.

от: цукен

Хотите разобраться - приведите сначала свои АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доказательства недостатков этих фич. Возможно, потом привести контраргументы желание возникнет.

А чего тут приводить? Что картинки с мелкой матрицы при прочих равных хуже, чем с крупной это глазами видно (смотрел я семплы с этого GH1, прежде чем тему открыть, нет там никаких чудес)? Что при апертуре 12,5мм (25 мм /2) картинка будет жёстче, а задний план чётче, чем при 25мм (50мм /2) тоже надо доказывать? EVF, который был бы достаточно хорош чтобы не обращать внимания на его электронность, я пока не видел (хотя теоретически может быть). Постоянно задействованная (для LiveView) основная матрица -- нагрев и дополнительные шумы. Контрастный автофокус пока тоже медленнее фазодетекторного (хотя опять же теоретически может быть и таким же быстрым, но это только теория). Малый выбор оптики -- минус по-любому (или в этом тоже сомнения есть?).

Если бы это всё перекрывалось высоким функционалом при меньшей цене (то же HD-видео, в принципе, привлекательная вещь), я бы это понял. Скажем, $500 за тушку и $200-300 за стекло было бы нормально и я бы сильно задумался, взять ли APS-зеркалку или такую вот камеру с микро-3/4 и EVF, но когда оно стоит на уровне $2000 за кит... Не пойму за что.

Так ясно?

от: Портретист
Не пойму за что.

Ну лично меня меньший размер и вес привлекают, и я готов за это приплатить. Даже если есть некоторые потери в качестве.
Это как с компьютерами, компактные модели не достигают мощности настольных, а стоят дороже. Кому-то это нравится.
Но кому-то нет. Рынок покажет.

Компактность это хорошо, но когда китовый зумм надоест окажется, что при всём многообразии выбора, хороших, светлых объективов в системе просто нет, от блинов оли панаса я например не в восторге размер только, попробуйте найти штатник светлый, нету штатника за исключением leica 25/1,4 размер и вес которого просто вызывает улыбку, про цену даже не буду говорить. Готовы за это платить, платите.

[УДАЛЕНО]

от: Михайлов Олег
Компактность это хорошо, но когда китовый зумм надоест окажется, что при всём многообразии выбора, хороших, светлых объективов в системе просто нет,

Будем ждать следующего года:


14mm F2.8、8mm F3.5 Fisheye、100-300mm F4-5.6 O.I.S.


14mm F2.8, G 20mm F1.7 ASPH

от:Boris Moscow
Ну лично меня меньший размер и вес привлекают, и я готов за это приплатить. Даже если есть некоторые потери в качестве.
Это как с компьютерами, компактные модели не достигают мощности настольных, а стоят дороже. Кому-то это нравится.
Но кому-то нет. Рынок покажет.

Подробнее

Я тоже... но ЛИБО за существенный выигрыш в компактности БЕЗ ПОТЕРИ в качестве (Сигма ДП-1/ДП-2)... либо за нормальную компактность при отличном качестве (Пентакс + лимы).
Можно мне сколько угодно говорить про "великолепную оптику в зумах Зуйко" - но покупать 17-35/2 и 35-100/2 - я не хочу И из-за размеров, И из-за цены... а качество, например, 14-54/2,8-3,5 мною испытано ЛИЧНО и ничего из себя не представляет по сравнению с Сигмой или Пентаксом... готов с уверенностью поспорить на что угодно, что никакие 14-42 или 18-180 НУЖНОГО мне качества изображения не дадут...

от: Boris Moscow
Будем ждать следующего года:

Ага ждите они вам ещё раз байонет поменяют :)

от: Борис Коло
(Сигма ДП-1/ДП-2)

Наcчет Сигмы спора нет (кроме быстродействия).
Вот выйдет ДП3 (с ок. 90мм и Макро), так я первый все три в кобуре на ремне носить буду каждый день, вес и размер позволяют (как сейчас ношу LX3).

от:Михайлов Олег
Компактность это хорошо, но когда китовый зумм надоест окажется, что при всём многообразии выбора, хороших, светлых объективов в системе просто нет, от блинов оли панаса я например не в восторге размер только, попробуйте найти штатник светлый, нету штатника за исключением leica 25/1,4 размер и вес которого прото вызывает улыбку, про цену даже не буду говорить. Готовы за это платить, платите.

Подробнее

а как же Voigtlander? Например такой http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm, как же М39?