Leica D 14-50/3.8-5.6 OIS ASPH - альтернативный штатник для PENa (ТРАФИК!)

Всего 32 сообщ. | Показаны 21 - 32
Re[Дмитрий Вишневский]:
ошибка...
Re[Ganzilla]:
Ganzilla
Elmarit требует 1,5-2 секунды на фокусировку с настоящим поколением микро4/3 тушек. ТО естьснимать можно только статичные предметы.

А G2 и этот Elmar фокусируется очень быстро как для стекла 4/3. Подерживает КАФ с самого начала своего производства.

Вот видео фокусировки.
http://www.youtube.com/watch?v=v2DfRVaBIJ4&context=C31bbe31ADOEgsToPDskJWLyfk7jyDScuv2l11BloH

Ohne Avatar
Да что то слетают ссылки. Может так (правда немного пожаты)?

http://hotimg23.fotki.com/a/193_203/100_139/P1070728_SP5_.jpg
http://hotimg23.fotki.com/a/193_203/100_139/P1070730_SP5_.jpg
http://hotimg23.fotki.com/a/193_203/100_139/P1070731_.jpg
Re[sonera]:
спасибо, но вы ответили про другой, по моему :)

меня интересовала скорость фокусировки Leica D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH
Re[Ganzilla]:
Цитата:
от: Ganzilla
спасибо, но вы ответили про другой, по моему :)

меня интересовала скорость фокусировки Leica D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH


Да я ответил про оба. И про Elmarit и про Elmar. :)
У меня был Elmarit, скорость фокусировки его на беззеркалках не устроила совсем.
Re[sonera]:
Цитата:
от: sonera
Да я ответил про оба. И про Elmarit и про Elmar. :)
У меня был Elmarit, скорость фокусировки его на беззеркалках не устроила совсем.

А, понятно, спасибо
Re[sonera]:
Не удалось сравнить 14-50/3,8-5,6 с Панасоник 14-45?
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Не удалось сравнить 14-50/3,8-5,6 с Панасоник 14-45?


Одновременно нет. А по ощущениям, и по оставшимся картинам смог.
Я и брал то ради замены 14-45. Поскольку 14-45 слишком жесткий рисунок имеет и с таким же боке. А лейка тут во всей красе. Портреты свободно тянет, Получаются плавные тональные переходы, кожа не шершавой как на 14-45, Леечное боке. Правда боке хуже чем у elmarita, однозначно.

14-45 имеет программное исправление дисторсии. В Лейке с самого начала применена "правильная" схема с соответствующим качеством.

Также хорош на пейзажах, хорошо держит закрытые диафрагмы. Это мне очень пригождается.

Основной минус - светосила. тут все как у 14-45, правда стабилизация чуть получше работает за счет большего веса она лучше. Нет дрожания как были на 14-45.

Пока есть ощущение, что если я буду лейку эту продавать, то только ради эльмарита, вдруг сделают ему нормальную поддержку каф. Хотя помню что эльмарит на широком углу не пейзажник совсем. :) мягковат.

пс. видео.
-14-45 имеет фокусировку рывками. 14-50 плавно фокусируется.
-14-45 имеет плавно закрывающуюся диафрагму, беззвучен, и автофокус в видео режиме. У 14-50 при изменении яркости сцены резко прикрывается диафрагма, но эти моменты уже известны и в общем можно их избежать. У 14-50 также слышен звук мотора при схемки видео, можно фокусироватся либо по нажатию на кнопку спуска, либо в ручную.
Re[Дмитрий Вишневский]:




Re[Дмитрий Вишневский]:
Re[Дмитрий Вишневский]:
Машинка

Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Единственный "выхлоп" от увлечения фото для семьи - не надо ходить в ателье, когда нужны очередные фотографии на визу :D Не много, но...
Снимки без обработки, только кадрирование и кроп.
PEN + Leica, вспышка в потолок с отражателем

Подробнее

лучше не в потолок, а назад, за себя - будет меньше тень под подбородком.
Re[Дмитрий Вишневский]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта