Нафиг 28/2,8... НАФИГ (в смысле в жо...)
28/1,8 интереснее!
Canon 28 2.8
Всего 388 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[super_boss]:
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Что это было?![]()
![]()
![]()
Что за лажа мыльная несфокусированная, да еще и не полноразмерная? Мобила и то лучше снимает! 8)
Я думаю в данном случае предлагалось оценить картинку, зачем для этого полноразмер?
Хотел бы я такую мобилу! ;)
Re[super_boss]:
Использовал такой на 30D, в итоге сменил на 35\2.
28 2.8 мылит края даже на кропе и ХА сильные, центр хорош даже на открытой :)
28 2.8 мылит края даже на кропе и ХА сильные, центр хорош даже на открытой :)
Re[CyberHunter]:
Апну тему - тоже интересуюсь 28/2,8 . А 35/2 хоть и хорош по советам,
да узок гад в помещениях и церкви. А 24/2,8 вдвое больше линз и так-же дороже. Чуть исправлю вопрос EF 24/2,8 или 28/2,8 на КРОП? На диафрагме 3,2- 4 не уже. Сильно-ли разнятся картинки "в ближнем репортаже" ???
( 28/1,8 , Сигмо , мануалы - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ !)
да узок гад в помещениях и церкви. А 24/2,8 вдвое больше линз и так-же дороже. Чуть исправлю вопрос EF 24/2,8 или 28/2,8 на КРОП? На диафрагме 3,2- 4 не уже. Сильно-ли разнятся картинки "в ближнем репортаже" ???
( 28/1,8 , Сигмо , мануалы - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ !)
Re[super_boss]:
А у меня другой выбор, между 35/2 и 50/1,4 все от сапопа.
в качестве штатника на кроп
в качестве штатника на кроп
Re[serj_spb]:
35/2
Re[Андрей1970]:
Как раз использую 35 в качестве штатника на 30д, очень нравится.
Re[serj_spb]:
от: serj_spb
А у меня другой выбор, между 35/2 и 50/1,4 все от сапопа.
в качестве штатника на кроп
Только 35/2 , Полтос "тесноват" падла...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Только 35/2 , Полтос "тесноват" падла...
А я собираюсь 28 накручивать крайне редко. Штатником только полтос. Но тут кому что удобней...
Re[super_boss]:
А силы света хватит в 35/2, все-таки это не 1,4 в полтосе.
А впереди пасмурная осень и зима!
А впереди пасмурная осень и зима!
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Чуть исправлю вопрос EF 24/2,8 или 28/2,8 на КРОП?
брал смотрел оба. остались фотки - могу выложить.
по картинке - они близнецы - братья. ну может 28 поболее хроматит.
но мне кажется они для разных вещей.
28 снимаю людей (помещение, природа), а 24 наверное больше пейзаж.
у меня как ширик приблудился 20-35, поэтому мне 24 фикс не интересен.
а 28 наверное прикуплю.
p.s.
очень забавно получаются вытянутые лица (аж ушей не видно) на 24 :)
Re[Bliznuk Alexandr]:
Вот спасибо за ответ практика. ДвойнАя цена 24/2,8 напрягает. И его ДЕСЯТЬ линз внутри - смущают.
А про 20-35 что скажете? Тоже мелькал тут - но дорого ломили, да и ЗУМ...
Пока живу с 18-55 IS, ВСЁ в одном и на 24-28мм и F=5 уже очень хорош по разрешению (но цвета - фуфло даёт). Пока мирюсь :?
А про 20-35 что скажете? Тоже мелькал тут - но дорого ломили, да и ЗУМ...
Пока живу с 18-55 IS, ВСЁ в одном и на 24-28мм и F=5 уже очень хорош по разрешению (но цвета - фуфло даёт). Пока мирюсь :?
Re[super_boss]:
Аууу ! Хто имеет EF 24 и 28/2,8 ? Поделитесь опытом - что лучше на кроп?
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Аууу ! Хто имеет EF 24 и 28/2,8 ? Поделитесь опытом - что лучше на кроп?
Я имею, как и говорил, но на кропе не сравнивал. На FF 28/2.8 мылит нещадно и вообще скучный. Кстати, я не понимаю ваших опасений насчет количества линз, честно говоря...
Re[Samir Duran]:
Спасибо Самиру за "нещадно мылитъ". Вот тоже обжёгся на кропе плёночными стёклами (24 - 85/3,5 и 20/1,8) хотя на Пяточке они отличны...
Значит смотреть на 24/2,8 в итоге ? мне и угол - самое то на кропе и фильтры-бленда на 58 есть.
(про десять линз - это я о цветопередаче - хотя в эльках тоже "полно" стекла)
Значит смотреть на 24/2,8 в итоге ? мне и угол - самое то на кропе и фильтры-бленда на 58 есть.
(про десять линз - это я о цветопередаче - хотя в эльках тоже "полно" стекла)
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Спасибо Самиру за "нещадно мылитъ". Вот тоже обжёгся на кропе плёночными стёклами (24 - 85/3,5 и 20/1,8) хотя на Пяточке они отличны...
Значит смотреть на 24/2,8 в итоге ? мне и угол - самое то на кропе и фильтры-бленда на 58 есть.
(про десять линз - это я о цветопередаче - хотя в эльках тоже "полно" стекла)Подробнее
С цветопередачей у 24/2.8 как раз немного лучше, на мой вкус. Я бы советовал вам дать шанс 24/2.8 - хотя бы попробуйте. 28/2.8 очень спорный объектив, некоторые хвалят, может быть, правда, экземпляр хороший попадается, но в основной массе отзывы очень плохие - не глядя и не сравнивая с аналогами брать не стоит точно.
Re[Samir Duran]:
Вот теперь и думай... Хотя щас друг ищет в Киеве - который в наличии будет. Решим на ходу... если денег хватит. Даёшъ ФИКСУ !
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А про 20-35 что скажете? Тоже мелькал тут - но дорого ломили, да и ЗУМ...
у меня 3.5-4.5 такой

для меня нормально. в нем нравиться геометрия на 20.
я его пользую для IR фоток.
вам в pm написал адрес галерейки - 24mm VS 28mm, посмотрите.
Re[Bliznuk Alexandr]:
Да получено Саша - зырю...
Re[Samir Duran]:
от:Samir Duran
С цветопередачей у 24/2.8 как раз немного лучше, на мой вкус. Я бы советовал вам дать шанс 24/2.8 - хотя бы попробуйте. 28/2.8 очень спорный объектив, некоторые хвалят, может быть, правда, экземпляр хороший попадается, но в основной массе отзывы очень плохие - не глядя и не сравнивая с аналогами брать не стоит точно.Подробнее
Вот человек показал кадры с 24мм -так они лучше заметно. Шанс-то я дам 24/2,8 - только где ещё +200$ добрать
Народ - отговорите от"котлеты" 28/2,8 ,а ? Неужто не дружит с КРОПОМ ? Попробовать - неукого.
