от:foto-bossПодробнее
Очень даже
от:foto-bossПодробнее
от:super_boss
Судя по снимкам наоборот 24 2.8 мыльный по сравнению с 28 2.8:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=246&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=254Подробнее

от: Resetcher
действительно тема хорошая!
ВВЕРХ
от:GUNIK
Рабочая лошадка на "кроп". Слегка резче и цветастее и светосильней чем 18-55 IS. (их в паре пока не свёл для теста - туманно и дождливо тут).
Фикс резок от 3,2 к 4. Далее почти не меняет картинку. Полезно иметь бленду (чтоб за линзу не мацнуть). На улице почти не жужжит - потому что угловой поворот оправы мизерный. Наводится быстро. Удобен и привычен по углу охвата. Жалею, что начал не с него (а с Полтосика) - тогда некому было надоумить. Хотя многим тут 110 - 250 $ типа "лехко" и "не цена"... Советую новичкам- как Первый ФИКС на кроп.![]()
Мне понравился, а более светосильные альтернативы - дороги и не совсем 28. (есть 24 или 30мм ). Чую летом на хорошем свету - будет радовать красками. Тонкости (бокэ, контраст, "гайки") - не для меня. Картинка - нравится. Конструктив - на троечку. Спрашивайте, что ещё ?Подробнее







