от: vadim-lebedev-ru
Видимо, нужно поднимать ИСО. Несмотря на 2.8, выдержки не хватает.
Вроде, не на бегу снимаете - мыло оправдать этим нельзя.
Использованное ПО: Ver.1.02
Полагаю, что это камжипег.
Фото хорошие. :)
от: vadim-lebedev-ru
Видимо, нужно поднимать ИСО. Несмотря на 2.8, выдержки не хватает.
Вроде, не на бегу снимаете - мыло оправдать этим нельзя.
от: vadim-lebedev-ru
Видимо, нужно поднимать ИСО. Несмотря на 2.8, выдержки не хватает.
Вроде, не на бегу снимаете - мыло оправдать этим нельзя.
от: Duercos
Однокурсница
от:Владимир Минаев
На первом откровенно фокус сзади, но впечатление от девушки это не портит ;) потому и выложил.
А на втором и третьем спокойно читаются (видны) отдельные волоски - куда уж резче... т.е. сделать грохочущий шарп, конечно, можно - ток зачем? сигма 50-150 на полностью открытой по жизни довольно мягкая... Выдержка 1/250, определяется скоростью синхронизации со вспышкой... уменьшать некуда.
Хотя... таки да, артефакты шарпенинга меня раздражают, так что в камере ставлю резкость на 1 меньше, чем по умолчанию.Подробнее
от: Юрий Трубников
Очень хорошее лицо! И снимок хороший!! :D
от: Вадим АФ
Дело не в шарпе, просто лица в жипеге !!! получаются переблюренные, "пластиковые". :(

от: vadim-lebedev-ru
Джипег тут не при чем.
Что за джипегофобия?
Снимете хорошо - и джипег будет отличный.

