Как это снято

приветствую,
наконец приобрел штатив и собираюсь его апробировать на ночной Москве. Но предварительно решил прокачаться по ночной съемке, точнее уточнить некоторые моменты, ибо опыт и понимание процесса фотографирования у меня есть, чего не скажешь о последующей обработке.
Вот пример
http://www.moscowvision.ru/panoramas/panorama.html?m=27
что это панорама опустим,
такой снимок реально получить одним кадром? или применяются какие-нить хитрости съемки и последующей обработки?

А это как снято?
http://shiroima.fishup.ru/albums/p/oid/7660301/lid/50/fulbox/193
способов много - начните с мультиэкспозиции, снимайте в raw, потом попробуйте вытянуть что-то из разных кадров. :)

это вообще за гранью моего понимания)) этот мост вообще не подсвечивается...
но надо пробовать

Это "склеенная" мультиэкспозиция - три одинаковых кадра с разной экспозицией можно соединить в один в фотошопе. Но в большинстве случаев можно подобрать один удачный и вытянуть света и тени в рав конверторе.
Сложнее всего не пересветить огоньки и ярко освещённые участки. Пересветы уже ничем не вытянуть.

Цитата:

от: razob
http://www.moscowvision.ru/panoramas/panorama.html?m=27
что это панорама опустим,
такой снимок реально получить одним кадром? или применяются какие-нить хитрости съемки и последующей обработки?

может я не понял вопроса про обработку
но если имеется ввиду то что на снимке и тени проработаны и света - так это просто же не ночной снимок (вечер). причём по машинам видно что снято на относительно короткой выдержке

ну вот что было под рукой для примера - оно?


если вопрос звучит вообще "как снимать со штатива ночью"
то почитакать можно много про это пишут

минимальное исо, зажимаете диафрагму до 8 или до 11 и вперёд :)
и использовать автоспуск чтобы фотик не раскачивался

просто если будете снимать совсем ночью - то будут одни огоньки на чёрном фоне.

самое лучшее время когда огни уже зажглись но небо ещё светлое

просто если будете снимать совсем ночью - то будут одни огоньки на чёрном фоне.
[quot]
глупости. Вот снято ночью. Огоньки, здания присутствуют. Причем это не самое лучшее место с точки зрения подсветки

можно снимать и полной ночью, но 30-40 минут после заката небо на ночных фото куда художественнее чем при полной мгле

Каким образом к вопросу относится мультиэкспозиция?

Цитата:

от: Brd
Каким образом к вопросу относится мультиэкспозиция?

+1 Вот имено.
Мультиэкспозиция - это фича камеры, "накладывающая" очередные кадры на предыдущие ("без протяжки пленки") в один кадр в результате. И ни каким образом отдельные его кадры поднастроить потом невозможно ни в чем. Назови это так же, но в кавычках (т.е. сымитированная в шопе мультиэкспозиция) - дело другое. ;)

Автору:
почему не снять одним кадром - вполне можно, если снимать с приличного удаления обычным полтинником, а затем из кадра выкропить ;) такую узкую колбасину. ;) Еще и "дисторсионные", стыковые (вглядитесь в небо) и перспективные (обратите внимание, как резко дальний план уходит к горизонту) издержки будут исключены к тому же.

Я так понимаю тут некоторые приняли исходный кадр за HDR ? По-моему это не он, и опять же по-моему в плане обработки там ничего особенного нет- я думаю просто из одного кадра делалось (панорамного).

Цитата:

от: Dimas666
Я так понимаю тут некоторые приняли исходный кадр за HDR

Судя по чему, вы так заключили?
Цитата:

от: Dimas666
по-моему в плане обработки там ничего особенного нет- я думаю просто из одного кадра делалось (панорамного).

Как это одного кадра, но панорамного? Вы решили, что это плёнка? ;) Или ОДИН кадр (вероятность чего около нуля), или (сшитая из НЕСКОЛЬКИХ кадров) панорама. А если уж один, то это мог быть и обычный кадр, но сильно crop'ленный сверху и снизу, что тоже практически исключено, естественно. Вы в его небо вглядитесь и вам станет ясно, что это самая, что ни на есть банальная панорама с обычного цифровика, заметно небрежно собранная из штук десяти кадров.