Камеры микро 4/3 и мануальная оптика всех времен и народов. С примерами.

И спрашивается где научно-технический прогресс??? Куда смотрят японские инноваторы????

Цитата:

от: Petrovich 1805
И спрашивается где научно-технический прогресс??? Куда смотрят японские инноваторы????

На мой взгляд разрешающая способность современной оптики на много выше.

И отдельное спасибо за тестовые снимки на отечественных объективах!
Как я понял, везде дырки открытые, кроме Юпитера?

Цитата:

от: тор
Спорное утверждение. Был мир-1 "брюссельский", белый и такой же, чёрный, оба имели для съёмки смысл. Есть в наличии мир-24 мс, очень резкий, с ф/2.

Спасибо за отзывы по объективам.
Вопрос не праздный, т.к. в бюджете я ограничен и ищу хорошие мануальные стёклышки.
Но при этом не знаю, когда на них адекватная цена, а когда завышенная.

У меня сейчасть есть 50мм и 58мм на М42. Хочу прикупить пару шириков светосильных, на разные фокусные. Потом уже в сторону телевиков посмотрю.

Коллеги, буду очень признателен, если скажете на какие объективы стоит обратить внимание.
На е-бэе КарлЗейсы уходят по ценам свыше $100, а других производителях ничего хорошего не знаю/равно как и плохого.

вот меньше 40 мм все полнокадровое на оликах смотрится очень невыгодно. поэтому из всех шириков что имею и реально пользуюсь пока это с-маунт, но эт налюбителя. но так они хоть проектировались на малый сенсор.

также есть мир-1 из первой выпущенной тысячи, пользоватся можно но не нужно :P

Цитата:

от: sonera
вот меньше 40 мм все полнокадровое на оликах смотрится очень невыгодно.

Почему не выгодно?
Я ищу ширик чтобы использовать в качестве портреника.

Цитата:

от: Панфилий
Почему не выгодно?

Вероятно в смысле недешево.

.

Цитата:

от: Панфилий
Я ищу ширик чтобы использовать в качестве портреника.

Портретник - это не только определенное фокусное расстояние. Это низкий микроконтраст, дающий пластичную "мягкую" картинку с богатыми полутонами. Это расчет нужных оптических свойств при фокусировке на ближней дистанции. Это как минимум. Это не значит, что им нельзя снять пейзаж на бесконечности - можно, но шириком лучше. Потому что ширик резок, контрастен, рассчитан для съемки на бесконечности. На прикрытой диафрагме, кстати. Очень мало широкоугольников могут нормально работать на открытой диафрагме. И как раз поэтому он плохо подходит для портрета, на какую бы тушку его не прикрутили...

Цитата:

от: Панфилий
На мой взгляд разрешающая способность современной оптики на много выше.

И отдельное спасибо за тестовые снимки на отечественных объективах!
Как я понял, везде дырки открытые, кроме Юпитера?

На мой взгляд нет. Но надо делать тест с миррами. Посмотрите картинку с Индустара 61 л/д 1969 года.
Все на открытой дыре.

И-61 - редкое исключение. Ну, тессару и положено быть предельно резким и контрастным.
Вцелом же, при первой возможности заменяю отечественную оптику современной брендовой - техническое качество и удобство работы вырастают скачкообразно.

Цитата:

от: wakeuper
...Ёплик радует, с хорошими линзами, руками и глазами тем более.

А глазам помогает VF-2 ;)

Да-да-да... Я как раз тоже об этом подумываю. С мануалками поприятнее будет?

Цитата:

от: Petrovich 1805

И спрашивается где научно-технический прогресс??? Куда смотрят японские инноваторы????

Непонятно, а зачем на последнем снимке экспокоррекция в плюс?
Какие проблемы на этом снимке, кроме того, что он пересвечен?

Удобно и просто.

Panasonic GH1 + Helios 44-2, 58/2.0

GH1 + Tessar 50/2.8

С 44-2, очень понравились.

Цитата:

от: тор
С 44-2, очень понравились.

Спасибо!
Мои многочисленные опыты с этими объективами показывают, что мой экземпляр Гелиоса значительно резче чем мой экземпляр Тессара, причем на всех диафрагмах.
Гелиос немного синит и размывает с бубликами, Тессар - желтит и размывает без бубликов. :)

В чем прикол выкладывать ресайзы, а не полноформатные фотки....

Кому это надо.....

Цитата:

от: Veres
В чем прикол выкладывать ресайзы, а не полноформатные фотки....

Кому это надо.....

Если это не макро, то можно и так.
PS А то конфуз на многих стёклах появится...