от: Alexander-1
Что-то слишком дёшево.. И не зум полноценный, и не фикс.. Уж лучше Nikon 18-105 за 200$. Качество такое же, но хоть поприближать вдоволь..
Согласен. 18-105 лучше. Его лучше брать. 18-55 как то не катит с д90.
от: Alexander-1
Что-то слишком дёшево.. И не зум полноценный, и не фикс.. Уж лучше Nikon 18-105 за 200$. Качество такое же, но хоть поприближать вдоволь..
от: Nikolay Alex
Используйте родные никоновские стекла. Сбережете деньги и нервы.
от: Alexander-1
Что-то слишком дёшево.. И не зум полноценный, и не фикс.. Уж лучше Nikon 18-105 за 200$. Качество такое же, но хоть поприближать вдоволь..
от: DMario
А какие родные светосильные есть?
17-55 (так он же огромный и тяжелый)
Что еще?
от:DMario
Ну не 200, а 270$ :)
Но только скорее (пока только по отзывам) следующим будет 16-85 (можно сказать практически широкий угол и качество надеюсь получше будет, чем у 18-105
Или светосильные (f2.8) сторонние брендыПодробнее
от: Nikolay Alex
Все нормальные светосильные зумы огромные и тяжелые. Примите это как аксиому.