450д или д80?

....

Вы идиологию CCD-шников не понимаете, у них цвета самые цветастые и фантастические, а кто против тот грешник и того на костер :))))

Цитата:

от:andrey0901
Посоветуйте, что более подойдет для любительской съемки, д450 или д80 (не кит)?
Съемка преимущественно пейзажей (дневная и ночная съемка), иногда портрет.
Интересует, в первую очередь, качество снимков - уровень шумов, детализация, ДД.
Снимаю в ро, поэтому точность цветопередачи не главное.
По эргономике обе камеры устраивают. Другие варианты не рассматриваются.

Подробнее

а я бы посоветовал 350D это и дешевле и по качеству не особо разница :D

Цитата:

от:babay
Я тут на выходных покрутил слегка 350-ку а потом 60-ку Никоновскую.
Что бросилось в глаза, безотносительно к качеству фото. Без верхнего экранчика - управление процессом съемки дико неудобно в обоих случаях. Не думаю, что с 400 кой сильно удобнее.
Но не всем это важно конечено.

Подробнее

А в чем именно неудобство?

Цитата:

от:babay
Я тут на выходных покрутил слегка 350-ку а потом 60-ку Никоновскую.
Что бросилось в глаза, безотносительно к качеству фото. Без верхнего экранчика - управление процессом съемки дико неудобно в обоих случаях. Не думаю, что с 400 кой сильно удобнее.
Но не всем это важно конечено.

Подробнее

Я просто привык к 400-ке без верхнего экранчика. Если что изменить нужно в меню - на большом экране меняю.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Я просто привык к 400-ке без верхнего экранчика. Если что изменить нужно в меню - на большом экране меняю.

Кстати, вроде у 400D менее удобно менять параметры, чем у D40?

Цитата:

от:andrey0901
я сравниваю исходя из выбора, который есть в моем регионе.
кроме того, в д90, как и в 450д, установлена CMOS матрица, поэтому технология подавления шумов, скорее всего, аналогична кэновской.
Заранее благодарен.

Подробнее

Разный шарп по умолчанию в камере, разные стекла. Не знаю что вы тестировали, при хороших стеклах - практически все одинаковое что 80-ка что 450ка. Главное стакла для пезажа найти чтоб по углам не мылили и ро фокусному подходили.

photozone.de

1. Автор, на цвета забейте. В реальности нет абсолютно никакой цветовой разницы между камерами с CMOS и CCD матрицами. Уверен, мало кто отличит РАВы камер д50, 350д, 70д, 400д, д80, д200, 20д, 30д, если убрать разницу в МП.
(фото Николая Лазарева из раздела "Обсуждение фототехники")


Тем более Никон давно на CMOS тоже перешёл. Если уж и есть сейчас различия, то они скорее в глубине цвета, тогда смотрите 14-разрядные тушки, типа 40д/50д/д300

2. Вы выбираете СИСТЕМУ. Т.е. потенциальный набор объективов, в т.ч. других систем, сервис, надёжность. Конкретная тушка здесь мало значит - сегодня одна, завтра другая... Тушка в СИСТЕМЕ - это расходный материал.

Т.е. сейчас перед вами вопрос CANON vs NIKON, а не 450д vs д80.

Цитата:

от: Алексей2000
А в чем именно неудобство?

В том, что все время в меню нужно лазить и копошиться в нем на большом экране, а не делать все с кнопок на корпусе поглядывая на верхний. Так быстрее раза в три. А еще "порадывала" функция интеллектуального отключения экрана на 60-ке - стоит лишь пальцем шевельнуть и все гаснет

ЛВ:[quot] В реальности нет абсолютно никакой цветовой разницы [/quot]

Как же нет разницы, когда даже на плохом мониторе видно по четвертой слева полосе на стене:
- слева цвет из области зеленых (слабо болотный);
- справа из области желтых (песочный).

Автору теста надо было пантоном стену померить и номер "в студию".

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Главное стакла для пезажа найти чтоб по углам не мылили и ро фокусному подходили.

А вот можно поподробней, что у нас там на Кенане из недорогого? ;)

ЛВ

цвета у вас ваще разные )))

D90 однозначно. У него и матрица. Преимущество Nikon в более широком выборе объективов и аксессуаров. Но это действитeльно только для моделей начиная с D80.

Цитата:

от:Kon-Kon

Как же нет разницы, когда даже на плохом мониторе видно по четвертой слева полосе на стене:
- слева цвет из области зеленых (слабо болотный);
- справа из области желтых (песочный).

Автору теста надо было пантоном стену померить и номер "в студию".

Подробнее

Дык я про то, что у д300 на CMOS дела с цветом наверняка лучше, чем у д70 на CCD.
А вообще, конечно, это примеры совсем уж полярных камер (старый любительский д70 на CCD, и новейший д300 класса полупро, на CMOS), между которыми 4 года разницы.
А между современниками и одноклассниками разницы вообще практически нет, или, точнее скажем, она несущественна, и выбирать у кого лучше цвет, у CCD или CMOS, сейчас уже просто бессмыссленно, тем более, что уже все и давно пересели на CMOS.

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
...Преимущество Nikon в более широком выборе объективов и аксессуаров...

Я не спец по всей оптике Кенона и Никона, но по моему ассортимент у Кенона как минимум не меньше. Плюс сигмы-тамроны (равно как и на Никон). Кроме того у Кенона самый короткий рабочий отрезок, отчего на него можно ставить оптику от всех других систем, и того же Никона. Также, в отличие от Никона, на Кенон можно ставить всю советскую оптику, без гемора с хвостовиками.

А если вдруг Кенановское родное, штатник универсальный на кроп, и чтоб недорого. Чего посоветуете? ;)

Цитата:

от: ЛВ
Я не спец по всей оптике Кенона и Никона, но по моему ассортимент у Кенона как минимум не меньше.

Я тоже не спец. Только выбора стекла от третьих производителей у Nikon больше. И обычно версии для Nikon дешевле, чем версии для Canon. Та же Sigma для Nikon делает версии технически чуть лучше, чем для Canon. Опять же на тушку с отверткой можно ставить доисторические стекла от Nikon. А на EF(-S)Canon FD уже не поставишь.

Цитата:

от: babay
А если вдруг Кенановское родное, штатник универсальный на кроп, и чтоб недорого.

EOS 1000D. Но опять же он будет дороже, чем Nikon D60. А если втянетесь, то апгрейд в системе Nikon будет дешевле, чем таковой в Canon. И по тушкам и по стеклу.

Это я вам как профессиональный финансист с Canon говорю.

Цитата:

от: babay
А если вдруг Кенановское родное, штатник универсальный на кроп, и чтоб недорого. Чего посоветуете? ;)

Если штатник от 17-18 мм, то как минимум 4 стекла от $50 до $1300 на любой вкус (18-55. новый 18-55is, 17-85is, 17-40L, 17-55is). Плюс 16-35L и 20-35, хотя, я так понимаю, в данном контексте они недостаточно универсальны из-за 35 мм.
Если от 24-28 мм, то их побольше.