450д или д80?
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[zaragon]:
Как вы себе льстите, только вот это именно мнение Никонистов. Меня например напрягают шумы и брать устаревшую камеру - мазахизм. Понимаю объектив взять - послужит лет 10-15 но старую тушку...
Re[zaragon]:
от: zaragon
ну если она действительно ОБАЛДЕННАЯ
эта цветопередача у CCD-матрицы,
никонисты же в этом не виноваты перед кэнонистами.
У вас некорректное сравнение!
Вы ресайзите фото в размер мобилы (менее 1 мегапикселя). При таком ресайзе и ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ кривых и на Кэноне можно получить практически такие же фото, а может и лучше, более того на мвльнице кэнон за 50$ также не на много хуже!
Вашими мелкими фото мне не нужно доказывать что средний объектив ЦЗ нормально разрешает 1мегапиксель, т.к. я знаю что встроенный объектив Цыфромыла за 50$ разрешает 3-5-6мп.
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1194085/?&author_id=42546&sort=date&page=1&prev_photo_id=1192233 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1192233/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1194085&prev_photo_id=1192087 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1192087/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1192233&prev_photo_id=1184841 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/782313/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=782987&prev_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/782987/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=783677&prev_photo_id=782313 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/784548/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=785016&prev_photo_id=784346 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/829605/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=830133&prev_photo_id=829420 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/899329/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=899829&prev_photo_id=897003 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/922915/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=926426&prev_photo_id=919266
Скажите, а как вы убираете ХА? У 35 2.0 их хватает. в Capture NX?
Re[zaragon]:
Блеклые какие то цвета вы показываете. У Шварца это выглядит куда лучше :)
Re[zaragon]:
Хорошие у ВАС снимки
А есть у ВАС что-то интересное с TAMRON 55-200
Меня больше интересуют лица с него
А есть у ВАС что-то интересное с TAMRON 55-200
Меня больше интересуют лица с него
Re[andrey0901]:
Уважаемый афтор темы с таким оригинальным названием! 
Вы не правильно ставите вопрос.
Эти две камеры из разных весовых категорий.
450Д надо сравнивать с Д90
400Д с Д80
1000Д с Д60
И тогда всё сразу становится на свои места.
На какие места и что становится? Вы спросите.
Так вот я ж и говорю
. . .
Вообщем, нада подумать
Вы не правильно ставите вопрос.
Эти две камеры из разных весовых категорий.
450Д надо сравнивать с Д90
400Д с Д80
1000Д с Д60
И тогда всё сразу становится на свои места.
На какие места и что становится? Вы спросите.
Так вот я ж и говорю
. . .
Вообщем, нада подумать
Re[Donkey11]:
от: Donkey11
Блеклые какие то цвета вы показываете. У Шварца это выглядит куда лучше :)
Он их задавливает по цвету - чтоб огрехи цветопредачи не вылазили, и еще ресайзит в меньший размер чтоб еще уменьшить неточность...
Полноразмерные или РАВ выкладывает очень редко!
А я без проблем с Кэнона выложу РАВ - именно для того чтобы не скрыть недостатки Кэнона, а вот показать правду, как он снимает!
Неточный экспозамер +-2 Ev - вот основной недостакток Кэнона!!! , да и большинства.
Пытался в теме WWW-Userа поднять тему про экспозамер - так там у Никонистов все глухо как в танке...
смешно все это -
Да и вообще смешные они никонисты почти все - ну вот какой смысл с камеры 10мп постить фотки размером МОБИЛЫ 0.5мп???
НУ только для того, чтобы поиздеваться над фотолюбителями и фотографами!
А почему 0.5мп??? Давайте уж вы постите в размере 0.1мп, а остальные вам данные 9.9мп спускайте в унитазъ...
Мобилографы хреновы - на большее они и не способны
(за исключением некоторых! 8) 8) 8) )...Re[A.Schwarzenegger]:
Я так понял что предложить им просто больше нечего, Д90 еще дорогая, а Д80 уже доживает свои дни, да и смысл менять д80 на д90...
А цвета выложенные - блеклые, если господин zaragon убедил себя в обратном то флаг ему в руки
А цвета выложенные - блеклые, если господин zaragon убедил себя в обратном то флаг ему в руки
Re[zaragon]:
от:zaragon
ну если она действительно ОБАЛДЕННАЯ
эта цветопередача у CCD-матрицы,
никонисты же в этом не виноваты перед кэнонистами.Подробнее
Класс!
С кенона с его узким ДД и цветовой серостью так принципиально не сделать 
Re[zaragon]:
от: zaragon
Тамрона 55-200 был не долго, когда зеркало осваивал
Давайте уж на Никон - как самый лучший кит снимите (ну после Пентакса конечно
), чтоб он побил L-ки фиксы! 
Re[zaragon]:
от: zaragon
Тамрона 55-200 был не долго, когда зеркало осваивал
http://album.foto.ru:8080/photos/or/117438/287184.jpg
Мдя... Мелковато что-то - не кажетcя? :)
Таже обращает внимание цвет воды на Никоне!!!! Вы ее такой когда-нибудь вообще видели???
Кэнон 400D ИСО400 камерный JPG - (мелкий - 1.5мп с обработкой и полноразмерный 10мп без):
Re[wats0n]:
я сравниваю исходя из выбора, который есть в моем регионе.
кроме того, в д90, как и в 450д, установлена CMOS матрица, поэтому технология подавления шумов, скорее всего, аналогична кэновской. А вот с ней (системой шумоподавления) не все ясно.
просматривая снимки с 450 создается ощущение, что объекты немного нерезкие (по сравнению с 80), что, вероятно, обусловлено действием аппаратного шумодава.
так вот, к чему это я...
насколько на Ваш взгляд сбалансированы резкость и сила подавления шума для этих двух камер (а именно матриц в них установленных)?
Кроме того, насколько широк диаппазон яркостного охвата для данных камер?
Поэтому, я прошу владельцев данных камер не обливать грязью оппонентов, а выразить свое отношение к качеству снимков, полученных с помощью используемого аппарата.
Заранее благодарен.
кроме того, в д90, как и в 450д, установлена CMOS матрица, поэтому технология подавления шумов, скорее всего, аналогична кэновской. А вот с ней (системой шумоподавления) не все ясно.
просматривая снимки с 450 создается ощущение, что объекты немного нерезкие (по сравнению с 80), что, вероятно, обусловлено действием аппаратного шумодава.
так вот, к чему это я...
насколько на Ваш взгляд сбалансированы резкость и сила подавления шума для этих двух камер (а именно матриц в них установленных)?
Кроме того, насколько широк диаппазон яркостного охвата для данных камер?
Поэтому, я прошу владельцев данных камер не обливать грязью оппонентов, а выразить свое отношение к качеству снимков, полученных с помощью используемого аппарата.
Заранее благодарен.
Re[andrey0901]:
от: andrey0901
...
просматривая снимки с 450 создается ощущение, что объекты немного нерезкие (по сравнению с 80)
...
Вы не ошиблись? Может наоборот?
от: andrey0901
...
выразить свое отношение к качеству снимков, полученных с помощью используемого аппарата
...
Качество снимков 450Д и Д80 очень качественное.
Re[A.Schwarzenegger]:
Я тут на выходных покрутил слегка 350-ку а потом 60-ку Никоновскую.
Что бросилось в глаза, безотносительно к качеству фото. Без верхнего экранчика - управление процессом съемки дико неудобно в обоих случаях. Не думаю, что с 400 кой сильно удобнее.
Но не всем это важно конечено.
Что бросилось в глаза, безотносительно к качеству фото. Без верхнего экранчика - управление процессом съемки дико неудобно в обоих случаях. Не думаю, что с 400 кой сильно удобнее.
Но не всем это важно конечено.
Re[zaragon]:
Недавно сравнивал цвета CCD Д80 и CMOS D3 - разницы не углядел. Сравнивал в С1, поставив Linear response и назначив снимкам Д3 профиль от Д80. Ну вот 1 в 1 по цветам получается чисто визуально. ХЗ...
