Юстировка объективов с помощью Canon EOS 5D Mk2. Полученные фото

До сих пор пребываю под впечатлением от проделанной работы. :)
А вернее от новой функции по юстировки объективов средствами самой камеры - Canon 5D Mk2. Это еще один плюс в пользу вопроса - а стоило ли менять 5D на 5D Mk2. Стоило. помимо всего остального.

Короче, решил проверить все свои объективы - и пришел в ужас от результатов. Из 9 имеющихся у меня штук, только один - EF 70-200 f2.8L IS попадал в фокус. А например, чтобы откалибровать EF 24-70 f2.8L потребовалось передвинуть ползунок в макисмально возможное значение +20 на шкале настройки в камере.

Шаг 1) скачать мишень
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:15182:0:1
распечатать и поставить под углом 45 градусов. Обеспечить нормальное освещение.
Шаг 2) каждый объектив ставиться на наименьшее значение диафрагмы и максимальное фокусное расстояние.
Шаг 3) Процесс юстировки прост. Делаем снимок > смотрим чего получилось> вносим поправку (читай инструкцию к камере)

Результат превзошел все мои ожидания от полезности данной фичи. Теперь все объективы 100% попадают в фокус. Фотки во вложении. http://album.foto.ru/photos/34384/

Вы там не разочаруйтесь подумавши на досуге о том, каким образом можно откалибровать объективы с переменными фокусными расстояниями...угу...

Надежды юношей питают :)

Теперь прибейте свою табличку на дерево перед окном и посмотрите, куда фокус уехал :) А теперь - на соседний дом :)

Юстировку делать надо полюбому. А микроаджастмент - это полумеры.

:)

А если абстрагироваться от расстояний...
В 40D есть трабла зависимости автофокуса от спектра освещения (допустим солнечный свет и белые энергосберегайки - тут бэкфокус у меня был)
В новопятаке вроде решено это более совершенным датчиком?

Цитата:

от:Вадимко
:)

А если абстрагироваться от расстояний...
В 40D есть трабла зависимости автофокуса от спектра освещения (допустим солнечный свет и белые энергосберегайки - тут бэкфокус у меня был)
В новопятаке вроде решено это более совершенным датчиком?

Подробнее

Неа, ничего не решено. Датчик как был так и остался :)

Не, так фокус неправильно проверять. Мишень нужно располагать параллельно матрице, т. к. датчики здоровые и могут фокусироваться не туда, куда Вы думаете. В результате вся калибровка нафик.
Типа вот этой - http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html

Ну или проще сфотать любую мелкодетальную распечатку (газету или лучше вот эту картинку) на разных положения микроподстройки и выбрать лучший результат.

Цитата:

от: bookgott
Вы там не разочаруйтесь подумавши на досуге о том, каким образом можно откалибровать объективы с переменными фокусными расстояниями...угу...

Это стало проблемой? С чего вдруг

Цитата:

от: Sassha777
Это стало проблемой? С чего вдруг

С того, что при нормальной юстировке для зум-объектива прописывается огромная таблица поправок для каждого фокусного расстояния и расстояния до снимаемого объекта.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
С того, что при нормальной юстировке для зум-объектива прописывается огромная таблица поправок для каждого фокусного расстояния и расстояния до снимаемого объекта.

Подробнее

И где это реализовано настолько подробно ?

Обычно зумы юстируются в камерах по длинному и короткому концу что и позволяет отъюстировать с интерполированной поправкой на все фокусные.
А уж на каком растоянии ставить таблицу это не регламентируется строго.

Шаг 2) каждый объектив ставиться на наименьшее значение диафрагмы и максимальное фокусное расстояние. :?: :?: :?:

Цитата:

от:Sassha777
И где это реализовано настолько подробно ?

Обычно зумы юстируются в камерах по длинному и короткому концу что и позволяет отъюстировать с интерполированной поправкой на все фокусные.
А уж на каком растоянии ставить таблицу это не регламентируется строго.

Подробнее

Вы, батенька, чушь порете откровенную, уж простите :)
Всем уже известно, что поправки на разных расстояниях фокусировки разные.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Вы, батенька, чушь порете откровенную, уж простите :)
Всем уже известно, что поправки на разных расстояниях фокусировки разные.

Вы батенька не ответили где реализован способ который вы описываете? Я просто не в курсе что он есть уже в камерах каких то ..... и можно пользоваться такой юстировкой :) ....
Можно узнать модель камеры ?

И тишина

Цитата:

от:Sassha777
Вы батенька не ответили где реализован способ который вы описываете? Я просто не в курсе что он есть уже в камерах каких то ..... и можно пользоваться такой юстировкой :) ....
Можно узнать модель камеры ?

И тишина

Подробнее

Способ не в камере, а в объективе, в микросхему прописываются поправки.

Вы прочтите название ветки и прочтите мои посты. Я про юстировку объективов в сервис-центре или еще где либо ни слова не написал. Я просто подсказал товарисчу как зумы юстируются обычно в камерах. Многие ведь думают что в камере можно отъюстировать толькоодно фокусное :? . и пишут потом в форуме мол "низя зумы юстировать в камерах. Некорректно это вообще ". :D

Цитата:

от: Sassha777
Это стало проблемой? С чего вдруг

с того, что камера делает поправку только ОДНУ на каждый объектив. А у зумов бывает фронт на коротком и бэк на длинном конце. Куда поправку-то вносить?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Надежды юношей питают :)

Теперь прибейте свою табличку на дерево перед окном и посмотрите, куда фокус уехал :) А теперь - на соседний дом :)

Юстировку делать надо полюбому. А микроаджастмент - это полумеры.

Подробнее

Эти полумеры вовсю используются в сервисе. Собственно, камеры там именно так и юстируют. При очень сильных вылетах двигают матрицу, но это уже крайний вариант. Понятное дело, что зумы так не поправишь. А вот фиксы вполне. Чаще всего этого хватает, лично мне кривые тушки попадались куда чаще, чем кривые стекла. :)

Цитата:

от: Чук
с того, что камера делает поправку только ОДНУ на каждый объектив. А у зумов бывает фронт на коротком и бэк на длинном конце. Куда поправку-то вносить?

Ага!

А еще от диафрагмы зависит - если это светлый объектив

Цитата:

от: Чук
с того, что камера делает поправку только ОДНУ на каждый объектив. А у зумов бывает фронт на коротком и бэк на длинном конце. Куда поправку-то вносить?

Вам Рабинович напел?
Да что ж это такое? Уже 10 постов пишут люди ни разу не юстировавшие объективы в камере, но считающие своим долгом написать большими буквами
Читайте инструкцию

Цитата:

от: Sassha777
Уже 10 постов пишут люди ни разу не юстировавшие объективы в камере, но считающие своим долгом написать большими буквами

Это на фотору давно уже стало хорошим тоном. :)
Цитата:

от: Sassha777

Читайте инструкцию

А вот это уже западло. Инструкции читают только лохи, канкретные пацаны спрашивают на форуме.

Прежде, чем советовать мануал, Вам-бы самому не плохо в него заглянуть(стр.181) Море содержательной инфы.
С сапоповскими стёклами у меня проблем не возникло, а со старой Tokina 28-70/2,6-2,8 AT-X PRO пришлось немного "порукоблудствовать".
Изначально было точно на 28мм, лёгкий фронт на 50мм, и заметный на 70мм. После "упражнений" имею лёгкий бэк на 28мм(заметно, но не криминально, кроется четвёртой дыркой), незаметный бэк на 50мм и лёгкий фронт на 70 мм. Коррекция +15. Если идеально вытягивать 70мм (+19 - +20), тогда на 50мм будет уже заметно, а на 28мм неприлично.
Из всех своих "эротических подёргиваний" сделал один неутешительный вывод: если стекло "проблемное", то микроподстройка не поможет. Только сервис и юстировка.