Sigma 150 2.8 macro как портретник.

Вопрос к обладателям этого объектива. Можно ли его использовать как портретник? Как он размывает фон и можно ли снимать портрет на полностью открытой диафрагме? Спасибо всем ответившим.

Цитата:

от: Добрый Доктор
Вопрос к обладателям этого объектива. Можно ли его использовать как портретник? Как он размывает фон и можно ли снимать портрет на полностью открытой диафрагме? Спасибо всем ответившим.

Объектива у меня такого нет, однако мой Canon 100/2,8 для портретов людей определенно не подходит. Традиционно макро-объективы (помимо того, что они относительно темноваты) имеют повышенный микроконтраст и портреты получаются неприемлемо жесткие. Кроме того 150 мм слегка длинноват даже для полного кадра.

Как? Да никак :)

Вы картошку когда-нибудь чистили ШИЛОМ?

Такой длинный макрик да еще и в качестве портретника... нет, не воспринимаю.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Как? Да никак :)

Вы картошку когда-нибудь чистили ШИЛОМ?

Такой длинный макрик да еще и в качестве портретника... нет, не воспринимаю.

Макрик - макрику рознь! Фохт 125мм (длинный!!!) в качестве портретника очень даже (до f4 включительно). ;)

А насчёт сигмы... Есть у меня такая:
- на открытой при портретах достаточно резкая
- моет фон - imho, некрасиво, "рвано" как-то... и картинка плоская выходит (опять же, при съёмке портретов, а не макро)

Для себя решил: женские и детские портреты снимать не желательно, а вот мужские (особенно, седовласых старцев, где каждую морщинку нужно подчеркнуть ;) ) вполне можно.

P.S. А как макрик линза очень даже ничего. ;)

Да нормальный объектив, портреты получались... :)
а насчет фокусного... 135 f2 тоже не короткий...

Цитата:

от: N2K
Макрик - макрику рознь! Фохт 125мм (длинный!!!) в качестве портретника очень даже (до f4 включительно). ;)

Зуйка 90 2.0 тоже ничего :)

Но родные макрики все-таки узкоспециализированы по рисунку.

Цитата:

от: Добрый Доктор
Вопрос к обладателям этого объектива. ...

К сожалению у бывшего обладателя остался лишь один не очень подходящий пример: http://www.deryabino.ru/test/sigma_150-28_01.jpg
Растояние до барышень примерно 30-40 метров.

... как и во всех ветках форума, Ваша ветка показала, что около 80% процентов комментаторов, - теоретики. Верьте только практическим примерам.

Цитата:

от: pensioner
К сожалению у бывшего обладателя остался лишь один не очень подходящий пример: http://www.deryabino.ru/test/sigma_150-28_01.jpg
Растояние до барышень примерно 30-40 метров.

Отвратительное боке. Даже не бублики и не лейковская чешуя, а хрен знает что...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Отвратительное боке. Даже не бублики и не лейковская чешуя, а хрен знает что...

Вот про это я и говорил. Хотя для макро - хороший объектив. Зачем требовать от внедорожника победы в F1? Хотя, конечно, и среди макриков достаточно приятных исключений. ;)

Цитата:

от: N2K
Вот про это я и говорил. Хотя для макро - хороший объектив. Зачем требовать от внедорожника победы в F1? Хотя, конечно, и среди макриков достаточно приятных исключений. ;)

Пока сталкивался только с одним исключением - Зуйка 90 2.0 Вот оно да, по пластике не уступает лейке, а в макрорежиме чуть зажатый - бритвенно резок и микроконтрастен изрядно. В общем, как все зуйки.

странно, imho криминала в боке не наблюдал...

Цитата:

от: Anton K
странно, imho криминала в боке не наблюдал...
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/04/01/1310805.jpg

Так его тут вроде и не видно. ;)
Пёстрый фон нужен (листва например), чтобы оценить...

торговый центр подойдет?

Цитата:

от:Anton K
странно, imho криминала в боке не наблюдал...

Подробнее

плоско, ИМХО..

на шедевральность не претендовал :)

фойхт и зуйко пожалуй исключение из правил(леечку 100 не пробовал)

идем в наш любимыи гугл и получаем
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=27189373
по-моему все в порядке с боке-шмаке.
и вообще много народа пишет что для портретов отлич. стекло. Адепты зуек и полтосов конечно не согласятся - и правильно, у них боке извращённей. А тут просто - хороший портретник и макро в одном.
Да, чуть не забыл - и все это почти задаром!

А никто не пробовал Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro? Производитель пишет, что для портретов это стекло отлично подходит, хотя примеров не встречал с него.

а с другои стороны, можно на нормалныи полтос типа 50 1.4, нацепить macro extension tubes и будет тоже неплохо...
http://www.flickr.com/photos/peteleongphotography/3509537469/in/set-72157617949526699/

Цитата:

от: Добрый Доктор
Вопрос к обладателям этого объектива. Можно ли его использовать как портретник? Как он размывает фон и можно ли снимать портрет на полностью открытой диафрагме? Спасибо всем ответившим.

Думаю, что для портрета, с определенными ограничениями из-за ФР, использовать можно. Приблизительно оценить возможности сигмы 150 можете по снимкам ниже

Тест Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM в качестве телевика

01. f/2.8 - IMG_5719_resized_1920.JPG
02. f/4 - IMG_5720_resized_1920.JPG
03. f/5.6 - IMG_5721_resized_1920.JPG
04. f/11 - IMG_5722_resized_1920.JPG

05. f/2.8 - IMG_5723_resized_1920.JPG
06. f/4 - IMG_5724_resized_1920.JPG
07. f/5.6 - IMG_5725_resized_1920.JPG
08. f/11 - IMG_5726_resized_1920.JPG


(+ Kenko Teleplus PRO 300 DG AF 1.4x Teleconverter for Canon EOS)

09.f/4 - IMG_5714_resized_1920.JPG
10. f/11 - IMG_5715_resized_1920.JPG

11. f/4 - IMG_5716_resized_1920.JPG
12. f/5.6 - IMG_5717_resized_1920.JPG
13. f/11 - IMG_5718_resized_1920.JPG

14. f/4 - IMG_5727_resized_1920.JPG
15. f/5.6 - IMG_5728_resized_1920.JPG
16. f/11 - IMG_5729_resized_1920.JPG

парные: 02-11, 03-12. 04-13, 06-14, 07-15, 08-16