Nikon 18-105 vr или 18-200 vr - что лучше в качестве трэвэла и на повседневку?

Цитата:

от:Канонир Никанор
При ФР=35мм и диафрагме 4.2 весь объект целиком в ГРИПе. И почему в фрагменте, выделенном красным, ГРИП есть, а в выделенном синим - её уже нет ?

Подробнее

Вы наверно давно не пользовались не только калькулятором ГРИП, но и фотоаппаратом :)
Как раз из-за того, что синие участки намного выше, они и вышли за пределы РИП

Цитата:

от: Владимир Минаев
О да, 3х зум против 11х, разумное сравнение...

Не совсем конечно разумное, но очень интересное!

Цитата:

от:HotPixel
Раскудахкался.... "12 МП не разрешает"... "углы мыльные"

18-200, Д90, на 42мм:



Крышечку от бензобака возле задней фары "стоп" видать? :)

ППС. То, что у походного ТРЕВЕЛ зума главная фича - универсальность фокусных, а не боке или полное отсутствие виньетирования или чего еще там - спорить просто глупо: для этого есть фиксы.

Подробнее

Раскудахтался... "видать-невидать"... Если б было НЕ видать,нафиг такой объектив ВООБЩЕ ?!
Всё равно по центру видать лучше, чем по углам. И на 16-85 видать куда резче, чем на 18-200. Точка.

А мой 50/1.4 на f=8 все ваши зумы заборитЪ одной левой! :D Вот! Даже бленду накручивать не нужно.

Думаю, что и на f/2.8 лехко заборит...

Цитата:

от: BeS
А мой 50/1.4 на f=8 все ваши зумы заборитЪ одной левой! :D Вот! Даже бленду накручивать не нужно.

Ну это как посмотреть :)
С т.з. попиксельного фотодрочерства - да. А вот практически...
Допустим, надо вам снять что-то далекое - полтинник никогда не сможет показать более мелкие детали, чем 18-200 на 200мм.
Или наоборот, 18 мм - опять же полтиник как-то не очень выглядит...

Цитата:

от:Канонир Никанор
Раскудахтался... "видать-невидать"... Если б было НЕ видать,нафиг такой объектив ВООБЩЕ ?!
Всё равно по центру видать лучше, чем по углам. И на 16-85 видать куда резче, чем на 18-200. Точка.

Подробнее

Пока что слышен только стук клавы от Вас

18-200 порвет 16-85 в детализации, если надо сфотографировать объект, стоЯщий дальше 50 метров. Могу поспорить на сотню баксов, мне деньги нужны. Забъем стрелку или Вы сдулись?

Насколько 16 шире, чем 18 - в лоб не сравнивал; если вижу, что надо широко - я ставлю специализированный ширик.

Хоть и верно, что 16-85 более резкий, но покупка его не очень осмысленна за нынешние цены:
1. Он резче, но ненамного.
2. Зато намного короче.
3. А стоит почти так же.

Но главное преимущество 18-200 на мой взгляд в том, что он - вообще главная причина покупать камеру Nikon DX. FX лучше всем, кроме размеров, веса и цены. Но если отвлечься от них, то 18-200 дает DX огромное преимущество по универсальности.
Поэтому, хотя бы только ради этого объектива стоит покупать кропнутые Никоны.

Так что, если кроп - то 18-200. А если так резкость важна - то Д3.
Всё, что между - затратные, но не эффективные полумеры.

Цитата:

от: IL972

Так что, я если кроп - то 18-200. А если так резкость важна - то Д3.
Всё, что между - затратные, но не эффективные полумеры.

Ну не скажите! Среди участников этой ветки есть владельцы одновременно 18-200 и фиксов ;) Чтобы получить отличную резкость - не обязательно кидаться в крайности типа д3.

Цитата:

от:IL972
Но если отвлечься от них, то 18-200 дает DX огромное преимущество по универсальности.
Поэтому, хотя бы только ради этого объектива стоит покупать кропнутые Никоны.

Так что, если кроп - то 18-200. А если так резкость важна - то Д3.

Подробнее

http://album.foto.ru:8080/photos/or/174472/680312.jpg

И 100% кроп:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/174472/680313.jpg

Цитата:

от:HotPixel
Пока что слышен только стук клавы от Вас

18-200 порвет 16-85 в детализации, если надо сфотографировать объект, стоЯщий дальше 50 метров. Могу поспорить на сотню баксов, мне деньги нужны. Забъем стрелку или Вы сдулись?

Насколько 16 шире, чем 18 - в лоб не сравнивал; если вижу, что надо широко - я ставлю специализированный ширик.

Подробнее

А мне оно надо ?!
Мне не настолько нужна сотня баксов, чтоб летать из-за неё на стрелку за тридевять земель. К тому же для меня всё более чем очевидно. У меня были ОБА объектива, и я имел возможность сравнить. Просто тогда я не задавался целью кому-то что-либо доказывать. А сейчас просто не имею возможности выложить парные снимки, т.к. 18-200 нафиг продал.
При одинаковом масштабе увеличения и на одинаковых ФР 16-85 резче.
А метать бисер перед свиньями...

Цитата:

от: HotPixel


Насколько 16 шире, чем 18 - в лоб не сравнивал; если вижу, что надо широко - я ставлю специализированный ширик.

16мм против 18 на кропе - очень большая разница. И не только по углу охвата, но и по геометрии. У 16-85 геометрические искажения на 16 мм меньше, чем у 18-200 на 18 мм. У последнего ещё и дырку нужно прикрыть на стоп-полтора, чтобы хоть сколько-нибудь приемлемо не мылил.

Цитата:

от:Канонир Никанор
А мне оно надо ?!
Мне не настолько нужна сотня баксов, чтоб летать из-за неё на стрелку за тридевять земель. К тому же для меня всё более чем очевидно. При одинаковом масштабе увеличения и на одинаковых ФР 16-85 резче.
А метать бисер перед свиньями...

Подробнее

При одинаковом масштабе полтинник Лейка уделает Ваш 16-85. Только будет ли это тревелзум?

А летать не надо. Фотографируем 5 коп. монетку с 3 метров.

100 баксов за 10 минут. Начнем, или слив засчитывть?

Ну, Вы, блин, даёте...
Равнять х@й с пальцем... Лейковский фикс с темнозумом...
Давайте наоборот : Я выложу фото с цейсс-фикса, а Вы - с 18-200. И поднимем ставку до 1000

Цитата:

от: Канонир Никанор
Ну, Вы, блин, даёте...
Равнять х@й с пальцем... Лейковский фикс с темнозумом...
Давайте наоборот : Я выложу фото с цейсс-фикса, а Вы - с 18-200. И поднимем ставку до 1000

Я вижу, смысл слов "тревел-зум" Вы начинаете понимать :)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/449387
Цитата:

от: Videorama
Вот вобщем вопрос возник стоит ли менять мой 18-200 на 16-85?

Цитата:

от: FreeSTYLE
только поменяв поймете как нехватает диапазона 85-200 это ж целый МИР.

Относительно 16/18мм - тут я ничего не скажу. Кому что важнее: 2 мм впереди или 115 позади.

Скажите как себя проявит 18-105 на 24мп D3200?? Огромное спасибо!

Цитата:

от: antonfilat
Скажите как себя проявит 18-105 на 24мп D3200?? Огромное спасибо!

Думаю вам лучше просмотреть ветку зеркалок.. D3200 3300 5200 5300 5500 они все 24мгпкл вроде эта тем много осуждалась