Почему нерезкая картинка? (проблема объектива/рук ?)

Добрый день!

Камера: canon EOS 450D
Объектив: кит 18-55/3.5-5.6 IS

Пощелкал снимков на панораму.
см.:

Делал все вроде по уму: штатив, автоспуск, ручной фокус, выключенный стаб, режим М, ручной W/B...

Снимал на коротком конце (18мм (28мм, кроп 1,6)), диафрагма - 22, выдержка - 1/45 с, ISO-100.

При просмотре снимков оказалось, что все драматически нерезко (передний, средний план, про дальний вообще молчу).

Прошу совета - проблема в качестве объектива или в качестве съемки?

Какой вес штатива?
диафрагма 22 - это уже заявка на дифракционное мыло

причина в диафрагме 22
на ките она обычно около !! самая резкая, дальше ухудшается

дешевый SLIK, легкий. точный вес не скажу, без шаровой он.
поподробней насчет мыла на дырке 22... как же тогда снимать панорамные пейзажи а-ля "все в фокусе" ? всмысле на моем ките?

возвите калькулятор грип и считайте

при 18мм и f11 гиперфокальное 1.5 м
ставите (с запасом) фокус на 2м и примерно от 1м будет грип

По-хорошему не надо закрывать диафрагму сильнее 11. Остальное примерно также, как вы описали.

Лёгкий слик - не лучший вариант для пейзажей, сам мучался с ним и техникой аналогичной вашей. Его может колбасить от дуновения ветерка, тем более на такой выдержке. Снимаю пейзажи на дырке 8 или 11

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Я бы не стал так драматизировать ситуацию - нормальная картинка, на основе которой наводится нужная резкость. Что у вас будет на выходе - картинка в инет (какой размер?) или отпечаток на пол-стены?

Цитата:

от: Greggy
По-хорошему не надо закрывать диафрагму сильнее 11. Остальное примерно также, как вы описали.

По хорошему - закрывают диафрагму настолько , сколько надо "метров в резкости". Это может быть и 22 ... при этом никакого мыла (зависит от объектива). Разрешение - да , падает но не резкость.

Цитата:

от: Alf-Romeo
Я бы не стал так драматизировать ситуацию - нормальная картинка, на основе которой наводится нужная резкость. Что у вас будет на выходе - картинка в инет (какой размер?) или отпечаток на пол-стены?

Думаю, на выходе - отпечаток 20х30 в альбом, если что-то выдающееся - в накатку с ламинированием 50х70.

Вообще я пока не разбираюсь в каких размерах лучше всего печатать панорамные изображения для стенки и в альбом - буду признателен если мне что-нибудь посоветуете. 8)

Похоже на шевелёнку, которая вполне возможна на такой выдержке (1/45сек., диафрагма 22).
Проверьте резкость, на разных диафрагмах, с одной точки и со штатива, причём кнопку нажимайте не рукой, а в режиме ДУ или с задержкой 2-10сек. Особенно это касается слабых штативов.
Для таких снимков диафрагма 22 - излишне.
Для панорамы – снимать китовым, на 18мм – это слишком широко и обычно будет больше мыла и искажений, да и клеить потом будет труднее.
Учтите, что китовые объективы у Кэнона часто бывают мыльными и для крупных увеличений малопригодны.
Всю пейзажную панораму снимайте в мануале иначе получите разную экспозицию. Контролируйте куда фокусируется аппарат. ;)

Штатив+ вкл.стаб по уму? Попробуйте мануал по стабу почитать.А поучиться не хотите? Понять какой штатив использовать, какую диафрагму. какой обьектив? В почту.

Почитайте статьи о съемке панорам у "ХЭ". Там всё подробно об этом... ;)

Цитата:

от: vlad--king
Почитайте статьи о съемке панорам у "ХЭ". Там всё подробно об этом... ;)

Простите, "ХЭ" - это кто? 8)

Цитата:

от: hapchu
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Спасибо! Познавательно и доступно! :)

ХЭ - хулиганствующий элементъ.
Вы же вроде в клубе давно - его все знают.
Большой фотосайт с огромным количеством статей.
Наберите в Яндексе ХЭ и самая первая ссылка - туда...
Успехов!
;)

1. диафрагма.. попробуйте для себя снимите на 8, на 11 ..где там должна быть самая резкая картинка
2. картинка тянет на хорошую любительскую, если вы перфекционист, то надо покупать объектив дорогой , пейзажный..
3. спросите какой прогой лучше сшивать панораму, возможно и там есть более хорошие варианты

Вот ссылка, читайте ОБЩАЯ ПРАКТИКА...
http://photo-element.ru/
;)

Цитата:

от: no_good
если вы перфекционист, то надо покупать объектив дорогой , пейзажный...

Под пейзажным вы понимаете сверхширокоугольный/широкоугольный?
Мне пока кажется, что пейзаж с широким углом лучше (и дешевле) собирать в панораму из отдельных снимков.

Цитата:

от: no_good
3. спросите какой прогой лучше сшивать панораму, возможно и там есть более хорошие варианты

Я выводил равы в DPP, панораму собирал в CS3 Extended.
Не знаю, есть ли для сборки панорам что-то получше.