Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Цитата:

от: Alex Yustus
Это стёб или на самом деле непонятно?)

непонятно

Цитата:

от: babuin
50 L на 1.2может попробуйте поменять тушку,у мня на 1.2 я полностью доволен,85 на 1.2 резче будет но 50 мне нравится больше

Да нет с тушкой все ровно (5Дм2) на ней 135L и 16-35L очень достойно отрабатывают, да и 50/1.2L я тоже в целом доволен, по тестам бэк/фронт отсутствуют, все отлично. Просто очень хотелось бы от такого дорогого объектива добиваться попиксельной резкости в некоторых сюжетах (на f/9-11), но в этом смысле у 135L результат намного резче, насчет 16-35L не уверен у него резкость сравнима с 50L

Цитата:

от:XedX
Я Вам одну страшную тайну открою) По резкости на 1.2 он сливает не только L зумам, но и многим не-L зумам))) Резкость не является сильной стороной этого стекла. Он создан для тех, кто понимает, что резкость это ДАЛЕКО не единственный параметр по которому судят о стекле. Объектив чисто художественный, не для технод...чева. У него уникальная светосила, уникальный мягкий рисунок (в том числе и из-за дикого сферохроматизма и сильного виньетирования)и идеальная цветопередача. Это единственный автофокусный объектив имеющий картинку старинного стекла для СФ.

Подробнее

А все чисто художественные объективы разве должны быть с софт-фокусом? Понятно, что на открытых 1.2-2.8 от него не требуется острой резкости, но на 5.6-11 он мне тоже кажется излишне мягким :?

Цитата:

от:NikAn
Да нет с тушкой все ровно (5Дм2) на ней 135L и 16-35L очень достойно отрабатывают, да и 50/1.2L я тоже в целом доволен, по тестам бэк/фронт отсутствуют, все отлично. Просто очень хотелось бы от такого дорогого объектива добиваться попиксельной резкости в некоторых сюжетах (на f/9-11), но в этом смысле у 135L результат намного резче, насчет 16-35L не уверен у него резкость сравнима с 50L

Подробнее

хммм 50L конечно чуть помягче чем 50/1.4, но тот один из самых резких объективов вообще у кенона... так что резкость 50L на 5д2 вполне можно считать попиксельной...

Цитата:

от: Alexander Titov
пусть автор термина ответит

Я не автор! Все Вам правильно сказали, грубо говоря это фиолетовая и зеленая кайма на контрастных объектах в зоне нерезкости. Точное определение см. вики

Цитата:

от: XedX
Точное определение см. вики

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC+&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ASearch

Ы?
поясните. вики не в курсе таких вещей.

Цитата:

от:NikAn
Да нет с тушкой все ровно (5Дм2) на ней 135L и 16-35L очень достойно отрабатывают, да и 50/1.2L я тоже в целом доволен, по тестам бэк/фронт отсутствуют, все отлично. Просто очень хотелось бы от такого дорогого объектива добиваться попиксельной резкости в некоторых сюжетах (на f/9-11), но в этом смысле у 135L результат намного резче, насчет 16-35L не уверен у него резкость сравнима с 50L

Подробнее

Может вам так не повезло что он с тушкой не дружит или с ним что, но он у меня по резкости просто попиксельный и со 135 одинаковы в резкости

Вот как выглядят эти каёмки на полноразмере с F1.2
Если смотреть на слово Canon, на букве N

влево в фиолетовый, вправо в зелёный

это Валер называется продольные хром. аберрации
что значит "сферохроматизм" и как оно тем более с рисунком стекла связано - я не пойму

про попиксельную резкость 50L

полноразмеры!






вопросы есть у кого?

Цитата:

от: babuin
Может вам так не повезло что он с тушкой не дружит или с ним что, но он у меня по резкости просто попиксельный и со 135 одинаковы в резкости

Не думаю, у меня с резкостью все не плохо (она достаточна), не звенящая как у 135L на поджатых, но в пределах допуска. Видимо сам объектив мягче других полтосов. Я не случайно привел тесты забугорного сайта на разрешающую способность 50L, которые похоже подтверждают, что он менее резок по краям кадра (даже на f/8 - f/11).

Цитата:

от:Waleriy
Вот как выглядят эти каёмки на полноразмере с F1.2
Если смотреть на слово Canon, на букве N

влево в фиолетовый, вправо в зелёный

Подробнее

Валера, поставь новый лайт рум 4.1! Там ставишь галочку и он их давит замечательно убирает! Именно 4.1, а не 4.0!!!

Цитата:

от: hatul
Валера, поставь новый лайт рум 4.1! Там ставишь галочку и он их давит замечательно убирает! Именно 4.1, а не 4.0!!!

-----------------------
Под Win XP SP3 уже не работает?

Цитата:

от:Waleriy
Под Win XP SP3 уже не работает?

Подробнее

Неа... Подонки, блин...

Да что уж прям подонки... семерка очень даже ничего, особенно х64.

Цитата:

от: Alex Yustus
Да что уж прям подонки... семерка очень даже ничего, особенно х64.

На вкус и цвет все фломастеры разные :) Как по мне, так кака... дитя маркетологов...

Цитата:

от: ttr225
Неа... Подонки, блин...

:( Блин. Качаю, завтра винду переставлю на ноуте.

Цитата:

от:NikAn
Не думаю, у меня с резкостью все не плохо (она достаточна), не звенящая как у 135L на поджатых, но в пределах допуска. Видимо сам объектив мягче других полтосов. Я не случайно привел тесты забугорного сайта на разрешающую способность 50L, которые похоже подтверждают, что он менее резок по краям кадра (даже на f/8 - f/11).

Подробнее

[quot]50L на 7.1[/quot]

Цитата:

от: babuin
50L на 7.1

может у нас разный 50L, вот у меня на F7.1
http://fotkidepo.ru/photo/429101/4008790qqXPKdMl/5vfkLKhTLN/776527.jpg

Цитата:

от: Waleriy
может у нас разный 50L, вот у меня на F7.1
http://fotkidepo.ru/photo/429101/4008790qqXPKdMl/5vfkLKhTLN/776527.jpg

Не пойму вы хотите показать что у вас больше детализация?