Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Цитата:

от: Борис Коло
... Спасибо!

Пожалуйста.
Но, однако, классик иначе видит похожую ситуацию:
Век от века слепые промашки
совершает мужчина, не думая,
что внутри обаятельной пташки
может жить крокодила угрюмая. (с)

... правда, классик не был фотографом.

Спасибо за поддержку и оценку.

pensioner
фотки классные ,не знаю как кому ,а мне эти девченки нравятся больше ,они живые, настоящие и узнаваемы ,а не разукрашенные куклы на фоне ткани (у меня у знакомого студия ,я когда захожу ,я их (моделей) по имени стараюсь не называть ,могу ошибиться ,они все как однояйцевые близнецы) хотя очень фотогиничны . а полтинник годится на все ,от пейзажа до лицевого портрета ,его для этого инжинеры кэнон и конструировали ,как штатное стекло.

Да-да, еслиб не кэнон никто бы и не знал, что 50 мм перекрывает до 90% потребностей фокусных :-D

Цитата:

от: bambr
pensioner
фотки классные ...

Спасибо. Но в мои привязанности вкрались представления об использовании 300 ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_300-28/Nikkor_300-28.htm )
и 200мм ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_200-28/Canon_200-28.htm ) в качестве лицевых портретников. Конечно, я догадываюсь, что это, вероятно, неправильно, но "О Волька! Я болею за шайбовцев!" (почти копирайт).

Цитата:

от:pensioner
Спасибо. Но в мои привязанности вкрались представления об использовании 300 ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_300-28/Nikkor_300-28.htm )
и 200мм ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_200-28/Canon_200-28.htm ) в качестве лицевых портретников. Конечно, я догадываюсь, что это, вероятно, неправильно, но "О Волька! Я болею за шайбовцев!" (почти копирайт).

Подробнее

И почему это оно неправильно? Чем больше расстояние съёмки тем меньше перспективных искажений. Где-то после 100 мм, видимо, пофиг чем снимать.

Цитата:

от:pensioner
Спасибо. Но в мои привязанности вкрались представления об использовании 300 ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_300-28/Nikkor_300-28.htm )
и 200мм ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_200-28/Canon_200-28.htm ) в качестве лицевых портретников. Конечно, я догадываюсь, что это, вероятно, неправильно, но "О Волька! Я болею за шайбовцев!" (почти копирайт).

Подробнее

не.
Полтинник был лучше...

Цитата:

от: Борис Коло
... Полтинник был лучше...

Лады, пусть будет полтинник: http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_301109-07.jpg

Цитата:

от:pensioner
Спасибо. Но в мои привязанности вкрались представления об использовании 300 ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_300-28/Nikkor_300-28.htm )
и 200мм ( http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_200-28/Canon_200-28.htm ) в качестве лицевых портретников. Конечно, я догадываюсь, что это, вероятно, неправильно, но "О Волька! Я болею за шайбовцев!" (почти копирайт).

Подробнее

мда ,во вас торкнуло то,была 70-200 2.8,на 200 лицевые получались великолепно,но цвета у 135 2.0 убили зум ,продал.у знакомого есть эта 200 2.8 ,он ее хвалит (я ее в руках не держал,только то что слышал)хороший и быстрый автофокус ,приятно рисует,но боюсь по цветам он проиграет и 50 и 135. а вот 300 ,даже и не знаю ,был у меня 100-400 L снимать портреты как то даже мысли не приходили ,по моему это уже просто не удобно.
имхо.

Цитата:

от: bambr
... а вот 300 ,даже и не знаю ,был у меня 100-400 L снимать портреты как то даже мысли не приходили ,по моему это уже просто не удобно.
имхо.

Вот 500/4L IS:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/Canon_50-4_face.jpg
Правда шёл в болото не за портретом барышни. Она вынырнула из камышей и пришлось снимать тем, что было нацеплено.

Цитата:

от: pensioner
Вот 500/4L IS:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/Canon_50-4_face.jpg
Правда шёл в болото не за портретом барышни. Она вынырнула из камышей и пришлось снимать тем, что было нацеплено.

Вот блин... Спугнул, да ещё давай фотографировать! А мог же деликатно отвернуться.

Цитата:

от:pensioner
Как я люблю этот форум!
Улюлюкание местных специалистов принуждают предполагать мою ущербность, - ведь они то знают, что 50мм на ФФ не годится для лицевого портрета!
... а мужики то и не знают! (с).
Вот фрагмент фото той самой барышни - "буратино":
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_301109-04.jpg
Само фото выслано в мыльницу по её просьбе. Оччччень часто после фото-экспромпта барышни интересуются, - что же получилось, и, взглянув в экранчик фотика, впаривают мне мыло, настаивая в непременной высылке по почте этого фото.
Для форума же выложил другое фото, которое, надеюсь эта барышня не увидит. Потому и представлен здесь этот лицевой портрет, что хотелось показать возможности объектива, а не способности папы Карлы и одарённости Алексея Толстого.
Меж тем статистика ветки грустновата, - улюлюкания достачно, - аж 24 страницы, и жаль, что примеры улюлюкающие стесняются показывать.

Подробнее

Ну у меня нет полтинника 1.2, потому интересно посмотреть пока чужое, свое только на 85 1.2, но тема не про него, однако. :D

f=1.6
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_011209.jpg

Неёлова?

Как вариант получения интересных фото девушек...
Тока надо руку набить...
Надеваем плащ на голое тело, подкрадываемсо, рессска развигаем полы плаща и фотаемъ... убегаим...

У батьки много не побегаешь :D

Барышни, что на первом фото, прям впрыгнули в объектив:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-01-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-02-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-03-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-04-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-05-1200.jpg
f=1.6

Цитата:

от:pensioner
Барышни, что на первом фото, прям впрыгнули в объектив:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-01-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-02-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-03-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-04-1200.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_021209-05-1200.jpg
f=1.6

Подробнее

Эти фото гораздо лучше чем "буратино", однако не демонстрируют ничего такого, чего нельзя было бы получить любым штатным полтиником любой нормальной системы.

Цитата:

от: Painmailer
Эти фото гораздо лучше чем "буратино", однако не демонстрируют ничего такого, чего нельзя было бы получить любым штатным полтиником любой нормальной системы.

+1
хотелось бы увидеть что может элька, чего не сможет обычный полтинничек. никаких претензий к стеклу не имею, просто хотелось бы узнать в чем его "соль" :D

Блин, так он же скидывал ссылку на "дырку" 1.2 !!!!! Раз питццОт скидывал, и такие фото "другим" полтинником не сделать. Да и это РЕПОРТАЖНАЯ съёмка, не ПОСТАНОВОЧНАЯ а репортажная, понимание есть?

Цитата:

от: joeh
+1
хотелось бы увидеть что может элька, чего не сможет обычный полтинничек. никаких претензий к стеклу не имею, просто хотелось бы узнать в чем его "соль" :D

Я не знаю, чего умеет обычный полтинничек.