Можно , но надо попробовать поснимать , если кто то и использует его как штатник то другому может и не подойти .
С подвижными детьми надо пристреляться много брака будет
Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]
Всего 4672 сообщ.
|
Показаны 3721 - 3740
Re[Дмитрий С]:
Re[Дмитрий С]:
Как штатник можно. Но если упор на динамику, могут быть нюансы. В любом случае, к этому стеклу надо привыкнуть. АФ у него медленным я б не назвал, но достаточно капризное в плане попаданий по нецентральным точкам.
Re[Tech_nic]:
То есть про следящий по всем точкам забыть Можно?
Re[Дмитрий С]:
Думаю да.
Re[Tech_nic]:
Понял, спасибо всем за консультацию!
Re[Дмитрий С]:
вот как раз насчет забыть - не факт. Заметил у себя, что с капризными в плане точности АФ стеклами при включении следящего АФ процент попаданий вырастает - видимо это связано с тем, что при следящем АФ задействован мозг камеры в плане передачи информации от соседних датчиков и камера наводит не только по данным одного датчика, но и по данным соседних плюс еще добавляется некое предсказание - где именно объект окажется через долю секунды..
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Сергей, клевые карточки!
Чувствую скоро снова переберусь на 50/1.2L. Кенон не торопится что то полтос обновлять 1.4.
спасибо!
сам жду новый (((
Re[glamurz]:
А я вот свой полтос продал форумчанину
Будет новый, тогда может и куплю.
Но чуствую не скоро это будет, точно не в этом году. Они новый 135л еще весной планировали выкатить, а его все нет. А про новый полтос пока и вовсе вилами по воде, на уровне слухов все.
Будет новый, тогда может и куплю.
Но чуствую не скоро это будет, точно не в этом году. Они новый 135л еще весной планировали выкатить, а его все нет. А про новый полтос пока и вовсе вилами по воде, на уровне слухов все.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Сергей, клевые карточки!
Чувствую скоро снова переберусь на 50/1.2L. Кенон не торопится что то полтос обновлять 1.4.
:D
Re[meskalin]:
А я вот не смотря на наличие 85л 1.2, все посматриваю на 50 1.2л :) Отличное универсальное и творческое стекло! :D :!:
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
А я вот не смотря на наличие 85л 1.2, все посматриваю на 50 1.2л :) Отличное универсальное и творческое стекло! :D :!:
Оно абсолютно подходит под всю аргументацию, которую вы подводите под 85 1.2L :D
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
А я вот не смотря на наличие 85л 1.2, все посматриваю на 50 1.2л :) Отличное универсальное и творческое стекло! :D :!:
Творческое да, насчет универсального крайне спорно.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Творческое да, насчет универсального крайне спорно.
А в чем спор?
Re[meskalin]:
Точность АФ и резкость мягко говоря оставляют желать лучшего.
50 стм как универсальное стекло куда больше подойдет чем 50л
Фишка 50л в его художественной составляющей.
50 стм как универсальное стекло куда больше подойдет чем 50л
Фишка 50л в его художественной составляющей.
Re[glamurz]:
А если просто дырку до 2.0-2.8 зажать? :D
Re[meskalin]:
если зажимать, то тогда вполне 50стм хватит на все
ксттаи вполне приличный объектив, был у меня, на 2.8 точно не хуже чем 50л
ксттаи вполне приличный объектив, был у меня, на 2.8 точно не хуже чем 50л
Re[hunter07]:
от: hunter0750 STM, как по мне, всёж жестковат.
50 стм как универсальное стекло куда больше подойдет чем 50л
А почему не EF 50mm f/1.4 USM?
Если взять нормальный экземпляр - то точность и стабильность фокусировки отличные, на околооткрытых дырках художественное (хотя картинка не такая нежная как у 1.2L), на 2.5 и далее - резкое.
У меня попадает стабильно по всем боковым точкам на открытой, хотя требует подстройки автофокуса (не юстировал, т.к. сервис далеко).
Недостатки - нежный хобот, с f/2.5 восьмиугольные гайки в боке.
Примеры:
На открытой:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12485221
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12412091
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12385780
f/2.0-f/2.2
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12240977
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12242819



