Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Всего 4672 сообщ. | Показаны 3121 - 3140
Re[Montbrillant]:
Все таки плохо когда объект на переднем плане темнее задника ) Первая нравится, но как то порезано сильно, на мой взгляд. Все имхо ;)
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Все таки плохо когда объект на переднем плане темнее задника ) Первая нравится, но как то порезано сильно, на мой взгляд. Все имхо ;)

Спорить не буду, мне нравится. Модель кроме того, что темнее, она и контрастнее. :D ;)
Re[Montbrillant]:
"спорить не буду" (с) ;)
Re[glamurz]:
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
5D Mark III | Canon 50/1.2L@1.2| ISO 100| 1/2000s



Подробнее


красивый цвет

Re[glamurz]:
1.2

5N2A8190 by seriy, on Flickr
Re[glamurz]:
1.2

5N2A8285 by seriy, on Flickr
Re[glamurz]:
Хм....посмотрел всю ветку. Не увидел, ради чего переплачивать за 1.2. Хороших фотографий много,---шикарных ни одной, кроме....! Если человек умеет делать картинку--он сделает и дырка в 1.2 не решает. Единственное, что Montbrillant умеет делать, так я уверен, что он и с другим стеклом сделает! А остальные....хм...в пустую потраченные деньги--надо вкладывать не в стекла, а в обучение!!!
Re[mishuter]:
И снимать китом..
Re[mishuter]:
Цитата:
от: mishuter
Хм....посмотрел всю ветку. Не увидел, ради чего переплачивать за 1.2. Хороших фотографий много,---шикарных ни одной, кроме....! !

Какое неожиданное форумное открытие :cannabis:
Re[Alexey_Mo]:
Кажись ваша знакомая девушка (которую снимали) вышла официально в массы?
Фото из интернета:
Re[Alchan]:
Цитата:
от: Alchan
Кажись ваша знакомая девушка (которую снимали) вышла официально в массы?
Фото из интернета:

Ну на фото не она.
Спрошу ее - в двух фильмах снялась уже так то в свои 17.
Re[mishuter]:
Цитата:

от:mishuter
Хм....посмотрел всю ветку. Не увидел, ради чего переплачивать за 1.2. Хороших фотографий много,---шикарных ни одной, кроме....! Если человек умеет делать картинку--он сделает и дырка в 1.2 не решает. Единственное, что Montbrillant умеет делать, так я уверен, что он и с другим стеклом сделает! А остальные....хм...в пустую потраченные деньги--надо вкладывать не в стекла, а в обучение!!!

Подробнее

Думаю, это можно написать в теме о любой камере и объективе.
Чего греха таить - вряд ли кто-то из нас стал такой величиной, чтобы по-полной "упереться" в потолок, который обеспечивает техника.
И понятно, что покупка тушек/стекол - чаще всего просто фетишизм :)

П.С. про обучение - в точку. Хотя по себе знаю - все же часто жаба давит отдать деньги вроде как "ни за что" :)
Re[Alexey_Mo]:
Цитата:
от: Alexey_Mo
Ну на фото не она.


Я б так не утверждал, спросите у неё самой была ли она задействована в рекламе одежды? :)
Re[mishuter]:
Цитата:

от:mishuter
Хм....посмотрел всю ветку. Не увидел, ради чего переплачивать за 1.2. Хороших фотографий много,---шикарных ни одной, кроме....! Если человек умеет делать картинку--он сделает и дырка в 1.2 не решает. Единственное, что Montbrillant умеет делать, так я уверен, что он и с другим стеклом сделает! А остальные....хм...в пустую потраченные деньги--надо вкладывать не в стекла, а в обучение!!!

Подробнее

Зря вы меня в пример приводите, я сам снимать не особо умею. Только только начал понимать как на полтос картинку строить. Тут в ветке было много работ намного лучше демонстрирующих работу стекла.

Я раньше много снимал на "старую" Sigma 50/1.4 и Canon 50/1.4 и сабж несомненно дает исходник по цвету и контрасту чуть лучше, чем они. А когда снимаешь большую серию это экономит время на обработку. Одно удовольствие, когда при проявке не хочется ничего править.
Просто 50/1.2L - это такой же инструмент, как и другие объективы, дающий чуть большие возможности с f/1.2. А нужна ли она кому за эти деньги каждый решает сам.
У него есть много недостатков, но в то же время есть несомненно артовая направленность картинки.

Да и подобного рода вопросы возникают абсолютно во всех ветках: брать 135L или взять в половину дешевле и не сильно хуже 100/2, брать 85/1.2LII или Sigma 85/1.4 и так далее.
по поводу резкости
по резкости этот полтинник не чемпион, но для моих портретиков ее достаточно, как и детализации

f/1.2




5D3 vs Kodak ProBack 645M
Canon 50/1.2L@1.2 vs Mamiya 80mm/2.8@2.8







Re[glamurz]:
ддд
Re[Alex.nsk]:
Цитата:
от: Alex.nsk
с пробяки бб заметно синее

и 50мм 2.8 чёт написал )

Аха, пасиб поправил.
С пробэка как обычно чуть холоднее. Можно ББ покрутить, я чуть красный убрал (-12 0 -3) в Photodesk, сам знаешь что у меня краснит прилично :о)
Re[Montbrillant]:
ддд
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.