Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]
Всего 4660 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Alexander Titov]:
А в лайтруме с применением масок такое не получается? Или не пробовали?
Re[aash]:
от: aash
А в лайтруме с применением масок такое не получается? Или не пробовали?
если честно - не пробовал. указанный процесс меня подкупает абсолютной поточностью и скоростью обработки. мне не надо смотреть саму картинку - только пару взглядов на гистограмму.
применил мой цветовой профиль в С1. проверил ББ по "среднему" снимку. скинул 3 16-битных проявки в Adobe RGB (или Prophoto). кинул их одним кликом в хдр-щик, подождал полминуты пока 4 ядра обсчитают 120-мегабайтный тиф. кинул его в шоп. в кои-то веки - автоуровни, чуть их подправить - и ВСЕ!! потом пройтись шумодавом (от последствий слагаемого экспы в плюс) и пошарпить. быстро и эффективно.
кстати, если результат ВДРУГ не устраивает по контрасту - тянете тиф в Lightzone и делаете ему Relight. все вылезшие огрехи по световому балансу убираются на раз, света-тени остаются на месте.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
пересветы - не беда
Ехан, попробуйте следующий метод
:D :D :D
Не, ну чесслово вы меня всерьёз за ламера держите? :о)))) Я этим методом с достаточной периодичностью пользуюсь.
Но... дело в том, что у 5д2 в пересветах ТЕРЯЕТСЯ ИНЦА О ЦВЕТЕ! А там уж хедеэрь или не хедеэрь... от пересветов остаются серые обесцвеченные места...
Пример я выше показал.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
ну вообще то в вашем кадре, апсолютно ничего не вытянулось. пересвеченные места так и остались пересвеченными а не чб. тупо белое стало серым.
Во-первых, там написано, что кадр НЕ МОЙ :о))
Во-вторых, явно видно, что там вытянулось и ещё как! Мы с вами просто оригинал не видели. В оригинале вероятнее всего облака еле читабельны и небо выбелено.
Re[Ёхан]:
то что выбито то выбито в том кадре. хоть тресни. ничего там уже не вытянуть из белого пятна.да и небо приобрело примерзкопакостный оттенок.
проще дорисовать или из другого кадра вшопить.
проще дорисовать или из другого кадра вшопить.
Re[Ёхан]:
:) нет не держу :)
но равчик дайте.
но равчик дайте.
Re[Ёхан]:
Съемка с AEB часто помогает.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
:) нет не держу :)
но равчик дайте.
Равчика выложеного выше кадра у меня нет - не мой кадр... с Майвэда взял.
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Съемка с AEB часто помогает.
Если свадьбу фигачить с брекетингом, то это ж сколько флэшек надо!?! Я и так по 40 Гиг афигачиваю.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Если свадьбу фигачить с брекетингом, то это ж сколько флэшек надо!?! Я и так по 40 Гиг афигачиваю.
А мне и 4 хватает :D
Re[Ёхан]:
как вариант в таких случаях просто снимать с экспокоррекцией в минус.
а потом вытянуть в лайтруме. и небо будет человеческое но правда тени подчистить прийдется. но все же лучше чем такое небо.
а потом вытянуть в лайтруме. и небо будет человеческое но правда тени подчистить прийдется. но все же лучше чем такое небо.
Re[Ёхан]:
Искусство требует жертв!
Пары по 32 гига должно хватить. HyperDrive COLORSPACE на поясе с почти бездонным 500GB HDD вообще снимает проблему нехватки объема флэшки.

Re[BSA]:
от: BSA
пускай пудрят мозги дамочкам про свои очковые, несравненно гламурные линзы такие же простые как синтетическое моющее средство Dosia :)
вы как-то неадекватно отвечаете...
никто никому мозг не пудрит. есть и "безшифтовые" светлые линзы. но у них рисунка обычно нет. ибо все аберрации (из-за которых и получается фокус-шифт) подавлены на компутере еще при разработке. а все "рисующие" светлые стекла в той или иной мере подвержены эффекту фокус-шифта. это ФИЗИКА (конкретнее - оптика). а уж почему вам мерещатся "гламурные дамочки" при обсуждении вполне серьезных вопросов - это к Фрейду вопрос наверное...
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Если свадьбу фигачить с брекетингом, то это ж сколько флэшек надо!?! Я и так по 40 Гиг афигачиваю.
на свадьбе выручает 580-я в режиме HSS для легонькой подсветки теней. А брекетингом и последующим ХДР хорошо пользоваться на статичных сюжетах.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
вы как-то неадекватно отвечаете...
никто никому мозг не пудрит. есть и "безшифтовые" светлые линзы. но у них рисунка обычно нет. ибо все аберрации (из-за которых и получается фокус-шифт) подавлены на компутере еще при разработке. а все "рисующие" светлые стекла в той или иной мере подвержены эффекту фокус-шифта. это ФИЗИКА (конкретнее - оптика). а уж почему вам мерещатся "гламурные дамочки" при обсуждении вполне серьезных вопросов - это к Фрейду вопрос наверное...Подробнее
интересно что мешает производителям ввести в чип объектива поправку на этот самый шифт и производить фокусировку с учетом этой погрешности, или дофокусировать после наведения уже...
Re[moneta wsss]:
от: moneta wsss
Очередные "сэмлы" - равы без обработки на дыре 1.2:
http://webfile.ru/3806520
поглядел я рав с 50/1.2
просто класс по детальности... что-то не припомню другого такого же полтинника с подобной резкостью на 1.2. нокт никкор мо быть?
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
HyperDrive COLORSPACE на поясе с почти бездонным 500GB HDD вообще снимает проблему нехватки объема флэшки.
И резко увеличивает риски потерять всё разом.
Я в 2007 году наэто уже нарывался с фотобанком. Ну нафинг!
Re[Alexander Titov]:
чудесной детализации не вижу.
мягко софтово. ОМ 50 1,2 не хуже делает, разве что ХА поболее.
мягко софтово. ОМ 50 1,2 не хуже делает, разве что ХА поболее.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
на свадьбе выручает 580-я в режиме HSS для легонькой подсветки теней. А брекетингом и последующим ХДР хорошо пользоваться на статичных сюжетах.
Cо вторым предложением согласен полностью.
А вот про первое утверждение - это спортно. Тут у каждого свой подход.
Вот возьмёте меня ассистентом (второй камерой) на свадьбу - позырю, как вы тама вспышечкой под элечку :о))) (не шутка).
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
на свадьбе выручает 580-я в режиме HSS для легонькой подсветки теней
подскажите мне темному что за режим такой?