Про монохром

[quot]
Мое ИМХО - над карточкой много поработали в Фотошопе. ХР не дает таких резких переходов из черного в белое без оттенков. Говорю, как отснявший не один десяток роликов и как напечатавший вручную и на машине не один десяток фотографий разных сюжетов.
[/quot]

Сори, та картинка была действительно для печати, вот оригинальное фото, БЕЗ какой либо обработки, только Dig. Ace.

Не дает резких переходов? ну ну... Бывает, что еще как дает ;)

[quot]Кодак нравится. Проблем с проявкой никаких и, конечно, о D-ICE забывать не стоит. Это тоже существенный плюс. [/quot]

Тож раньше на кодак снимал, стоит весьма дешевле ХР, но справляется неплохо!

Цитата:

от: ArchiTech

Не дает резких переходов? ну ну... Бывает, что еще как дает ;)

неа, не дайот
http://farm4.static.flickr.com/3228/2451510075_a679b501f5_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2225/2452337628_b2719f9395_o.jpg
печаталоз на оптике и через цкан, разница по контрасту самая незначительная

Цитата:

от: ArchiTech


Тож раньше на кодак снимал, стоит весьма дешевле ХР, но справляется неплохо!

а вот кодак, видно, гораздо хуже дает "тот самый серебрянный черный".
Именно поэтому от него отказался еще в эпоху PORTRA-BW.

Для некоторого портрета Кодак может и не плох, но Илфорд все-таки более универсальна!
И рядом лежащие фото машины и моста это наглядно подтверждают :)

[quot]неа, не дайот tongue [/quot]

Не знаю от чего зависит сие, так как проявка автоматическая, возможно химия новая (а мож и наоборот старая). Но контраст иногда гуляет (как и зерно, впрочем).

Еще фото с бибиками:





всё БЕЗ обработки, только размер и кадрирование

[quot]печаталоз на оптике и через цкан, разница по контрасту самая незначительная [/quot]

мож вы не на ХР2 снимали, а на первую версию? Они отличаются весьма, не в пользу первой...

вот вторая фотко точно как Фома Креатифф. Нра5рек или сокращенно НР5, как говорится ))))

"Серебрянный Чорный" от ХР:

Аж смотреть противно :)

ещоп!

Цитата:

от: ArchiTech
[quot]печаталоз на оптике и через цкан, разница по контрасту самая незначительная [/quot]

мож вы не на ХР2 снимали, а на первую версию? Они отличаются весьма, не в пользу первой...

хр2 супер выпускаетса с 98го, а снято было в прошлом. мне почемуто кажется што купить в современной лабе просроченную 10 лет пленку практически невожможна

Тада сами думайте почему Ваши снимки такие малоконтрастные, я тут пас. Факты перед Вами...

Цитата:

от: ArchiTech
Тада сами думайте почему Ваши снимки такие малоконтрастные, я тут пас. Факты перед Вами...

патамушта пленка не контрастная

Считаете мои фото малоконтрастные? Настройте монитор, друг мой, или Вы снимали не на ХР.
Называется вижу, но всё равно не верю.
Откройте заново для себя ilford XP2 super:



Еще раз повторюсь: всё без какой-либо обработки только resize. Снято с поляриком

Ишо нашол: уточки

Не понял, чего спорим-то??? Малоконтрастная или нет, это только для печатников напрямую можно обсуждать, а после сканера и шопа - поворот движка и вот тебе серятина, и тебе супер-пупер контраст.
ХР для сканирования весьма удобная универсальная пленка.Если ручная печать, то то нужного эффекта лучше добиваться применением Пленка-проявитель-режим проявки-печать.....
Мне кстати, XP-2 нравится, когда неизвестны условия съемки, -яркое солнце или пасмурный день с дождем. Она сработает на ура в любую погоду.

По моему личному мнению из монохромов, Kodak лучше...НО речь идет о KODAK С41 BW400 CN (который дороже ХР2) а не о Kodak ProFoto BW400
Он такой же гибкий в плане экспозиции как и XP2, но имеет больший контраст, очень хорошо сканируется, имеет настоящий черный цвет а не серые оттенки(преобладающие у хр),по размеру зерна как мне показалось, такой же как илфорд! Печатал и с той и другой пленки, и от печати монохрома напрямую навсегда отказался

Тут ни чего не скажу, на KODAK С41 BW400 CN не снимал, отвечу тока за ХР))))

[quot]а не серые оттенки(преобладающие у хр)[/quot]

чёта не фкурил про серые оттенки у ХР. Хде? Не вижу серого!

[quot]а после сканера и шопа - поворот движка и вот тебе серятина, и тебе супер-пупер контраст[/quot]

ТОВАРИШЧ! все фоты здесь без обработки, ползунки фсе в покое остались, а как повысить контрастность при оптической печати варьируя время проявки и колдуя над растворами спросите у тех кто этим занимается. Из присутствующих могу посоветовать noct'а.

про "серость" картини у ХР2 говорил имея в виду прямую печать.....печатал одновременно с этих пленок, кодак по контрасту и цвету понравился больше, еще раз повторюсь что это мой личный опыт и мнение, не хочу никому ничего доказывать!пойду лучше..