Съемка храмов и других архитектурных сооружений. Давайте посмотрим, кто и как снимает!

Всего 5351 сообщ. | Показаны 941 - 960
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Будапешт

Интересный вид! :D
Как называется этот храм?
Re[GGS]:
Цитата:
от: GGS
Свято-Юрьев мужской монастырь

Крестовоздвиженский собор

Спасский собор и Звонница

Георгиевский собор

5DMII 16-35

Интересные работы. :D
Вторая и третья работа понравились больше, чем первая, т.к. на первом снимке слишком много веток и листьев. :D
Цветопередача и резкость очень понравились!
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Интересный вид! :D
Как называется этот храм?

Понятия не имею... В Гугле или Яндексе можно найти...
Re
Re[Romanyk Olexandr]:
Цитата:

от:Romanyk Olexandr

Подробнее

Конечно, за идею и исполнение можно поставить "5", но за съемку обнаженной натуры в храме, только "2"...
Вы не обижайтесь, я не ханжа, но съемка в храме обнаженной натуры мной не приветствуется. Должно оставаться что-то святое...
Информация к размышлению: женщины не могут заходит в храм не только обнаженными , но должны заходить в храм, прикрыв платком волосы... :!:
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
я не ханжа

ой ли?
единственный нормальный кадр в этой ветке. с идеей, причём близкой христианству. техничный, продуманный, не мыльничный "щёлк" и не красивая открытка. и конечно, ах, голая тётя в храме, без платочка ой-ой-ой.
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
+1000
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Конечно, за идею и исполнение можно поставить "5", но за съемку обнаженной натуры в храме, только "2"...
Вы не обижайтесь, я не ханжа, но съемка в храме обнаженной натуры мной не приветствуется. Должно оставаться что-то святое...
Информация к размышлению: женщины не могут заходит в храм не только обнаженными , но должны заходить в храм, прикрыв платком волосы... :!:

Подробнее



+1000
Re[peayq]:
Цитата:

от:peayq
ой ли?
единственный нормальный кадр в этой ветке. с идеей, причём близкой христианству. техничный, продуманный, не мыльничный "щёлк" и не красивая открытка. и конечно, ах, голая тётя в храме, без платочка ой-ой-ой.

Подробнее

Недавно в Японии одого фотографа ни то арестовали, ни то оштрафовали за съёмку ню на надгробных плитах кладбища..
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Интересные работы. :D
Вторая и третья работа понравились больше, чем первая, т.к. на первом снимке слишком много веток и листьев. :D
Цветопередача и резкость очень понравились!


Немного исправил. Как Вам вот такой вариант? Интересно Ваше мнение.


И вот еще.


Какой, на Ваш взгляд, ракурс интереснее?
Re[GGS]:
второй фтопку
Re[GGS]:
В первой фотке можно было бы подождать, пока девушка зайдет в здание. Зашопить птиц и лишние листья.

Вторая фотка явный брак, все здание в тени.
Но если вас интересует только ракурс, то и он не удачен, большую часть кадра занимает срезанный братский корпус с монотонной стеной и крышей, а храм на его фоне кажется уменьшеным и невыразительным, к тому же при взгляде на это фото у некоторых зрителей могут возникнуть и не очень удачные ассоциации.

Мне кажется, что удачнее было бы подойти ближе к углу храма и снимать когда солнце будет освещать эту сторону. Или попробовать в пасмурный день при рассеяном освещении
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Недавно в Японии одого фотографа ни то арестовали, ни то оштрафовали за съёмку ню на надгробных плитах кладбища..


Всего-то :)
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Недавно в Японии одого фотографа ни то арестовали, ни то оштрафовали за съёмку ню на надгробных плитах кладбища..

и какое это имеет отношение к предметам обсуждения?
Re[peayq]:
Наверное рядом был храм :)
Вообще, то если действительно не быть ханжой, то все же остается вопрос к композиции данного снимка. Голая в храме вызывает ассоциацию не с Марией, а с церковной мышью. Еще один момент, который мало учтен автором (покров Марии), штука для христиан, довольно символичная, обязательно голубой.
Так, что если добавить девушке, прозрачное синее покрыало, будет и к религии ближе и сексуальнее.

Re[sergruss]:
Цитата:
от: sergruss
Голая в храме вызывает ассоциацию не с Марией, а с церковной мышью.

даже не знаю, что и сказать, если у вас такие ассоциации. 8)
фото, несомненно, провокативное, и в этом его ценность. покровы, каноны и батюшки с кадилами моментально перевели бы его в другую тональность. оно скорее о вере и чуде, нежели о религии и культовом здании.
Re[peayq]:
Хотелось бы абстрагироваться от религии и чудес, а разобрать только фото.

Одно из основных правил ню фото, говорит о том, что больше возбуждает не раздетая девушка, а полуодетая. Конечно хочется изобрести велосипед, но на мой взгляд, в некоторых случаях лучше пользоваться проверенной схемой.

Re[sergruss]:
одно из основных правил фото говорит о том, что в фото нет правил.
Re[Romanyk Olexandr]:
Цитата:
от: Romanyk Olexandr
второй фтопку

+ 100
Re[sergruss]:
Цитата:

от:sergruss
В первой фотке можно было бы подождать, пока девушка зайдет в здание. Зашопить птиц и лишние листья.

Вторая фотка явный брак, все здание в тени.
Но если вас интересует только ракурс, то и он не удачен, большую часть кадра занимает срезанный братский корпус с монотонной стеной и крышей, а храм на его фоне кажется уменьшеным и невыразительным, к тому же при взгляде на это фото у некоторых зрителей могут возникнуть и не очень удачные ассоциации.

Мне кажется, что удачнее было бы подойти ближе к углу храма и снимать когда солнце будет освещать эту сторону. Или попробовать в пасмурный день при рассеяном освещении

Подробнее


Спасибо. Обязательно учту.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта