И хотите в полутёмной комнате шедевра? На 1,4 ?
Тогда очень похожи на эту ИГРУШКУ...
35/1,4 дорогой инструмент, которым надо научиться владеть...
Про Canon EF 35mm. 1.4 L
Всего 7250 сообщ.
|
Показаны 841 - 860
Re[Руслан308]:
Вы действительно верите, что удерживаете камеру на 1/60с ?
И хотите в полутёмной комнате шедевра? На 1,4 ?
Тогда очень похожи на эту ИГРУШКУ...
35/1,4 дорогой инструмент, которым надо научиться владеть...
И хотите в полутёмной комнате шедевра? На 1,4 ?
Тогда очень похожи на эту ИГРУШКУ...
35/1,4 дорогой инструмент, которым надо научиться владеть...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Вы действительно верите, что удерживаете камеру на 1/60с ?
Для чёткого кадра 1/60с достаточно для кропа на этом ФР.
Re[Magnetto]:
Блажен кто верует...
Re[Руслан308]:
от:Руслан308
1.4Подробнее
- Не морочьте голову себе и людям, прочитайте на форуме как проводятся тесты и попробуйте еще разок, по Вашему снимку ничего не понять, фокальная плоскость перпендикулярна плоскости оленя, да и вообще все какая-то лажа.
Re[ну где же макароны?:
вот, со старого 5Д кадры на дырке 2.0
хочу макароны, и все тут.Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Вы действительно верите, что удерживаете камеру на 1/60с ?
И хотите в полутёмной комнате шедевра? На 1,4 ?
Тогда очень похожи на эту ИГРУШКУ...
35/1,4 дорогой инструмент, которым надо научиться владеть...Подробнее
Что измениться если человек поставит камеру на штатив? Или может Вы предложите так поступать всегда: "Ой, сорри, уже темно, у меня всего лишь объектив 35/1.4. Хорошая вешь работает только в хороших условиях. В идеальных."? Он и придуман для лоу-лайта, и либо попадает, либо мажет. Либо менять, либо юстировать.
Re[GUNIK]:
[повтор]
Re[Oberon - L]:
Поменять его не поменяют, так как это сложная техника.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Блажен кто верует...
Не верите? Эмпирическое правило (выдержка меньше или равна 1/ФР) по Вашему - выдумка? Для кропа правило - 1/(ФР*1,6)
Люди и на 1/30, 1/40 с рук снимают на 35L
f/1.4
f/1.6
Re[Magnetto]:
Гг, хош прикол, тестил на днях свою 35ку... Все, мишеньки, штативчик, тросик и давай... Прикинь, все что со штатива, в плоть до 2.8 промах! Офигел, как так... Взял с лук поснимал, все в точку)))) По выдержке... С точки зрения математики да, но на деле, чем короче тем лучше:)
Re[Руслан308]:
А что за освещение? Объектив, в тютельку бьющий при дневном может тупить автофокусом при люминисцентном, да еще таком плоховатом. Тут два варианта: попробуйте на LV контрастным автофокусом, и попробуйте с помогающей вспышкой. И тогда получите себе какие-нибудь выводы. А так, скажу, тоже сталкивался с таким фактом, что на открытых и при недостаточном но все-таки дневном освещении стекло попадает в точку, при люминисценте может и промазать. И это проблема не стекла, а работы автофокуса вообще, и того, что ГРИП мизерный.
Re[Oberon - L]:
Со вспышкой все резко.
Re[Oberon - L]:
1.4
Re[Oberon - L]:
1.4
2.8
2.8
Re[Oberon - L]:
35L, f1,8
Re[Oberon - L]:
1.8
Re[Руслан308]:
небольшой фронт, резкость на краю козырька ((
Re[Magnetto]:
от:Magnetto
f/1.6Подробнее
объемней не куда!!!
нефиг ругать 35мм за макароны)))
ИМХО после 35 мм на ФФ объем на "открытых" заканчиваеццо
Re[Oberon - L]:
Rolek
Помоему у вас на 1.8 все равно резче.
Помоему у вас на 1.8 все равно резче.
Re[Руслан308]:
А бокЭ, ребят, как ни крути у данного Стекла не очень, прут двоящиеся линии отовсюду, кто там хотел макаронин? Они у него есть на снимках в диком количестве, но он их не замечает, как же их заметить - ведь такие деньги "вывалены" за стекло? Бокэ похоже на видение бухущего в стельку человека. Иногда 1 глаз прикрывать многим приходилось именно из-за этого, не правда ли?=)
