Sigma DP2 vs Canon 5DII vs Olympus E420 - тест цветопередачи

Протестировал три вышеуказанных сабжа на предмет цветопередачи. В качестве объекта выбрал растение с градациями красного и жёлтого. Интересно также было увидеть как фовеон и байер отображают зелёный на листьях.

Итак, тестовые снимки.

Сигма ДП2, объектив 24.2мм (эфф.фокусное 41мм), исо100, ф/8, 1/25s, RAW, штатив.
Обработка в SPP3.5. Шарп в 0, экспозиция -0.3, Foveon3X коррекция теней +0.3. Контраст чуть добавлен, далее ресайз бикубик


Кэнон 5Д2, исо200. ф/8, 1/40s, RAW, с рук. Объектив 24-105лис на 40мм фокусном.
Конвертация в DPP, настройки без изменений, далее кроп и ресайз бикубик (исо200 т.к. забыл отключить автоисо, что впрочем для этого теста не существенно).


Олимпус Е420 с блином 25мм (эфф.фокусное 50мм), исо100, ф/8, 1/20s, RAW, штатив.
Конвертация в Олимпус Мастер, оригинальные настройки, далее ресайз бикубик


Пожалуйста, высказывайте ваши мнения.

тест не совсем уж корректный - снимок с олимпуса пересвечен, но, похоже, Кэнон без вопросов лучше (я бы удивился, если бы это было не так), а олимпус сливает по полной.

Вопрос в том, где, блин, в Москве купить DP2 за разумные деньги, а не за $1150, как его сейчас предлагают...

как будто красный канал у кенона клипует. А вообще это тест вашей криворукости при переводе из рава в жпег.

Цитата:

от: Stjarna
А вообще это тест вашей криворукости при переводе из рава в жпег.

обоснуйте

Да, извините, постараюсь поаккуратнее обосновать, а то как-то сразу обругала.
У вас плавающие параметры теста, везде разные условия, разная обработка. У сигмы зачем-то крутили бегунки, везде якобы одинаковая диафрагма, но разная грип (из-за матриц, вестимо). Про выдержки ничего не понятно. Можно было бы сравнивать жпеги или же у равов подгонять цвета и смотреть где все-таки не подогналось (например, там, где красный начал клипповать, у олика и кенона). Плюс у олимпуса контраст в разы выше сигмы и цвета выбиты - почему? Больше выдержка или что? Не понятно. Одни вопросы, а ответов на снимках нет.

самое главное - автор топа сам ничего не резюмировал
просто отдал нам 3 картинки по которым мы должны понять неизвестно что ибо исходно мы не знаем какого цвета композиция :D

автор, ты хоть напиши сове резюме - мол такая то картинка наиболее близка к оригиналу по цветам и констрасту
ну и про то какой ББ во всех камерах стоял тоже не стоит забывать - в идеале он должне быть кастомным!!!

Не хочу обидеть имхо, но по цветочкам ничего непонять (если чесно так можно сделать одной и тойже камерой с трех немного разных точек + немного покрутить рульки в разные стороны в каждом снимке) . Если бы был, хотя бы портрет(точка отсчета цвет кожи) -- то другое дело .

По-ходу вывод один: Марк5 рулит. все остальные курят.
Аффтор! вы зачем Валуева с Машой Шараповой сравниваете?

Поставьте хотя бы всех в одни условия: для начала всем по исо 1600, вот тогда и посмотрим где детальки, и где передача цвета...

Зачем делать ресайз для проверки цветопередачи? По-моему на сигме еще и фокусом промахнулись.

Лажовый тест. Нужно грамотно выстроить кадр - грамотно расставить разные по цвету объекты с тенями/пересветами. Еще лучше, что у предметов была фактура.

Основная ошибка, которая сводит все на нет - в таких случаях необходимо выкладывать рав. Только он позволит избавится от "переменной" кривизны рук фотографа и его конвертеров.

Как-то непрофессионально. Скорее провокационно, чем интересно.

Постарайтесь, сделайте что-нибудь толковое, информативное. Сравнение а-ля какая из этих мыльниц за $500++ лучше снимет кустик - это вторично. Такие тесты уже были, но по сути они ничего не доказывают.

P.S. Для адекватной оценки нужно снимать с одной экспопары иначе мы получается розыгрыш лотереи для автомата, а не матрицы. Кстати, такого убогого по всем параметрам кадра с DP2 я еще не видел. Откуда такие тусклые цвета, отсутствие резкости и т.д.? Вы не знали, что при уменьшении кадра всегда падает резкость, поэтому постить уменьшенное фото не имеет смысла?

Соглашусь со всеми высказавшимися ранее: тему удалить, автора научить снимать, чтобы не флудил порожними "тестами".

Итог: Кенон 5Д героически побеждает мыльницу Сигмы в упорном бою...

Заключение: Всетаки только у canoжников столько комплексов, что лезут к нам на форум мериться...

Цитата:

от: SpectreLX
Итог: Кенон 5Д героически побеждает мыльницу Сигмы в упорном бою...

Заключение: Всетаки только у canoжников столько комплексов, что лезут к нам на форум мериться...

зато у них есть пятачог :D

и от этого у них еще большие комплексы раз начинают мериться письками в темах аля "что застрал фовеонъ?"

Цитата:

от: BJ_Tracer
и от этого у них еще большие комплексы раз начинают мериться письками в темах аля "что застрал фовеонъ?"

Не путайте ваши домыслы и фантазии о причинах происходящих событий, возникающие в результате ваших искаженных представлений об окружающем вас пространстве, с выводами от сравнения цветопередачи представленных выше фотоснимков :D

Цитата:

от:bam
Не путайте ваши домыслы и фантазии о причинах происходящих событий, возникающие в результате ваших искаженных представлений об окружающем вас пространстве, с выводами от сравнения цветопередачи представленных выше фотоснимков :D

Подробнее

многа букаф

Чет у вашей сигмо с цветопередачей не комильфо :cannabis:


http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/2415551697/

Цитата:

от: BJ_Tracer
многа букаф

Учись читать :cannabis:

А вот нормальный цвет ребенка снятого на пятачог :D



http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/2410269264/in/set-72157603594979470/

Ахтунг. Зеленые человечки

Sigma DP1 Samples
http://www.flickr.com/photos/nickdavis/2240362807/





З.Ы. Представляю радость девушки получившей распечатанные фотографии