от: С. П.
Да уж, не вовсем привычный интерфейс альбома, мягко говоря
А что непривычного? Там под снимком указаны коротко данные о снимке, есть ссылка файл, по ней можно открыть полноразмерный, там где он есть.
Nikon D60 Мифы и реальность, обсуждаем. + Фан клуб!!!
Всего 229 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[С. П.]:
А что непривычного? Там под снимком указаны коротко данные о снимке, есть ссылка файл, по ней можно открыть полноразмерный, там где он есть.
Re[Карпишев]:
да проехали, непривычно просто, лень шарить глазами по экрану
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
ну у нас явно разница больше между ними... но даже 65баксов..зачем платить - если разницы для ваших задачь не будет никакой? я чесслово найду куда в фотоделе пристроить 65баксов :)
Кстати мне показалось что на высоких 60-ка поменьше шумит из рава чем 80-ка. Вот по клику там полноразмер на исо 900 с 60-ки. Жена снимала, а она профан в этом деле.
Re[babay]:
от: babay
Кстати мне показалось что на высоких 60-ка поменьше шумит из рава чем 80-ка. Вот по клику там полноразмер на исо 900 с 60-ки. Жена снимала, а она профан в этом деле.
[/url]
Это на самом деле так, когда купил 80-ку был неприятно удивлен этим обстоятельством и когда сейчас уже продавал 60-ку долго думал что оставить, но удобство победило.
Re[Игорь Рзянин]:
Частично последняя прошивка на 80-ку улучшает ситуацию с шумами.
Кстати никто 40х и 60-ку не сравнивал в этом плане, у меня подозрение, что последняя должна быть лучше по шумам. Глядишь, и набежит разница на 65 у.е
Кстати никто 40х и 60-ку не сравнивал в этом плане, у меня подозрение, что последняя должна быть лучше по шумам. Глядишь, и набежит разница на 65 у.е
Re[Игорь Рзянин]:
думаю это всего лишь неотключаемый шумодав перед равом...
никто матрицу переделывать бы не стал..
никто матрицу переделывать бы не стал..
Re[babay]:
А можно поподробнее про прошивку? Впервые слышу, если честно.
Re[Игорь Рзянин]:
от: Игорь Рзянин
А можно поподробнее про прошивку? Впервые слышу, если честно.
На сайте Никона переодически появляются новые прошивки. Там же инструкция, как их ставить.
http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25886
Д60
...
Re[babay]:
Спасибо!
Re[Papaniger]:
в этой теме одни никонисты. вы задали нетот вопрос не в том месте.
Re[Игорь Рзянин]:
от: Игорь Рзянин
Спасибо!
Пожалуйста :) Re[Камушкин]:
Судя по всему 60-ка шумит меньше чем 40х на высоких ;)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page27.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page27.asp
Re[babay]:
может...я как то высокими не интересовался :)
меня от картинок на этой матрицы уже на исо 400 воротит.. не для семейного альбома конечно, но для какой либо более менее проф ориентации...
меня от картинок на этой матрицы уже на исо 400 воротит.. не для семейного альбома конечно, но для какой либо более менее проф ориентации...
Re[AlexeyLu]:
Я на Никон Д60 не снимал, но скажу: 
Без шутки говоря - я долго себе камеру выбирал, и про Д60 могу диссертацию уже написать - но все теоритически.
Ну и что? Все мы тут дрочеры... ;)
На мой взгляд у Д60 ТРИ главных недостатка в сравнении с Д40:
1. Медленная вспышка (1/200 с. против 1/500 с. Д40).
2. Пережаренный Джипег с неестественно насыщенными цветами - и нет, это не исправляется в камере. Либо бледные цвета - либо кислотные, =- середины нет.
В отличии от практически идеального джипега Д40.
3. ГЛАВНАЯ ФИГНЯ вот в чем - в Д60 применен новый стандартный процесс Никона обработки изображения Никон Expeed. Он дает отличные и стандартизованные результаты на всех КМОП камерах Никон, для которых и разрабатывался.
Тогда как на Д60 с её ССД-матрицей этот процесс губителен.
Что он делает? Поскольку всем известная матрица Сони на 10 Мп, которую (или её варианты) мы знаем по Д80/Сони А200/300 и т.д.неподеццки шумная, процесс Экспиид делает следующее:
Он включает сильнейший шумодав на матрице (ещё в РАВ), который, хоть и убивает шум, губит вместе с ним и мелкую текстуру.
Затем, чтобы скрыть следы злодеяния, Экспиид резко понижает шарпенинг, намеренно заблюривая изображение, чтобы скрыть потерю деталей.
И вот результат - фотографии вываливаются с Д60:
1. Слишком мягкими.
2. С явной потерей деталей (поэтому, пост-шарпенинг не только не поможет, а только ухудшит ситуацию).
3. Слишком сатрированными.
К тому же, 10Мп предъявляют более высокие требования к оптике, чем 6Мп. Да и дифракция становится заметна раньше.
Все это, конечно, видно только в 100% просмотре или на печати от 18х24 и выше.
На меньших размерах Д60 может и должна нравится - если бы не баг с цветами.
И ещё при том при всем она и стоит сильно дороже Д40!
Вывод: на основании сказанного считаю покупку Д60 потребительски и фотографически неоправданной.
Без шутки говоря - я долго себе камеру выбирал, и про Д60 могу диссертацию уже написать - но все теоритически.
Ну и что? Все мы тут дрочеры... ;)
На мой взгляд у Д60 ТРИ главных недостатка в сравнении с Д40:
1. Медленная вспышка (1/200 с. против 1/500 с. Д40).
2. Пережаренный Джипег с неестественно насыщенными цветами - и нет, это не исправляется в камере. Либо бледные цвета - либо кислотные, =- середины нет.
В отличии от практически идеального джипега Д40.
3. ГЛАВНАЯ ФИГНЯ вот в чем - в Д60 применен новый стандартный процесс Никона обработки изображения Никон Expeed. Он дает отличные и стандартизованные результаты на всех КМОП камерах Никон, для которых и разрабатывался.
Тогда как на Д60 с её ССД-матрицей этот процесс губителен.
Что он делает? Поскольку всем известная матрица Сони на 10 Мп, которую (или её варианты) мы знаем по Д80/Сони А200/300 и т.д.неподеццки шумная, процесс Экспиид делает следующее:
Он включает сильнейший шумодав на матрице (ещё в РАВ), который, хоть и убивает шум, губит вместе с ним и мелкую текстуру.
Затем, чтобы скрыть следы злодеяния, Экспиид резко понижает шарпенинг, намеренно заблюривая изображение, чтобы скрыть потерю деталей.
И вот результат - фотографии вываливаются с Д60:
1. Слишком мягкими.
2. С явной потерей деталей (поэтому, пост-шарпенинг не только не поможет, а только ухудшит ситуацию).
3. Слишком сатрированными.
К тому же, 10Мп предъявляют более высокие требования к оптике, чем 6Мп. Да и дифракция становится заметна раньше.
Все это, конечно, видно только в 100% просмотре или на печати от 18х24 и выше.
На меньших размерах Д60 может и должна нравится - если бы не баг с цветами.
И ещё при том при всем она и стоит сильно дороже Д40!
Вывод: на основании сказанного считаю покупку Д60 потребительски и фотографически неоправданной.
Re[babay]:
от: babay
Судя по всему 60-ка шумит меньше чем 40х на высоких ;)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page27.asp
А компакты Панасоник шумят ещё меньше...
См. выше про фокусы процесса Экспид.
Re[www user]:
от: www user
Он включает сильнейший шумодав на матрице (ещё в РАВ),
вот так прям и включает шумодав? прям на матрице?
Re[Alexander Titov]:
Вот так прямо и включает.
Re[www user]:
Фигня все это, главное - это шоб зеркало хорошо махало и своевременно загоняло картинку с матрицы в ВИ 
Re[www user]:
от: www user
Вот так прямо и включает.
а не подскажите где именно на ССД-матрице есть такая программная включалка-выключалка?