Сканирование старой советской чб пленки.

Цитата:

от: YG
Да, действительно, писали. :)
Я читал, что при оптической глицерин заливают между стекол увеличителя. Насколько это эффективно от царапин - не знаю. Хотел бы знать.

Очень эффективно. Но там, с одной стороны, проще - стекла образуют "ванну" и смачиваемость поверхности роли не играет, а с другой стороны возникает необходимость борьбы с пузырьками воздуха.

Вчера, кстати, сканировал старую ORWO NC21, были очень глубокие (но не сквозные) царапины с обеих сторон. Отсканировалось отлично, но с эмульсии жидкость полностью не смылась, остался маслянистый налет.

Цитата:

от:SuperYurick
Вчера, кстати, сканировал старую ORWO NC21, были очень глубокие (но не сквозные) царапины с обеих сторон. Отсканировалось отлично, но с эмульсии жидкость полностью не смылась, остался маслянистый налет.

Подробнее

Вы имеете в виду EDWALL NO SCRATCH ?

Да, именно её.

я прочитал, что ее счищают изопропиловым спиртом (стандарт Кодака для чистки пленки).

а жидкость против царапин внутренности пленочного сканера не пачкает? Потом обязательно отмывать пленку, если планируется ее хранить?

Цитата:

от: YG
Я читал, что при оптической глицерин заливают между стекол увеличителя. Насколько это эффективно от царапин - не знаю. Хотел бы знать.

Для пленок на нитроцеллюлозной и ацетилцеллюлозной (триацетатной) основе - вполне, потому что у них и глицерина показатели преломления близки. Для основы ПЭТФ (лавсановой) - заметно хуже.

При сканировании проблема в том, что податчики слайдов рассчитаны на рамку толщиной, обычно, до 2.8 мм. А надо зажимать между двумя стеклами, т.е. нужны ровные стекла без свилей толщиной около 1.2 мм каждое.

Нашел в сети инфу когда digital ICE можно будет использовать для чб:

http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/t13646.html

http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=301