Первый слайд,советы

Будьте добры,посоветуйте недорогой слайд,а также было бы неплохо узнать тонкости сьемки на оный. :)
Спасибо

Provia 100F. Тонкостей не знаю.

ну я имел в виду,тот же замер - слышал,что исключительно спот...

Нет, не исключительно.
Средневзвешенный Олимпуса ОМ2 отлично справился со всеми кадрами на пленке.
Спот просто позволяет 100% контролировать ситуацию в сложных условиях.

Можно еще порекомендовать полярик в случаях, когда в кадре небо.

Дешевых слайдов не знаю Мне Кодак E100G нравится.
Фуджи Astia, если портреты снимать собираетесь.

замер с головой нужен и по светам, а спот или не спот дело техники

у меня пятак,вроде средневзвеш. там ничего так

Так попробуйте на него. Не так страшен слайд.

Сложнее решить, что потом с ним делать.
Сканеры нормально пробивают тен и начиная с моделей дорогущих пленочных Никонов.
Остается смотреть на стенке.

Цитата:

от: muher
ну я имел в виду,тот же замер - слышал,что исключительно спот...

Не - я тоже свои первые 2 провии снял недавно - на бронику, мерял вообще селеновым Weston Master. Результатом доволен.

а как печать ? проявка Е-6,как я узнал,у нас,порядка 20 гривен,а вот насчет печати - не ясно

Печать со сканера. Норитцы, которые повсеместно стоят в лабах, тоже нормально слайд не пробивают. Добавьте к этому повальное нежелание операторов парится с вашими шедеврами.
В результате, напечать слайд можно только предварительно отсканировав его на нормальном сканере и обработав самостоятельно, а на печать нести уже цифровой файл.

легче уже найти совковый проэктор...

Цитата:

от: Aleks_P

Нет, не исключительно.

Совершенно верно!

Снимаю на пленки Фуджи. "Поведение" различных слайдовых пленок,
соответственно, различно. Самый "предсказуемый" - Провия. В большей степени, для нее, достаточно матричного замера. Вообще говоря, тип замера зависит от освещенности. В противоположность ему, Вельвия - самая непредсказуемая. Для работы с ней, необходим некоторый опыт ;) Приходится чаще пользоваться точечным или центровзвешенным замером.

Приведу пример склейки панорамы из 5-ти кадров Провии 100Ф. Никон Ф100, Никкор 17-35/2.8, замер - матричный.



А вот, типично, Вельвия. Замер - точечный.


Никон Ф100, Никкор 180/2.8, Вельвия 100Ф

А чем сканили?

Цитата:

от: Влад Т
А чем сканили?

Nikon CoolScan 5000ED

Грустная цена у него. :(
А чем реально хуже этот?

Цитата:

от:Влад Т
Грустная цена у него. :(
А чем реально хуже этот?

Подробнее

Основные различия, в пользу 5000-го:

1. 16 бит, вместо 14-ти
2. Многопроходное сканирование.
3. Возможность сканирования пленки целиком, не нарезая по 6
кадров.

Если есть возможность - берите его, лучше, все равно, ничего не найдете....

Кстати, попробуйте сторговаться , насчет 5000-го, здесь, машинка БУ, но этот случай, когда "слегка старый" конь, борозду не портит!

Можно договориться насчет предыдущей модели 4000-й, но там 3-й айс, и ДД поуже. Правда, цена, на него указана нереальная ;) Торгуйтесь!

70 тыщ... слишком много.
Вот бы разницу увидеть, особенно проблемных кадров. Например, в новой цифровой технике 14-битные равы против 12-битных в старой - скорее развод маркетологов, чем реальная польза, сколько ни пытался найти отличия - ну нет их.
А "многопроходное" - чтобы тени пробивать?

Но этот бэушник продают за 35, подумайте! Вполне вероятно сторговаться.......

Я , в свое время, сравнил сканы с 4000-го и 5000-го, мое мнение - 5000-й лучше, на слайде. Многопроходность пробивает тени, и убирает шум.

По поводу "разводов". Есть хорошее правило: "сколько платите, столько и получаете!". Сканеров это касается непосредственно.

Буду думать, может и "сломаюсь"...
В скором будущем выложу сравнительный тест:
кадр с Вельвии с перепадом яркостей, отсканированный на Норитцу, Никон (кажись 9000) и ICG-363.

Цитата:

от: Влад Т
Буду думать, может и "сломаюсь"...
В скором будущем выложу сравнительный тест:
кадр с Вельвии с перепадом яркостей, отсканированный на Норитцу, Никон (кажись 9000) и ICG-363.

Уже готов объявить "призовые" места!

1. Имакон
2. Никон
3. Норитсу.

Не тратьте время и деньги, дружище, это - уже пройденный путь!