от:Volod.F
Узкая пленка рулит для любителей зуек и роккоров, которые сейчас продают практически занахаляву...
В походах ниразу не рулит, ходил в походы и с зенитом и с АФ(зеркалкой) пленкой, ща с зеркалкой цифрой, с Sony R1 ходил, все одно - вопрос грамотного подбора кофра, в водных походах лучше Peli кейс - оперативней, ну и аккумуляторы нужны, мне 2х на 3 недели автонома в прошлом году хватило, правда под завязку.Подробнее
от: Volod.F
Узкая пленка рулит для любителей зуек и роккоров, которые сейчас продают практически занахаляву...
от:mmax
Так, для общего развития: узкая пленка покупалась, покупается, и будет покупаться. Впрочем, как и результат любой области профессиональной деятельности. Если хотите быстрых результатов, то можете продать ее, например, на PhotographersDirect, надлежащим образом сняв и обработав кадры. Неумение и незнания, кого-л, не служат "отмазом" для непременного перехода в "безусловно профессиональный" СФ. Там, поверьте, лучше не станет!Подробнее
от:Volod.F
Че за бред? То что пленка покупалась, покупается и будет покупаться я очень рад и собственно ниразу с этим не спорил. Ничего продавать ни быстро ни медленно, я не собираюсь, так-как снимаю исключительно для себя. Про "профессиональный" СФ, я вообще не понял, чего сказать-то хотели?Подробнее
от: Volod.F
Что касается СФ, то это совершенно иной характер снимков, это пластика которая не достижима не на цифре (цифрозадники не рассматриваем), не на 135 пленке.
от: mmax
Такое "знание дела" о "недостижимости пластики", хорошо для садика/огородика, на подмосковной дачке!
от: Volod.F
Это лично моё ощущение которое у меня сложилось и что?
от: Volod.F
Прсто Вы не умеете "готовить" цифру. Или насмотрелись на фоты тех, кто ее "готовить" не умеет, таких очень много...
от: mdmitriy
Вы больше ничего умного сказать не можете ? Судя по всему и посчитать простейший арифметический пример тоже не можете. Вы вообще - фотограф или болтолог ?
от: mmax
Не могу не согласиться!
от: Volod.F
Все, что пишу я, пишете Вы и другие, по суте есть наше личное мнение, или может Вы считаете что вашими устами гласит истина? :D
от:mmax
Так, для общего развития: узкая пленка покупалась, покупается, и будет покупаться. Впрочем, как и результат любой области профессиональной деятельности, "рулит" и здесь. Если хотите быстрых результатов, то можете продать ее, например, на PhotographersDirect, надлежащим образом сняв и обработав кадры. Неумение и незнания, кого-л, не служат "отмазом" для непременного перехода в "безусловно профессиональный" СФ. Там, поверьте, лучше не станет!Подробнее
от:Санин Юрий
Я разницу между хорошим узким Никоном с фиксфокалами и обычным (в виде Киев-60) СФ увидел сразу - в пользу СФ, естественно. Не знаю, как описАсать математически, но "пластика" и "объем" и "воздух" - явно на стороне СФ. Значительно большая площадь кадра, больше информации на еденицу площади фотобумаги, так, возможно.Подробнее
от: mmax
Я считаю, что безопеляционные заявления, вроде Ваших, обвинения в "бреде", и подобные высказывания, здесь, мало кому интересны: исключая подростковую аудиторию, конечно.
от:Санин Юрий
Я разницу между хорошим узким Никоном с фиксфокалами и обычным (в виде Киев-60) СФ увидел сразу - в пользу СФ, естественно. Не знаю, как описАсать математически, но "пластика" и "объем" и "воздух" - явно на стороне СФ. Значительно большая площадь кадра, больше информации на еденицу площади фотобумаги, так, возможно.
И еще не маловажный фактор - СФом не "щелкают", более обдуманно строится кадр, думаешь, а стоит ли оно того, а буду ли я печатать этот кадр хотя-бы 20х30 см. Если для печати не пойдет - зачем пленку тратить?Подробнее
), то невольно возникает желание ответить...от:Volod.F
Если есть что по делу сказать, говорите, а писать мне о продаваемости пленки и быстрой продаже непонятно чего, а так же о какой-то профессиональности СФ, не надо, я тут не по одному из этих вопросов не высказывался, потому собственно и бредПодробнее
от:mmax
Вы думаете, я собираюсь оспаривать ситуацию, когда "большое и светлое", лучше чем "маленькое и темное"? Скажите, Вы серьезно считаете, что образцы представленных Вами фото, невозможно повторить(и даже, сделать лучше) на 35 мм пленке? Я уже не говорю о цифре!Я прекрасно понимаю Ваши чувства: я испытал похожие , когда впервые снимал на СФ Ролляй! Преимущества СФ в этой ветке, я обсуждать не собираюсь: есть отдельный подфорум на эту тему. Дело в другом, когда со "знанием дела" начинают загонять 35 мм в "темную , глухую помойку".....все хоронят, хоронят, хоронят! Это что - заказ цифропроизводителей, не могу понять!?Вам платят?
Я могу, еще, понять, когда это делают адекватные фотографы, и в силу требований заказчика, но не "веяний времени", но когда идет огульное "охаивание" со стороны...так скажем, "интересующихся"(они уже все знают - где "рулит", где нет, где есть "пластика", где нет ), то невольно возникает желание ответить...Подробнее
от: mmax
Говорить с Вами - тратить время впустую...Извините, на этом с Вами диалог закончен.
от: mmax
Говорить с Вами - тратить время впустую...Извините, на этом с Вами диалог закончен.
от: Санин Юрий
То есть узкий кадр лучше СФ, такой Ваш вывод? А иногда и лучше!
Мы говорим о художественной фотографии. О пейзаже, портрете, натюрморте. Мы говорим о напечатанной фотографии выставочного размера.
При этом, заметьте, я ни разу не говорил о том, что узкий формат плох. Я лишь передал свои ощущения и свои выводы.
от:Санин Юрий
Я Вам отвечал на эту фразу:
"Скажите, Вы серьезно считаете, что образцы представленных Вами фото, невозможно повторить(и даже, сделать лучше) на 35 мм пленке? "
Скажу так: нет, на 35 мм пленке сложно получить то, что можно на СФ, при аналогичных условиях съемки (не о репортаже и фотоохоте).Подробнее
от:mmax
Давайте расставим все "точки":
"Фраза"(не фраза, а довольно конкретный вопрос, про Ваши фото) на одну тему, а отвечаете Вы, уклончиво, и на другую тему - что "можно, а что сложно"!Подробнее
