Не знаю у кого как, но у меня полярик съедает стоп полтора. Еще нужно учитывать что автофокус не будет работать с линейным полякриком. И вообще ND и полярик это разные вещи, иногда незаменяемые и иногда дополняемые. Например при съемке водопадов часто использую B&W ND 0.6 и Nikon полярик. Полярик что бы убрать блики с мокрых камней и ND что бы размыть воду. Так же не стоит забывать про правило 90 градусов при использовании поляриков.
С уважением,
Дима
На сколько полярик уменьшает световой поток?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Andrew-magistr]:
Re[_Denn_]:
Ещё заметил что с поляриком фокусировка не правильно работает
:"(
:"(
Re[_Denn_]:
На циркулярном работает нормально. Про линейный слышал о такой проблеме.
Re[Andrew-magistr]:
от:Andrew-magistr
давайте так, вы снимаете черный палировнный капот автомобиля, крашенный, не металический, без полярика это огромный сплошной блик, под действием полярика у вас черная плоскость с маленькой точкой блика, на сколько ступеней изменится экспозиция? может и в 20 раз, поэтому на пляриках указывают пропускную способность не ниже 2,4 Ev, а выше в зависимости от сюжетяПодробнее
Когда говорят о пропускании - речь идёт о неполяризованном свете, поляризованный может пропускаться от 0,1% до 90%, то есть, гашение полностью поляризованного света от 1,1 до 1000 раз для линейного поляризатора. У кругового чуть похуже максимальное пропускание.
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
На циркулярном работает нормально. Про линейный слышал о такой проблеме.
+1
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
На циркулярном работает нормально. Про линейный слышал о такой проблеме.
Именно на циркулярном работает не точно, при крупном плане лица на 50 1.8 на 1, 2 см ближе фокусировку берёт :(
А без фильтра все четко.
Re[_Denn_]:
Мне почему-то казалось, что полярик нужен, чтобы вот так снять
А лица в упор поляриком снимать - нет, на ум не приходило ))
А лица в упор поляриком снимать - нет, на ум не приходило ))
