INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

D90 18-105

Fuji X-M1, Fujinon XF 14/2.8

Fuji X-M1, Fujinon XF 14/2.8

Fuji X-M1, Fujinon XF18-55/2.8-4.0

Улита

Цитата:

от: mmax
Че-та, совсем плохо...
Еще парочка подобных "шедевров", и придется удалять!

Критика признана справедливой, и вообще мои удаляйте сразу
Можно с кратким плохо, отвратительно, провально (что будет означать троечка, два, кол :D )

А вот такая имеет право на жизнь?

PENTAX-к5IIs +PENTAX 17-70mm/4

Цитата:

от:eropegoff
Критика признана справедливой, и вообще мои удаляйте сразу
Можно с кратким плохо, отвратительно, провально (что будет означать троечка, два, кол :D )

А вот такая имеет право на жизнь?

PENTAX-к5IIs +PENTAX 17-70mm/4

Подробнее

Имеет, если с ней поработать. Вот, например,


Теперь, она, по крайней мере, не темная! ;)

P.S. Даже в "темном" варианте, картинка имеет сюжет и композицию.

[quot]Теперь, она, по крайней мере, не темная! ;) [/quot]
Стало слишком светло (и холодно).
Пропали розоватые оттенки неба.
Исчезла глубина снимка и стало все плосковато.
Изначально было лучше.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: mmax
Имеет, если с ней поработать. Вот, например,

Теперь, она, по крайней мере, не темная! ;)

P.S. Даже в "темном" варианте, картинка имеет сюжет и композицию.

Левую стену церквушки (ту, что в тени) бы вернуть на место, "провалилась" она совсем .
А так, этот вариант гораздо лучше. Тоже бывает, смотрю на свой снимок, вроде нормальный..., а ткну пипеткой по белому, и становится гораздо лучше :D .

Цитата:

от:Alexander46
Левую стену церквушки (ту, что в тени) бы вернуть на место, "провалилась" она совсем .
А так, этот вариант гораздо лучше. Тоже бывает, смотрю на свой снимок, вроде нормальный..., а ткну пипеткой по белому, и становится гораздо лучше :D .

Подробнее

В общем, большинство "провальных" снимков хорошо видно по гистограмме: первое "лекарство", это уровни. Достаточно, в большинстве случаев, команды Autolevels для устранения этих дефектов. Если же использовать кривые, как в вашем случае, то можно использовать все три точки: серую, белую и черную. Опять, в большинстве случаев помогает нахождение только серой точки. ;)

Разлив

[quot]Паром, скрипя, ушел. В разлив, по тусклой зыби,
Сквозь муть лиловых туч румянится заря.
На темном кряже гор, в их сумрачном изгибе,
Померкнули в лесу кресты монастыря.

Оттуда по Оке пахучим дымом тянет...
Но и костер потух, пылавший за Окой,
И монастырь уснул. Темней уже не станет,
Но все же ночь давно - ночь, сумрак и покой.

Лишь брезжится закат на взгорьях сквозь верхушки,
Блестит, как ртуть, вода по лужам на песке,
Дрожит в разливе рябь, да сонные лягушки
Звенят чуть слышно в тростнике.

Иван Бунин[/quot]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Никак не пойму какая польза может быть от полярика при съёмке летящего насекомого

[quot]Никак не пойму какая польза может быть от полярика при съёмке летящего насекомого[/quot]
Вопрос очень глобальный, всеобъемлюще может ответить только dedStarFoto:
https://foto.ru/forums/topics/527587&page=1#listStart

Очень много всего понаписано. Для себя уяснил. что полярик позволяет убрать ненужные блики с неметаллических поверхностей. может сделать голубое небо более синим и тёмным, оставив при этом облака белыми и светлыми. И вынуждает делать выдержку вдвое длиннее. Подозреваю, что в данном конкретном случае он не только бесполезен, но даже вреден.

Цитата:

от: Megashik


D90 18-105

Сначала подумал: два снимка! :)

Интересно вышло, с "водоразделом". Только с экспозицией вы промахнулись: вода "выбита"! Сильно в "+" не ушли, но снимок подпортили :(

P.S. В общем такие варианты - тоже под удаление. Просьба следить за качеством в дальнейшем.