Примеры НЕУДАЧНЫХ на ВАШ ВЗГЛЯД фотографий из Галереи

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362027/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=3&next_photo_id=1362028&prev_photo_id=1362026

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362182/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=2&next_photo_id=1362184&prev_photo_id=1362180

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362158/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=3&prev_photo_id=1362156

Цитата:

от: Deepfoto
А что в ней неудачного?
Просто самого автора интересно послушать.

Была идея, показать, к чему нас могут привести различные пути жизни по итогам наших поступков. "Дороги, которые мы выбираем." На заднем плане фото есть мост - граница жизни (по эту сторону) и смерти (по ту сторону моста). В древнегреческих преданиях на ту сторону, в царство Аида, души умерших перевозит Паромщик. Это - как бы современная интерпретация : скоростное шоссе, ведущее туда, и Мост вместо Паромщика. Но мне почему-то кажется, что мне не удалось передать все эти ощущения, эти мысли при обработке данной фотографии. Потому и посчитал её неудачной. Кстати, я и раздел в галерее не смог выбрать, поместил в "Юмор", которому она, в общем-то, тоже не соответствует. А оттуда уже была перемещена Модератором в ДСП. Противоположность этой фотографии - фото из моей галереи по названием "Райский уголок". Наверное это несколько сумбурные объяснения, но вот как-то так.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362027/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=3&next_photo_id=1362028&prev_photo_id=1362026


ты чё? это опять нормальная фота...

Цитата:

от: Арсений Келеберда
ты чё? это опять нормальная фота...

А чё там сфоткано?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362268/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1362269&prev_photo_id=1362267

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362242/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=2&next_photo_id=1362245&prev_photo_id=1362240

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362212/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1362213&prev_photo_id=1362211

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362217/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=4&prev_photo_id=1362216

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362283/?&day=11&month=6&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1362284&prev_photo_id=1362281

Цитата:

от: Gantenbein
А чё там сфоткано?

В самом деле, не важно что там сфоткано, может и призраки), в любом случае видно -это творческий поиск, реализация задумки, а не просто щёлк. Не увлекайтесь так, а то зайдешь понимаешь ужа... неудачные фотки посмотреть, поучиться так сказать, а тут авторские концепты, никчему это.

Цитата:

от: Арсений Келеберда

ты чё? :шоцк: это опять нормальная фота...

Поддержал. Автор ищет, пробует, фантазирует, а не просто фиксирует деjствительность. Такие вещи поощерять надо. Все, что не обычно не банально, все достоjно внимания.

Ой, черт, прошу прощения. все уже сказано до меня.
Ладно. кромсайте дальше.

Цитата:

от:Deepfoto
Можно вот так, имхо, неудачно http://club.foto.ru/gallery/photos/1355257/?&day=2&month=6&year=2009&sort=date&page=10&next_photo_id=1355258&prev_photo_id=1355255

А можно вот так http://club.foto.ru/gallery/photos/1355870/?&day=3&month=6&year=2009&sort=date&page=15&next_photo_id=1355872&prev_photo_id=1355869

Подробнее

Какая неудачнее - стоит поспорить.

Цитата:

от: Владимир Соловьев
В самом деле, не важно что там сфоткано,

Ааа, главное не результат, а процесс, да? :D
У меня один знакомый тоже так говорил. Который детей не любит. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Ааа, главное не результат, а процесс, да? :D
У меня один знакомый тоже так говорил. Который детей не любит. :D

Не совсем так, процесс -это сугубо личное дело автора, а вот наличие идеи, воплощенной художественными средствами все-таки представляет интерес для зрителя. Вообще получается не очень корректно помещать такую работу в ветку Неудачных фотографий, не обозначив что именно на ваш взгляд в ней неудачного, только потому что вам непонятно ее содержание. Если не понимаете -спросите самого автора напрямую под его работой, а вот так за спиной -нехорошо получается.

Цитата:

от:Владимир Соловьев
Не совсем так, процесс -это сугубо личное дело автора, а вот наличие идеи, воплощенной художественными средствами все-таки представляет интерес для зрителя. Вообще получается не очень корректно помещать такую работу в ветку Неудачных фотографий, не обозначив что именно на ваш взгляд в ней неудачного, только потому что вам непонятно ее содержание. Если не понимаете -спросите самого автора напрямую под его работой, а вот так за спиной -нехорошо получается.

Подробнее

Вы почитайте название ветки. Видите слова "Примеры НЕУДАЧНЫХ на ВАШ ВЗГЛЯД фотографий"? Я вижу. На мой взгляд это неудачная фотография. Потому что идея её непонятна. Может, она (в смысле идея) и была. Ага. Но не выразилась. Поэтому и неудачна.

У Вас другое мнение? Имеете полное право на него. Я совершенно не против. И коль уж Вы взялись тут выступить адвокатом автора, расскажите тогда, что изображено на этом снимке? Какая идея?
Заранее спасибо.

У меня никакого морального права нет за спиной незнакомого автора пытаться другим людям трактовать его идеи, повторюсь -если интересно -спросите у него напрямую, это не страшно. Честно говоря, был убежден что "Примеры НЕУДАЧНЫХ на ВАШ ВЗГЛЯД фотографий" -подразумевают технические неудачи или бездумные снимки а-ля цветок на окне и закат на море, в сравнении с технически грамотной реализацией подобных тематик; у вас же получается подход в духе -это мне непонятно, значит фотография неудачная. Не хочу никого обидеть, но выражу мнение, что если у данной ветки и был изначально конструктивный смысл -то вы явно его профанируете.

Интересный у Вас подход.
Давайте отойдём от обсуждаемой фотографии, чтобы не обижать автора, и порассуждаем над некоторым гипотетическим примером.
Допустим, Вы увидели фотографию, на которой не поняли, что изображено. Ну не поняли, и всё. Может быть такое?
Какие будут Ваши действия?
Вы пойдёте спрашивать у автора фотографии - мол, а чё это вы изобразили, я ничего не понял?
Так правильно надо поступать?

Все зависит от конкретной работы. В фотографии очень важно не только, что на ней изображено, но и как это сделано. Если вид художественного воплощения интересен а содержание непонятно, то в большинстве случаев помогает название или изложенные условия съемки. При случае -можно и спросить у автора, для того и существуют комментарии в галерее, чтобы выражать свое мнение и получать обратную связь. А вот какой смысл тащить ссылки на "непонятные" работы в форумную ветку неудачных примеров остается загадкой, для кого вы это делаете?

Цитата:

от:Владимир Соловьев
Все зависит от конкретной работы. В фотографии очень важно не только, что на ней изображено, но и как это сделано. Если вид художественного воплощения интересен а содержание непонятно, то в большинстве случаев помогает название или изложенные условия съемки. При случае -можно и спросить у автора, для того и существуют комментарии в галерее, чтобы выражать свое мнение и получать обратную связь. А вот какой смысл тащить ссылки на "непонятные" работы в форумную ветку неудачных примеров остается загадкой, для кого вы это делаете?

Подробнее

Видите ли. Я отчасти согласен с Вашим мнением. Даже в бОльшей степени согласен, чем не согласен.
Но фотография - это не прикладная наука. Здесь нет точных вопросов и правильных ответов. Нельзя сказать, что эта фотография плохая, а эта хорошая. Отношения между субъектом (фотографией) и объектом (зрителем) рождается только во взаимодействии. А отношения эти все разные, т.к. и зрители разные, и авторы разные, и фотографии разные.
Вопрос автору "непонятной" фотографии ничего не решит.
Допустим, Вы задали его. Допустим, Вы даже получили ответ на него.
Кстати, наиболее вероятными я вижу 3 варианта ответов на вопрос "а чё здесь изображено на вашем снимке":
1. Я изобразил коровку на лугу, а вокруг неё летает бабочка.
2. На фотографии изображена сущность метафизического взаимодействия бренности земного бытия и абстрактного стремления к внеземному вечному существованию.
3. Иди отсюда, придурок, ты ничего не понимаешь в моём высоком искусстве.
И какой из вариантов ответа Вам поможет понять, что это действительно хорошая фотография?