In depth preview OLYMPUS PEN E-P1 (June 16th, 2009)

Цитата:

от: Prototype

А с Сигмой я облажался... :smile2: Блин.

Никак нет! Вы же декларируете нежелание работать с РАВами в Фотошопе. А с сигмой без возни в графредакторе - никуда... :?

Вы заметили не отличия в резкости, а тот шарп, который сделала за Вас камера..........
Разве это не одно и тоже?
Но тоже самое можно сделать и с Пеном, только руками. Но Вы категорически не хотите этого.....................
Наоборот!!! Очень хочу, но не могу добиться!
Это Ваше право. Но не основание говорить, что Пен - "пшик на постном масле", согласны?........
Не совсем. Как реальный пользователь я имею основания. Так как не получил то, на что расчитывал.
Последние Ваши снимки с Пена - для меня совершенно нормальная резкость. Ну не видим мы так резко все, как на Ваших фото с Кодака.......
Ну и что, что не видим. Вы же сами говорили, что на вкус и цвет...и т.д. То, что рисуют художники-импрессионисты, мы тоже не видим, однако восхищаемся (я по крайней мере).

Цитата:

от: Юрий Трубников
Никак нет! Вы же декларируете нежелание работать с РАВами в Фотошопе. А с сигмой без возни в графредакторе - никуда... :?

Да фотографировал я Сигмой в жепеге. Правда ДП_2-ой, но думаю принципиальной разницы нет. По моим ощущениям она снимает лучше Пена. Резкость просто дезинтерийная. Не взял ее из-за несменной оптики только. Теперь вот жалею немного....

Цитата:

от:doctor25

компактом снимать легче, чем большой матрицей этого никто не отменял.
Многие на это попадаются и нечего пенять на камеру.
Вот, намедни ещё один появился в ветке "зеркальные фотокамеры" Сравнивает мыльницу панасоник и кэнон 550Дс некитовыми объективами.
Догадаетесь в пользу какой камеры сравнение?

Подробнее

Сдается мне, что Вы сами себе противоречите. Ваш знакомый вернулся с 6500-го на А470 - это нормально. Сами Вы не зажелали тратить энергию на сигму и 7-й пент, выбрав олик - тоже нормалек. А вот когда я попадаю в такую же ситуацию - моя реакция почему то считается предосудительной. Странно это как то.
И случай с 550D (кстати не еденичный) только подтверждает правило - каждый сам определяет меру и балланс нужного для себя. Кто то получает огромное удовольствие от редактирования и проявки, а кому то это не интересно. И тот кэнонист честно написал: мыльничный панас делает зеркальный кенон. Абсурд? - для большинства. Факт! - для него.

По-моему, хорошо! :)

Спасибо. Попытки не пытки... :chelk:

По-моему, тоже нормально. Девушка тряпочная и фонарь понравились. Нижний снимок только невнятный какой-то, ну, бывает..

Цитата:

от:Prototype
Сдается мне, что Вы сами себе противоречите. Ваш знакомый вернулся с 6500-го на А470 - это нормально. Сами Вы не зажелали тратить энергию на сигму и 7-й пент, выбрав олик - тоже нормалек. А вот когда я попадаю в такую же ситуацию - моя реакция почему то считается предосудительной. Странно это как то.
И случай с 550D (кстати не еденичный) только подтверждает правило - каждый сам определяет меру и балланс нужного для себя. Кто то получает огромное удовольствие от редактирования и проявки, а кому то это не интересно. И тот кэнонист честно написал: мыльничный панас делает зеркальный кенон. Абсурд? - для большинства. Факт! - для него.

Подробнее

Да ну, не увидел противоречия. И реакцию Вашу предосудительной не считаю.
Просто пытался помочь разобраться.

Есть два важных момента. Во-первых, меру качества снимка каждый определяет по своему. Как и объём усилий, которые приведут к вожделенному результату. Кому-то и с телефона снимки очень качественными кажутся, и им большего и не надо, а кому-то только с ФФ подавай. И это совершенно нормально.
А во-вторых, даже сейчас, чтобы получить результат с зеркалки, беззеркалки и даже топовых мыльниц надо приложить усилие. Где-то больше, где-то меньше, зависит от камеры. Количество тем на различных форумах, когда человек покупает дорогую фототехнику и получает результат " как у соседа с мыльницы" меньше не становится. И это тоже факт.

У меня есть знакомый, не бедный человек, съездил недавно в Германию, лечился. Ну и пофотографировал. У него первый пятак с элькой. Так вот на качество фотографий без слёз смотреть невозможно. Если честно я не знаю, как так можно не специально сделать великолепной камерой. Вы бы со своим кодаком "уделали" его на раз. Ичто самое интересное, ему нравится, он совершенно доволен.
Недавно моя сестра с мужем заказали себе фотосессию в студии. Посмотрел фотографии. Кошмар... Снято кэноном 400Д с каким-то полтинником. Каким сказать не могу. Так как диафрагма везде (везде! сотня снимков!) 14-16. ИСО 600-800. Качество соответствующее, свет на мой неискушённый взгляд ужасен, блики и т.д. Правда может так и задумано.
И кто виноват? Камера? Объектив? Сомневаюсь.
И опять. Моей сестре очень нравится, денег потраченных не жаль, пойдёт ещё :)


Так что E-P1 в Ваших неудачах повинен лишь косвенно. Тем, что может быть тот же кэнон 5Д Вы бы освоили быстрее. А может нет...

И Вы совершенно неправы в том, что качество с пена можно получить только после возни в редакторах или покупки дорогущего объектива. Это совершенно не так. И множество примеров Вы уже видели.
И упорно продолжаете утверждать - редакторы, возня с РАВ и т.д. и т.п. Именно это, а не "предосудительная позиция" меня, скажем так, раздражает.
Ваша позиция мне совершенно понятна и более того большинство тезисов у нас совпадают, но "наезды" на Пен совершенно напрасны. Уверен, купи Вы тот же 550Д, результат был бы похожим.

Уважаемый Prototype, чем Вы делаете ресайз фото? Явно видна лестничная структура.

Цитата:

от: 48region
Уважаемый Prototype, чем Вы делаете ресайз фото? Явно видна лестничная структура.

Увы и ах.... Пользуюсь "Resize Your Picture". Программа платная, меню и функционал нравятся настолько, что вот привык и не могу уже поменять. До 50% процентов артефактов нет, а вот если больше резать - ахтунг! (хоть и всегда ставлю выходное качество на best). А приходится больше, для экономии загрузочного лотка. Хотя, по моему, в серьез рассматривать обрезайзенные фотографии - это изврат, реальное качество ведь не заценить.

Весьма неплох бесплатный FastStone, обрабатывает в том числе и пакетно.

Цитата:

от: doctor25
.......... но "наезды" на Пен совершенно напрасны. Уверен, купи Вы тот же 550Д, результат был бы похожим.

Да не наезжаю я на Пен. Просто многомесячный марафон по магазинам и рынкам за тест-объективами и безуспешные поиски "золотой жилы" в настройках меня прилично уматали. К тому же Пен переиграл других кандидатов на мой кошелек, не слабых причем - NEX, Sigma, Samsung NX. Значит чем то он мне понравился. И если бы не "просьюмерный" Кодак - я может был бы счастлив, а так есть с чем сравнивать и сравнение не в его пользу. Кстати мои знакомые не купили Пен именно по этой причине. Ходили несколько раз в магазин, делалии серии снимков. И не смогли получить понравившийся им результат. С их слов: все какое то блекло-мутное. Попробовали Нэкс - и нет вопросов. Его и взяли. А ведь изначально хотели именно Пен.
А 550-й уже другой, не я, выводит на "чистую воду". Тоже "достал" после сравнения с мыльницей.

Понятно.

Насчёт мутности...Ну вот за что только не ругают олик, но про блёклость слышу впервые. Сам снимаю только в режиме - естественные цвета.







ну и т.д.

http://album.foto.ru/photos/60744/5#table

Цвет именно такой, какой видишь глазами.

Может Ваши товарищи снимали в помещении на исо 1600-3200? Тогда да сонька лучше по цвету и шумам будет.

А вот вопросы имею: самый первый снимок (закат) не на 14-42? JPEG? Со штатива?

Цитата:

от: 48region
Весьма неплох бесплатный FastStone, обрабатывает в том числе и пакетно.

Бум пробовать :smile2:

Не. 14-54 с рук.

Цитата:

от: Игорь Д.
.... Нижний снимок только невнятный какой-то, ну, бывает..

Ну отчего же невнятный. Сначала бегала собачонка по площадке и я безуспешно пытался ее снять, но у Пена, как известно "реактивный" автофокус... :smile2: Девушка в это время что то выгружала из багажника машины, че то суетилась...Я терпеливо стоял в сторонке, что то заставляло еще подождать (это было чутье стрит-фотера :smile2: ) Потом она поймала собачонку и пошла вперед. Я понуро поплелся за ней. Наконец, то ли увидев мои страдания, то ли сжалившись, она остановилась, манерно подняла ручку и отдалась.... Пену. Уффф... Мне пропозировала незнакомка и по моему очень внятно. :smile2:

Цитата:

от: doctor25
Не. 14-54 с рук.

Ага. Реzzzкость как раз под мой стандарт.