In depth preview OLYMPUS PEN E-P1 (June 16th, 2009)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Это действительно удовольствие: не тыкаясь носом в экранчик, не оставляя на нём жирные следы, не кривя голову, чтобы посмотреть в видоискатель, держим камеру в левой руке (её же пальцами крутим зум) и спокойно снимаю с весьма и весьма приличным качеством понравившийся сюжет!:D

Подробнее

Юр, не получится. Зумирование - кольцом на объективе. Ну и теперь представь, что ты хочешь прицепить к этой штуке телевичок, ну вот хоть 40-150 через адаптор (свой, М4/3 появится - один черт компактней не будет, сокращение РО дает выигрыш в габаритах шириков и штатников), и хочешь снять воробушка. Как считаешь, просто будет избежать шевеленки, держа руки на отлете и локти - не прижатыми к корпусу? Вот потому-то я и подожду, пока они машинку с EVF и поворотным экранчиком не выкатят. Кстати, в инете уже появилось фотошопное видение того, какой может получиться следующая камера:

Хоть и фотошоп, но значительно приятнее.

Цитата:

от: VladShil
Хоть и фотошоп, но значительно приятнее.

А Сигма все равно лучше :P , по цветам . Для меня по крайней мере.

Цитата:

от: VladShil
Каждому своё.

Угу.

для болаболов которые говорят что дважды кроп очень шумный и канан и никан намного лутше.... http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

Цитата:

от: yarik1981
для болаболов которые говорят что дважды кроп очень шумный и канан и никан намного лутше.... http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

Кстати да, не такой уж и шумный
Всего пару стопов уступает Никону, кенону наверное меньше одного.


PS: Хотя это конечно же идеальные условия. Когда высокое ИСО используется при плохом свете, разница намного больше
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/noise.shtml

Цитата:

от: Алексей2000
Всего пару стопов уступает Никону, кенону наверное меньше одного.

Особенно если учесть, что british на олике читается свободно, а на никоне там ничетаемая каша от встроенного шумодава, то можно смело сказать что никон на 4 стопа впереди

Цитата:

от:wander

http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1_photos/

Подробнее

Может быть заметили, а я читал, что для этого шоу все было стилизовано под 50-е годы, модельерши (прически и даже бикини на них) и машины.

Вот два мнения пробовавших камеру фотографов (и фотографии):

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/06/the-ep1-not-exactly-what-you-want.html

http://fourthirds-user.com/2009/06/olympus_pen_ep1_initial_handson_review.php

Цитата:

от:norths
Особенно если учесть, что british на олике читается свободно, а на никоне там ничетаемая каша от встроенного шумодава, то можно смело сказать что никон на 4 стопа впереди

Подробнее

Ну да полно вам Посмотрите на этикетку HELLAS. Ну а british - я бы сказал, что у олика чуть побольше фр, порезче объектив и посильнее программная резкость.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну да полно вам Посмотрите на этикетку HELLAS. Ну а british - я бы сказал, что у олика чуть побольше фр, порезче объектив и посильнее программная резкость.

Снимки сделаны на одинаковых ЭФР (100 и 105мм), при этом в случае с оликом диафрагма стояла 5.6, в случае Никона - 8. Но вы вот на кисточку посмотрите, например:



на картинке с Пена - волоски вполне видны, на снимке с Никона - просто черная клякса. При общей большей контрастности картинки с олика и одинаковой оптической плотности. Можете и другие части снимка поизучать, - нитки на стене, обтянутые тканью картонки... Да, при этом на более низких чувствительностях они отлично читаются на снимках с обеих камер. Но на Никоне - до ИСО 400. На ИСО 800 - уже все, клякса. С 500м Кэноном, кстати, та же фигня.
Можно и с другой стороны зайти: одним движением ползунка шумодава в Лайтруме картинка доводится то такого же уровня детализации. Ну и что остается от шумов?


Я над этими картинками часа два пиксельпиперствовал, не потому, что завтра побегу деньги за EP-1 заносить, а потому что неизбежно появление обычных оликовских зеркалок с этим новым процессором.

Имхо это не совсем чтобы уж волоски - такая иллюзия создается именно из-за зернистости шумов.
Плюс непонятно, для чего Никону поставили коррекцию -0,33, то-то я смотрю он как-то потемнее и чуть больше шумит, чем нужно
А вашим примерам я, простите уж :) не очень доверяю - вполне возможен локальный шумодав и использование кадров с меньшего ИСО. Но и даже при таком варианте видно, что в заблюренных местах у олика деталей практически нет по сравнению с Никоном.
Да, и f/8 тоже как-то не в кассу. Похоже, у этого объектива на 8 резкость уже снижается...

Цитата:

от: Алексей2000
посильнее программная резкость.

Перешарп
А у никона "благородная мягкость"
Всё в ГРИП попадает у обеих, и этож не портреты, не нужна там мягкость.

Цитата:

от: norths
Перешарп
А у никона "благородная мягкость"
Всё в ГРИП попадает у обеих, и этож не портреты, не нужна там мягкость.

Я бы сказал, что у E-P1 возможно получше объектив :) и диафрагма более оптимальная. А еще ему почему-то не добавили экспокоррекцию, хотя кадр с него заметно ярче никоновского получился

Цитата:

от: Алексей2000
Да, и f/8 тоже как-то не в кассу. Похоже, у этого объектива на 8 резкость уже снижается...

У макрика на 8 резкость снижается? Не смешите. Там такой резкий объектив, что дальше некуда уже.

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо это не совсем чтобы уж волоски - такая иллюзия создается именно из-за зернистости шумов.
Плюс непонятно, для чего Никону поставили коррекцию -0,33, то-то я смотрю он как-то потемнее и чуть больше шумит, чем нужно
А вашим примерам я, простите уж :) не очень доверяю - вполне возможен локальный шумодав и использование кадров с меньшего ИСО. Но и даже при таком варианте видно, что в заблюренных местах у олика деталей практически нет по сравнению с Никоном.
Да, и f/8 тоже как-то не в кассу. Похоже, у этого объектива на 8 резкость уже снижается...

Подробнее

Во дает! Причем здесь я? Картинки - с imaging resource.. А за такие вот предположения - "вполне возможен локальный шумодав и использование кадров с меньшего ИСО", кстати, в моем дворовом детстве ряшку чистили. Но поскольку из детского возраста мы давно вышли - держите, фома вы неверующий, тот самый кадр с I-R который "на пару стопов никону уступает", просто прогнанный через Лайтрум с установками Noise reduction: Color=25, Luminance =65. Никоновскую картинку сами скачаете, ну и сравнивайте уже шумы, детализацию... А насчет ИСО - там экзиф присутствует, вообще-то.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
А за такие вот предположения - "вполне возможен локальный шумодав и использование кадров с меньшего ИСО", кстати, в моем дворовом детстве ряшку чистили.

Что бы не дрались, вот джипеги оттуда же.
Это с выключеными шумодавами.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI3200_NR_OFF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI3200_NROFF.HTM
А это Олик с разными установками шумодава.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI3200_NR_STD.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI3200_NR_LOW.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI3200_NR_HI.HTM

Цитата:

от: VladShil

Это с выключеными шумодавами

А почему Д90? Давайте сразу Д3 или Д3х На этом форуме так любят доказывать, что оликовские любительские тушки за 500$ проигрывают по шуму протушкам кенона и никона за 3000+ $ И что не удивительно, действительно проигрывают. Цена - показатель относительный- это не параметр для фотодрочера, они всё только в абсолюте понимают

Цитата:

от:norths
А почему Д90? Давайте сразу Д3 или Д3х На этом форуме так любят доказывать, что оликовские любительские тушки за 500$ проигрывают по шуму протушкам кенона и никона за 3000+ $ И что не удивительно, действительно проигрывают. Цена - показатель относительный- это не параметр для фотодрочера, они всё только в абсолюте понимают

Подробнее

Ага, так все-таки приперли к стенке? ;)
А почему D90 - так E-P1 будет не дешевле стоить, и уж по любому дороже, чем намного более удобный D5000
PS: какой же там макрик? я так понял, там 24-70/2.8 используется.

Цитата:

от:norths
А почему Д90? Давайте сразу Д3 или Д3х На этом форуме так любят доказывать, что оликовские любительские тушки за 500$ проигрывают по шуму протушкам кенона и никона за 3000+ $ И что не удивительно, действительно проигрывают. Цена - показатель относительный- это не параметр для фотодрочера, они всё только в абсолюте понимают

Подробнее

Ну сравните с чем вам хочется.
Я просто дал сравнения в "светлую", а не в тёмную.
Олик кстати очень даже ничего.

Цитата:

от:norths
Особенно если учесть, что british на олике читается свободно, а на никоне там ничетаемая каша от встроенного шумодава, то можно смело сказать что никон на 4 стопа впереди

Подробнее

да ну что вы. вы что слепой?
там все 8 стопов разницы!!