А были ли попытки поставить в Смену 8М супер линзу какую?

Не занимайтесь.. анани.... Оптика на СМене достаточно пристойная.. лучше уж откопать Зенит.. и с ним уже муднить.. Хотите шнайдер.. Хотите Цейс..
У меня был начальник.. Главный бухгалтер в банке.. ТАк вот он.. ничего не признавал.. кроме Смены 8м

Цитата:

от: Bianor
Дык всё равно нужно чем-то экспонировать.

крышечкой...

Цитата:

от: Трижды камсамолетц всея Руси
Не занимайтесь.. анани....

Мнэ-э-э... Это Вы кому адресовали?

Цитата:

от: tombo
крышечкой...

На телескопе?

Цитата:

от: Bianor
На телескопе?

Ни Вам

Цитата:

от: ollleup
ну тупо поменять саму линзу и все. там же простешая оптическая схему. просто качество линзы неважнекое. а то супер классный девайс бы вышел

Была небольшая опытная серия смены 19 с Индустаром 73 - достойный объектив. Он стоит на Ломо 135 шкальник и Электре 112 дальномерка по размерам и внешнему виду они не круче смены.

Линзоблок вынимается из Смены на раз. Он весь выполнен в одной обечайке с наружной многозаходной резьбой(для фокусировки). Можно заказать такую вещь на оптическом заводе с другой оптической схемой и с другими марками оптического стекла. Но здесь будут проблемы, во первых светосилу не повысить тк мы ограничены геометрией линзоблока. Цена такой разработки и опытного экземпляра будет фантастически запредельной дороже чем цифровая дальномерная лейка.

Заменить чем то другим доступным этот линзоблок возможно и можно, но оооооочень сомнительно. Наиболее близок к этому Индустар 50(и подобные но у него ГРИП меньше и он для шкальника не подходит.

Большинство линзоблоков с большей чем у Смены светосилой просто не встанут в смену тогда придется просто переделывать весь объектив.

Собирать что то из очковых линз - это бред сумасшедшего. Во первых там всего одна марка(ну две) стекла, во вторых там такие радиусы кривизны, что собрать из них что-то во что будет видно хотя бы как в монокль и то практически невозможно.

Цитата:

от: AP
Была небольшая опытная серия смены 19 с Индустаром 73 - достойный объектив. Он стоит на Ломо 135 шкальник и Электре 112 дальномерка по размерам и внешнему виду они не круче смены.

Ломо-135 круче любой Смены.
Он меньше смены.
Он металлический весь.
Он имеет горячий башмак.
Он может снимать со скоростью 3 кадра в секунду!
(потому что снабжён пружинным заводом на 8 кадров).
Ну и конечно, как вы правильно заметили, великолепный резкий индустар-73 2.8 / 40мм

Круче, то он круче. Но внешне это не заметно. Впечатление как от не на что не способного антиквариата.

Напрасно так-ничего аппарат -недостаток,что иногда
рвет пленку

Цитата:

от: tombo
Ломо-135 круче любой Смены.

Был такой. После общения с этим фотоаппаратом, ещё при социализме, ещё при развитом сервисе, сложилась стойкая аналогия "ЛОМО" от слова "ломкий". Из ремонта он не вылезал. Кстати, за последний год раза четыре попадались эти агрегаты и все неисправные. Так что я всё-таки голосую за Зарю, если Смену не хочется :)

Цитата:

от: Bianor
Был такой. После общения с этим фотоаппаратом, ещё при социализме, ещё при развитом сервисе, сложилась стойкая аналогия "ЛОМО" от слова "ломкий".

Может быть и так. Фашистский "RoBoT" (который был взят за образец) тоже надёжностью не блистал.

Вот мой ЛОМО пока ниразу не ломался. Иногда им снимаю для развлечения, хотя признаться честно, редко очень.

А что у вас там конкретно ломалось?
В затворе особо ломаться нечему, если конечно песка туда не сыпать.
Вот заводная пружина - деликатная вещь, силу прикладывать не нужно, особенно в конце завода. Периодически взводить и прощёлкивать. Полностью взведённой не хранить.
Плёнку мог рвать, но это скорее недостаток советской старой плёнки, она хрупкая и ломкая была.
Современная намного лучше в этом плане.
Плёнка порвалась - кусочек попал в механизмы транспортировки - камеру заклинило. Вот и поломка. Но камера при этом не особо виновата.

Цитата:

от: tombo
А что у вас там конкретно ломалось?

Честно говоря не помню точно, это были ещё восьмидесятые годы. Просто относил в "рембыттехники" и там мне его по гарантии подшаманивали.