Пленка IlFORD

исо 400 заряжают в солнечный день

Цитата:

от:Влад Т
Ilford Delta 3200:

2.44мб, (без обработки)
===========
Kodak P3200 Tmax:

3.67мб

Подробнее

страх господень

почему это то?

Цитата:

от: Aleksej75
не понял?! :?

что не поняли? я всегда думал, что для солнечной погоды сотки даже многовато, а уж для чего 400 использовать я вообще не знаю. я всегда ее ставил либо для помещения, либо для пасмурных дней, скверов всяких... я не прав?

Цитата:

от:Сергей Шм
что не поняли? я всегда думал, что для солнечной погоды сотки даже многовато, а уж для чего 400 использовать я вообще не знаю. я всегда ее ставил либо для помещения, либо для пасмурных дней, скверов всяких... я не прав?

Подробнее

а ято ту при чем?!

Цитата:

от: Aleksej75
а ято ту при чем?!

забываете что пишете? бывает... :)
см. свой пост на предыдущей странице

Цитата:

от: BloodyPooH
Если вы мне - да.

и в чем преимущество?

Я не снимаю сразу всю пленку 37 кадров, возможно завтра я буду снимать после заката. Я не люблю таскать штатив и часто использую красный-8 и полярик. Я снимаю пейзажи с дыркой 8-16.
Во всех этих условиях на фотоаппарате экспопара колеблется от 11 - 1/125 до 5,6 - 1/60.
Совсем не много света получается поверьте.
Кстати при полуденном солнце не фотки, а мерзкая кака получится.

Цитата:

от:BloodyPooH
Я не снимаю сразу всю пленку 37 кадров, возможно завтра я буду снимать после заката. Я не люблю таскать штатив и часто использую красный-8 и полярик. Я снимаю пейзажи с дыркой 8-16.
Во всех этих условиях на фотоаппарате экспопара колеблется от 11 - 1/125 до 5,6 - 1/60.
Совсем не много света получается поверьте.
Кстати при полуденном солнце не фотки, а мерзкая кака получится.

Подробнее

Зато хорошая соточка позволяет получить более красивые полутона и более объемную картинку.
Тот же PanF с хорошим объективом и, конечно, сюжетом уже можно "выдать" за средний формат на ИСО 400, что не может не радовать ;)

попробовав всяких разных пленочек я пришел к выводу, что объем и красивые полутона зависят от света.
А пленка она и есть пленка. И фотографии классиков это показывают.

Цитата:

от: BloodyPooH
попробовав всяких разных пленочек я пришел к выводу, что объем и красивые полутона зависят от света.
А пленка она и есть пленка. И фотографии классиков это показывают.

ну, Вы попробуйте просто смеху ради при хорошем свете снять на 400 и потом на 100 (а то и 50) пленочку.
Если с экспозицией проблем нет и пара пленка-проявитель удачные, то разница будет ;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Зато хорошая соточка позволяет получить более красивые полутона и более объемную картинку.
Тот же PanF с хорошим объективом и, конечно, сюжетом уже можно "выдать" за средний формат на ИСО 400, что не может не радовать ;)

Подробнее

Да,но вот что-то Delta 100 не вставила в отличие от FP4 ... это как гром среди ясного неба! Это одновременно и эстетика старой пленки + новые технологии :)

Цитата:

от: Aleksej75
Да,но вот что-то Delta 100 не вставила в отличие от FP4 ... это как гром среди ясного неба! Это одновременно и эстетика старой пленки + новые технологии :)

Плоские кристаллы мне тоже не очень уж нравятся. Картинка слишком "правильная".
На Acros так и вовсе- идеальная! Ее можно смело использовать в целях фотоонанизма- широта огромная, зерна нет, деталей- тьма.
Но не вставляет

со старыми кристаллами это FP4 и HP5?! или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Aleksej75
со старыми кристаллами это FP4 и HP5?! или я ошибаюсь?

еще PAN F,
Ilford Pan 100 и 400 (это ранние версии FP4 и HP5)
;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Плоские кристаллы мне тоже не очень уж нравятся. Картинка слишком "правильная".
На Acros так и вовсе- идеальная! Ее можно смело использовать в целях фотоонанизма- широта огромная, зерна нет, деталей- тьма.
Но не вставляет

Подробнее

:D
Да ладно! В целях фотоонанизма с тем же успехом можно использовать и отличные свойства - выраженное зерно с выженными светами, например. Было бы желание, на что онанироваь найдем! Хоть на зерно, хоть на его отсутствие. :)
Хотя да, цифра дала даже пленочникам крен в совершенно левую сторону - ветка за адокс 20-ку тому явное подтверждение.

вообще-т не ранние, а отбраковка и остатки, производимые специально для стран третьего мира.
Официально илфорд даже не публикует их на своем сайте.
Пежду прочим обе пленки весьма хороши, А ПАН 400 является одной из любимейших исходя их цены.

НР5 производится с 75го года кажется. "Плоские кристалы" введены кодаком в 92-м, насколько помню.
Между прочим Дэймс Нэчуэй снимает, если не ошибаюсь на Тмакс 400.

может кто-нибудь по теме что-нибудь интерестное напишет?!

Цитата:

от: BloodyPooH
попробовав всяких разных пленочек я пришел к выводу, что объем и красивые полутона зависят от света.
А пленка она и есть пленка. И фотографии классиков это показывают.

Про свет очень точно сказали... без него объем пропадает просто и карточка "не вкусной" становится..

1. более универсальная пленка, хошь пул 100 хошь пуш 1600.
2. больше возможностей без пула и пуша. Я снимаю ей на ярком солнце и снимаю ей после заката. Техника позволяет.
3. Мне нравится классическая фотография, которая обладает весьма отчетливым зерном. Т.к. я не делаю больших увеличений я способен любоваться зерном уже на 18х24.