Юпитер 37А и бесконечность

А кто-нибудь пользовался Юпитер 9? какое от него впечатление? И, по возможности, примеры портретов им снятых хотелось бы увидеть

Цитата:

от: Сирёжа
А кто-нибудь пользовался Юпитер 9? какое от него впечатление? И, по возможности, примеры портретов им снятых хотелось бы увидеть

поищите по форуму,есть отдельная тема про Ю-9

ну вот на цифре


вот пленка

Скажите, а Ю-37 сильно различались по резкости? Просто я смотрю у всех резкие снимки, а меня мыло мылом.

К сожалению полноразмера сейчас нет.

Здесь вполне могла влезть шевеленка.
http://s45.radikal.ru/i110/0905/80/6a40d302d41b.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/0905/03/1b17472be428.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/0905/30/99bc34761ec4.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/0905/fa/7afa70c71e61.jpg

ну так Вы учитывайте,что енто совейская продукция ;)

Цитата:

от: dimonpit
ну так Вы учитывайте,что енто совейская продукция ;)

Ну а вдруг каждый из них такой резкий, как каждый 40-2 легиндарный? :D

Цитата:

от:adwanted
Есть такая характеристика у объективов, как "рабочий отрезок" - расстояние от задней линзы объектива до плоскости плёнки ( матрицы). Если этот отрезок больше заводского ( у разных фирм это расстояние разное) , то объектив будет фокусироваться только на близкие объекты.

Подробнее

Коллега! Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки объектива до плоскости фокусировки. Это свойство системы. У Кэнона 44 мм, у Никона - 46.5 мм, у Пентакса и М42 - 45.5 мм, у Сони/Минольты - 44.5 мм. При этом задняя линза у объектива может быть глубоко утоплена в его корпус, а может изрядно торчать внутрь тушки.

А расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки называется задним фокальным отрезком. И вот этот отрезок не зависит от того, на какую камеру ставится объектив. При установке объективов М42 на Никон через переходник без линзы получается так, что расстояние от задней линзы до плоскости фокусировки больше заднего фокального. Нужно или ставить корректирующую линзу, что сажает качество, или модифицировать оправу. Если объектив со сменным хвостом, то искать подходящий хвост. Или нужно слесарно-хирургическое вмешательство. Вот типа этого:



[quot]Скорее всего Ваш переходник длиннее чем нужно. Сраните обыкновенный хвостовик с установленным по длине. Если Ваш длиннее, то придётся каким-то образом ( в зависимости от конструкции установленного хвостовика) его укоротить. С советскими ф\аппаратами по этому параметру полностью совпадает "Pentax" и, по-моему, "Canon". А вот у "Nikon" рабочий отрезок длиннее и все М42 не будут устанавливаться на бесконечность, а фокусироваться на близкие объекты.[/quot] Сказано же, что переходник с корректирующей линзой.
Про сменный хвостовик уже сказали, все правильно.

sokolovv
[quot]Недавно разбирал гелиос 44, а когда собирал его, поставил неправильно заднюю линзу (наоборот) и он стал фокусироваться так же, как и у Вас не более 2 метров, выкрутив и перевернув линзу все стало на свои места. попробуйте, может у Вас тоже самое.[/quot] А во что картинка превращается при таком перевороте, Вы не посмотрели? ((: Кстати, Ю-37А по оптической схеме совсем не похож на Гэ-44.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Коллега! Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки объектива до плоскости фокусировки. ....

Вы безусловно правы, коллега! . Всё именно так и обстоит.

Чтобы поддержать тему, вот сегодняшняя фотография с Юпитера 37А. Теперь полноценно его исользую заменив хвостовик. Появилась бесконечность со всеми вытекающими последствиями)

диафрагма 3.5 выдержка 1/800

На Canon-е, стало быть, проблем с дальними дистанциями Ю-37А не будет? (у него самый короткий рабочий отрезок = 44мм)
Или надо будет что-то творить с переходником?

У меня с переодником jolos без одувана на canon 400D - все работает.
ничего не отпиливал и не припаивал.

Смотрел как на СШ ГЭС обводной канал заливают, а кроме Юпитера -37А другого теливика пока нет.

[кликабельно]

А смотрел как там машинное отделение разворотило.


Да луну пробовал, конечно ЭФР 215 маловато будет.


Ребенка пробовал в квартире, но для лицевого портрета надо не менее 4 метров дистанции.


Фактически этот Юпитер редко используемый телевик. Просто он бесплатная альтернатива родному и при наличии родного АФ теливика, я бы его даже наверное не использовал бы. Его f/3.5 при ФР=135 думаю не далеки от бюджетного EF-S 55-250 IS при ФР-135мм, хотя может я и ошибаюсь (Не учитывая удобства зум, имел ввиду качество).

Цитата:

от: Тиосульфат
Бесконечности у меня тоже нет.

Пробных пару кадров с Ю37А - бесконечность была, продал:

и с 2х метров

Цитата:

от:Тиосульфат
Стекло хорошее, но не больше, с фокусировкой возиться нужно, лучше больше кадров в запасе иметь.
Сегодня попробовал, условия идеальные, но Элька в точку лупит, а Старик промахивается ( точнее у меня не получается) Специально делал только один кадр без запаса.

Подробнее

Ох, с фокусировкой надо *возиться* на любом мануальном объективе, это не делает объектив плохим, но дает ограничения на использование в репортажах. По резкости - не сказал бы что на ваших фотах видно снижение резкости на Ю37. Контраст меньше, это да, но по резкости не скажу, покажите полноразмеры. А вообще, сравнивать картинку зума и фикса, не благодарное занятие.
вот без шарпа:

усы вполне резкие.

Имею Nikon D780 и Юпитер 37А.  У всех на полном кадре, на открытой диафрагме крепкое виньетирование?

Цитата:

от: Вадим
Имею Nikon D780 и Юпитер 37А.  У всех на полном кадре, на открытой диафрагме крепкое виньетирование?

Не то, чтоб крепкое, но достаточно заметное. Оно даже на кропе видно.

Можна ету виньетку убрать в Adobe Camera RAW?

Цитата:

от: Alexander46
Не то, чтоб крепкое, но достаточно заметное. Оно даже на кропе видно.

На открытой по краям кадра резкость слаба, это норма?

Цитата:

от: Вадим
На открытой по краям кадра резкость слаба, это норма?

У меня полный кадр плёночный, поэтому не могу сказать, тестовых снимков не делал. 

Цитата:

от: Вадим
Можна ету виньетку убрать в Adobe Camera RAW?

Не знаю, мне она не мешала ни разу, да и заметил её только когда сравнивал этот объектив с Таиром-11а.