Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками)

Да вот предлагают... думаю брать или нет... малазия:)

Я своим снимал пару раз всего. Один раз полчаса по дороге из магазина домой остановился. И на следующий день прогулялся с ним. Резкий на всех фокусных и диафрагмах от открытой. За эти деньги по этому параметру ему равных на сколько я знаю нет. Если кто знает, пусть кинет ссылкой. По MTF дает на всех фокусных и диафрагмах от открытой прирост на 15 м.п. Скоро на них и продолжу использовать. Из минусов, нельзя бросать на сидение с вытащенным хоботом и накрученной блендой. Без бленды вроде ведет себя неплохо. За свои деньги подарок судьбы, но больше ни одного объектива темнее 2.8 у меня не будет, этот только днем при хорошем освещении. Если вернуться в прошлое, то купил бы опять не задумываясь.

P.S. Картинки здесь выкладывал.

А вот кстати ещё вопрос по объективу.
Какую бленду использовать с ним? Как я понимаю "стакан"?
Может конкретные модели подскажите... чтобы крепление норм было

Для защиты при такой конструкции ставить бленду нельзя, а по пряму назначению придется резинку ставить, хотя я не заметил сильного падения контраста при съемке против света. Тот же полтос больше нуждается в бленде, да там и защита от нее великолепная, крышка не нужна при накрученной.

Ну а если без бленды, как он днём работает?
Всмысле солнце не влияет на фото?
Или может попробовать посмотреть телевик, у которого неизменяется длинна трубы?

Цитата:

от: Тимоха1
Ну а если без бленды, как он днём работает?
Всмысле солнце не влияет на фото?
Или может попробовать посмотреть телевик, у которого неизменяется длинна трубы?

Вы такой любитель бленд? Никто не мешает использовать ее с этим объективом, но лучше скручивать после съемки. IMHO. Образцы фотографий в теме есть. Я снимал им пару раз всего и не почувствовал потребности в бленде.

Да не, я просто боюсь что при ярком солнце фотки будут засвечиваться.... Хочу универсальность оборудования да и только.

Цитата:

от: Тимоха1
Ну а если без бленды, как он днём работает?
Всмысле солнце не влияет на фото?
Или может попробовать посмотреть телевик, у которого неизменяется длинна трубы?

Canon 1000D+55-250 is, без бленды, на открытой
http://s50.radikal.ru/i130/0905/d7/3ad33218d463.jpg полноразмер сжат до 906 кб
ДПП, шарп-2, осталные движки по нолям.
Весной в деревне щёлкнул ради интереса, на тарелку без солнцезащитных очков смотреть было не возможно.

Цитата:

от:Dronik74
Canon 1000D+55-250 is, без бленды, на открытой
http://s50.radikal.ru/i130/0905/d7/3ad33218d463.jpg полноразмер сжат до 906 кб
ДПП, шарп-2, осталные движки по нолям.
Весной в деревне щёлкнул ради интереса, на тарелку без солнцезащитных очков смотреть было не возможно.

Подробнее

Зачотное фото!

А я никак не могу "приручить" этот объектив.
Снимаю с рук на фокусном 250мм на дистанции 4-7 метров - треть кадров то ли промах фокуса, то ли микрошевеленка...
Выдержка - 1/300сек. Стаб включен.
Снимаю так же со штатива - вроде нормально все.

Не врублюсь никак - почему с рук то плохо получается? Ведь 1/300сек да еще со стабом ведб все должно нормально быть!

На фокусном 250мм на дистанции 4-7 метров ГРИП будет маленькая, Скорее всего промах фокуса или непопадание в ГРИП. Дырку желательно до 1/7-1/8 прикрывать хотя бы.
По выдержке у меня на на 1/160 ФР 250 почти 100% кадров резкие.

Тогда присоединюсь к теме.

Недавно купил себе такой же к своему 450D.
За свои деньги объектив работает на 100%, если не больше.
Если снимать слишком далёкие объекты с мелкой детализацией — не совсем хорошо, но думаю это руки, в таких ситуациях 1/300 явно недостаточно — смаз от рук. Снимать что-то ближе — всё отлично, резко и не мимо.
Медленный фокус на малоконтрастных сценах, на высококонтрастных — достаточно быстр.

Пример фото вороны:
Resize: http://imget.ru/images/2009/06/10/hziueEWua8.jpg
100% crop: http://imget.ru/images/2009/06/10/jInD4DMpFG.jpg

Посмотрел фото Super_Boss купил 55-250,
да он резкий,но цвет не всегда выдаёт
естественный.И ещё, не очень понял,а что
им можно снимать?.Был на красной площади
так там даже 55 много.Чтобы снять собор
Василия Блаженного горизонтально приш-
лось отходить почти к набережной.
Просто многие мечтают о 70-200,а что им
снимать?.Не понимаю!.

А что-нибудь поменьше собора
Василия Блаженного снимать не пробовали? Птичку там, рыбку, морду лица чью-нибудь?

Я его тоже опробовал на трене сборной Португалии!
http://www.flickr.com/photos/24870339@N05/sets/72157619452947247/
Жаль, что погода была пасмурная и исо 800-1600 при выдержке 1/500 положительно не сказались.
Кому лень идти на фликр,вот-наиболее интересные:

Цитата:

от:Антон Д
А я никак не могу "приручить" этот объектив.
Снимаю с рук на фокусном 250мм на дистанции 4-7 метров - треть кадров то ли промах фокуса, то ли микрошевеленка...
Выдержка - 1/300сек. Стаб включен.
Снимаю так же со штатива - вроде нормально все.

Не врублюсь никак - почему с рук то плохо получается? Ведь 1/300сек да еще со стабом ведб все должно нормально быть!

Подробнее

На 4-7метрах грип очень мала (используйте грип калькулятор - http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/ - круг нерезкости 1/1500 там для фоток 10х15см, для полнорамера выстляется ~1/7000-1/10000),

фокусироваться лучше по центральному датчику,

фокусироваться по контрастным объектам,

если время позволяет полунажать второй раз для более точной фокусировки,

Возможно - бэк-фронт фокус тушки/объектива - если все время перелет или недолет автофокуса.


Цитата:

от:Kr0tik
Посмотрел фото Super_Boss купил 55-250,
да он резкий,но цвет не всегда выдаёт
естественный.И ещё, не очень понял,а что
им можно снимать?.Был на красной площади
так там даже 55 много.Чтобы снять собор
Василия Блаженного горизонтально приш-
лось отходить почти к набережной.
Просто многие мечтают о 70-200,а что им
снимать?.Не понимаю!.

Подробнее

Нет камер всегда выдающих точно-естесвенный цвет.

Цвет можно подстроить в камере в профиле в котором снимается как простым ползунком - краснее- желтее, так и в 4-х цветном пространстве в квадрате.

И в РАВ снимать - там можно легко править цвет как нужно на компе неспеша после съемки.

Ребят, изаините может за глупый вопрос, он снимает на 55 лучше, чем кит на 55? Если оба на максимально открытых диафрагмах (соответсвенно f/4 и f/5.6).

Я просто думаю, может ли он работать как портретник.

Цитата:

от:Yurasik
Ребят, изаините может за глупый вопрос, он снимает на 55 лучше, чем кит на 55? Если оба на максимально открытых диафрагмах (соответсвенно f/4 и f/5.6).

Я просто думаю, может ли он работать как портретник.

Подробнее

В лоб их не сравнивал на 55мм, но дальше - 55-250 лучше кита и детальнее картинку дает.

Смотря какие портреты. если его выкрутить на 110 - 150мм - так ГРИП станет меньше чем на 55мм - фон будет мыть гораздо лучше.

А на 55 мм на F/4-5.6 - это портреты чисто для протокола - ДР, свадьба, мы на рыбалке, на шашлыках и т.п.

A.Schwarzenegger, Спасибо.
А то на ките портрет снимать - почти в упор к человеку подходить надо. Иногда не совсем корректно.

А не слабое же у Вас количество сообщений.