Зерно Fuji Reala 100

Цитата:

от: nelfe

Видимо всетки от лежания в фотоаппарате, который у меня хранится не в холодильнике :))

У простой Суперии, которую отснял и проявил в один день, и зерно и резкость были на порядок лучше

Вы знаете, я уже не от Вас первого слышу тут в клубе недовольство зерном на реале, последние год-два они тут всплывали. Жаловались что спортилась эта плёнка совсем :( Сам на реалу уже давненько не снимал, предпочитаю ей из фуджи PRO 160. Сомневаюсь что дело тут в длительном хранении в камере.

Да, тоже прочитал тему https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/339246 ...

Ну в следующий раз попробую другую лабу - на реалу мне теперь долго снимать - закупился конкретно ей по дешевке))))))))))

Цитата:

от: Sveaman
Ну например от студийного портрета на Эктар - самые приятные впечатления.

А... Да, видал уже :) Увы, позволю разделить с Вами восторга, да и в этом случае условия не студийные, лицо выйдет красное будь здоров какое плюс ещё специфика цвета кожи для этого нежного возраста :)

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Да вроде как без разницы :) У них маркировка эмульсии одна и та же "CS" - Superia Reala. Маркировка "ACE" - Fuficolor Reala, но такая Reala ACE тока в ипонщине и продаётся.

По цветопередаче они разные (из личного опыта).

Цитата:

от:nelfe
Да, тоже прочитал тему https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/339246 ...

Ну в следующий раз попробую другую лабу - на реалу мне теперь долго снимать - закупился конкретно ей по дешевке))))))))))

Подробнее

А она точно не просрочена? :) Подешёвке-то.

Цитата:

от: Sveaman
А она точно не просрочена? :) Подешёвке-то.

Нет не просрочена точно.. Успел просто взять из партии, которую еще до подорожания закупали, со сроком годности до января-февраля 2010 помойму

это сканер
вот была ветка
у мну таже фигня была с 4 минолтой, и только с реалой, со всеми пленками было нормально
отпечаток выглядит нормально

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/339246/3092155

судя по заявленному разрешению 7200, сканировали пластеком
там 7200 нет, а в два раза меньше

На 3600 зерно такоеже.. Почитав тему, так понял, что это как раз пленка виновата.. На другом сканере не пробовали сканировать?

Цитата:

от: nelfe
На 3600 зерно такоеже.. Почитав тему, так понял, что это как раз пленка виновата.. На другом сканере не пробовали сканировать?

это сканер так с пленкой дружит,
получается не только 4 минолта, а и пластек 7200 тоже

на другом не пробовал, нет другого
но отпечатки с той же суперии реалы крупным форматом - зерна даже с лупой не видно

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
это сканер так с пленкой дружит,
получается не только 4 минолта, а и пластек 7200 тоже

на другом не пробовал, нет другого
но отпечатки с той же суперии реалы крупным форматом - зерна даже с лупой не видно

Подробнее

мда... не ожидал такой подставы)))) тем более по цветам реала очень понравилась, просто супер!!

дубль

Цитата:

от: nelfe
мда... не ожидал такой подставы)))) тем более по цветам реала очень понравилась, просто супер!!

либо другой сканер, а лучше печатать,

причем хорошо бы оптически,но это уже мечты

30*45 отпечаток изумительный

Цитата:

от: nelfe
На 3600 зерно такоеже.. Почитав тему, так понял, что это как раз пленка виновата.. На другом сканере не пробовали сканировать?

Пленка тут ни причем. На вашем снимке зерно видно уже на маленькой превьюшке - чего не может быть в принципе!Значит - либо "лихая" проявка, либо, скорее всего, "недодер".

На самом деле, вот типичная Реала



А вот и отмеченный "кропик" с нее



Цитата:

от:nelfe
Да, тоже прочитал тему https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/339246 ...

Подробнее

Да, и я - там отмечался! Меняйте лабу. Мне "зеленую Реалу" сотворили только в "привокзальной лабе".
Нормально проявляю только в Фотопроекте. Надо отдать должное, что, даже, "привокзальные", в последнее время,начали исправляться! С моими "доработками" , оттуда, из моих последних "реальных":

Цитата:

от: Sveaman
Нет, это плохой результат. Но дело вряд ли в сканере. Я такого не получал даже с включённым аншарп маск.

Скажу больше, даже в таких условиях, как съемка в помещении,
и моем "накосячивании", Реала позволяет получить весьма удобоваримый результат



В любом случае, автору на пленку, пенять не стоит. На мой взгляд, вообще, для съемки в помещениях эта пленка не предназначена.
В помещении я бы взял, что-нибудь, от 160 Про или, даже, какую-нибудь Суперию (без "Реала" ;) ) чувствительностью 200-800.

Цитата:

от:mmax
Да, и я - там отмечался! Меняйте лабу. Мне "зеленую Реалу" сотворили только в "привокзальной лабе".
Нормально проявляю только в Фотопроекте. Надо отдать должное, что, даже, "привокзальные", в последнее время,начали исправляться! С моими "доработками" , оттуда, из моих последних "реальных":

Подробнее

Да и сам уже решил следующую пленку проявить в другой лабе... Не верится мне, что сканер виноват.. Хотя, в принципе, все может быть..

Отнесу еще пару кадров на оптическую печать в ближайшее время - потом расскажу что получилось..

Кстати белые точки без следа и без последствий для общей резкости кадра убираются плюгином к Фотошопу Polaroid Dust & Scratch Removal.

Цитата:

от: mmax
...В любом случае, автору на пленку, пенять не стоит. На мой взгляд, вообще, для съемки в помещениях эта пленка не предназначена.

Ну это я на самом деле выдернул просто кадр один, первый попавшийся, а ситуация с зерном тая же и на уличных кадрах, снятых на ярком солнце..

Цитата:

от: nelfe

Кстати белые точки без следа и без последствий для общей резкости кадра убираются плюгином к Фотошопу Polaroid Dust & Scratch Removal.

На моей, бывшей, Минольте был такой же, по функциональности, плагин. Только я его использовал не по всему кадру, а находил особо "мерзкие" места - точки, царапины, грязь, и добивал их "локально" - гораздо быстрее и качественнее! Если делать по всему кадру - плагин добавляет "свои мысли" в изображение: появляются "дорисованные" элементы, которых там не было!Да сам процесс, времени занимает, на порядок больше!

Цитата:

от: nelfe
Ну это я на самом деле выдернул просто кадр один, первый попавшийся, а ситуация с зерном тая же и на уличных кадрах, снятых на ярком солнце..

Ну, так , последний пример - совсем не солнце, и не "яркое" ;)
Ваш пример, даже, поярче будет!

Цитата:

от:mmax
На моей, бывшей, Минольте был такой же, по функциональности, плагин. Только я его использовал не по всему кадру, а находил особо "мерзкие" места - точки, царапины, грязь, и добивал их "локально" - гораздо быстрее и качественнее! Если делать по всему кадру - плагин добавляет "свои мысли" в изображение: появляются "дорисованные" элементы, которых там не было!Да сам процесс, времени занимает, на порядок больше!!

Подробнее

плагин минолтовский по удалению пыли очень эффективный, но конечно же надо выбирать места. а то он многое посчитает за пыль

а кстати когда при сканирование 4 минолтой плагин включен, то он работает более мягко, чем при пост обработке

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а кстати когда при сканирование 4 минолтой плагин включен, то он работает более мягко, чем при пост обработке

Вот его-то, никогда и не включал на Минольте! Начитался "обзоров", что, мол, "отключайте все улучшатели при сканировании".......

Сейчас, на 5000-ке, включаю их непременно, в определенных пределах конечно , на основе собственных "исследований".
Digital ICE4 - "рулит" !

Fuji Reala 100 со вспышкой на фоне окна. Сканировал в лабе 1818х1228, кадрировал. Даже в таком разрешении качество приемлимое.