Выбор пленочной зеркалки

Цитата:

от: Борис Коло
А ничего, что на АФ Минольту МФ оптику ВООБЩЕ не поставить?

Это просто замечательно! :D
Если бы ставилась, то стоила бы сегодня в разы дороже. А стоит - копейки. Красота! :D

Цитата:

от: Борис Коло
Это вы про что??? Про то, что на трёх дешёвых последних АФ плёночных камерах не будет замера с МФ оптикой?

ну и не только у пленочных и не только дешевых
[quot]
А ничего, что на АФ Минольту МФ оптику ВООБЩЕ не поставить?[/quot]
можно, но сложно :)

[quot]А вот на МФ Никоны - встанут и будут снимать, и мерять ВСЕ МФ объективы! Некоторые - только на открытой диафрагме; но никто не мешает репетир прижать и померять...[/quot]

я конечно не знаток в никоновских МФ камерах, но что там было про доработать напильником
и бесконечные нонАИ. АИ, АИс
серьезно. просьба, не воспринимать
это не как повод подколоть никон, а то что
единый байонет. по заверению производителей, означает только, что поставить объектив можно

Цитата:

от:Gantenbein
Должен Вас огорчить - не прародитель. Там другое количество и групп, и объективов и вообще другая оптическая схема. Даже конструктив другой.
Когда-то я был минольтистом и технодрочером, и интересовался этим вопросом

Подробнее

я глубоко не копал, но вроде бы все таки 70-210/4 АФ и МД это одна фигня, хотя спорить не буду

в отличие от МД 35-70/3,5 и АФ 35-70/4

Поверьте, прыгалка-то на Никонах работает даже с Гелиос-81 :)
А Аи/нонАи это да, надо напильником поработать. Хотя это в основном от лютой жадности делают, потому что Аи лучше почти всегда.

Цитата:

от: Sveaman
Поверьте, прыгалка-то на Никонах работает даже с Гелиос-81 :)
А Аи/нонАи это да, надо напильником поработать. Хотя это в основном от лютой жадности делают, потому что Аи лучше почти всегда.

нонАи, как правило, без проблем ставятся на цифрозеркала, причём на дешёвые даже прикольнее - замера нет ни с нонАи, ни с Аи/АиС.... да он и не так уж необходим на ЦЗ для неспешной любительской съёмки! впрочем, на более дорогих опять-таки есть замер на открытой.

И даже на АФ плёнку - как правило, ставится, и есть замер на открытой. Т.е, конечно, перетачивать можно, но не необходимо. Я не точил никогда, а снимал я:
20/4
24/2,8
28/3,5
35/2
45/2,8
50/1,4
55/1,2
58/1,4
85/1,8
105/2,5

все, в смысле, нонАи. Правда, на плёнку ими не снимал никогда - только на цифру.

Народ для архитектуры буду брать md w rokkor-x 28 1/2,8
А вот для сьемки в студии md zoom 75-200 mm Как Вы думаете это нормальные обьективы ? Подойдут они к тому что я ими собрался снимать? И налезут ли они на минолту xd-7

1. нормальные
2. подойдут
3. налезут

:D

Цитата:

от: Gantenbein
А вот это действительно отличный объектив. Один из немногих, который был слеплен совместно с Лейкой.

Нет. Это слепила Минолта, а Лейка перефраншизовала.

Для модельной съемки (расстояние 1-3 метра до фигуры человека) и портретной (10см -3метра) Какой объектив подойдет? Все они в хорошем состоянии я читал что зумы лучше не брать у них менее резская фотка получаеться , лучше фиксы!!

1.Minolta MD Macro Rokkor 50 mm f 1:3.5
2. Sigma Macro 90 mm f 1:2.8
3.Minolta MD Zoom Rokkor 75-200 mm f 1:4.5

Цитата:

от:ink-85
Для модельной съемки (расстояние 1-3 метра до фигуры человека) и портретной (10см -3метра) Какой объектив подойдет? Все они в хорошем состоянии я читал что зумы лучше не брать у них менее резская фотка получаеться , лучше фиксы!!

1.Minolta MD Macro Rokkor 50 mm f 1:3.5
2. Sigma Macro 90 mm f 1:2.8
3.Minolta MD Zoom Rokkor 75-200 mm f 1:4.5

Подробнее

а нафига вам два макрушника, тем более один из них сигма
ставить сигму на минолту - это
первые два в топку

фикс, фиксу - рознь
как и зум, зуму

и товарисч, у мну тут создается впечатление, что вы издеваетесь

Цитата:

от: Блуждающий в потемках


и товарисч, у мну тут создается впечатление, что вы издеваетесь

Если судить по тому, что он один день в форуме и 17 сообщений на одну тему, то больше похоже на барыгу-новичка, успешно получающего образование в этой теме...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если судить по тому, что он один день в форуме и 17 сообщений на одну тему, то больше похоже на барыгу-новичка, успешно получающего образование в этой теме...

может быть, как-то не подумал

однако не тот объект выбрал. что бы барыжничать, с минолтой номер особо не пройдет :)

Юрий, как барыга с опытом - гневно отвергаю вашу гипотезу! возможно, человек хочет выбрать "дёшево, но сердито", при этом идёт крайне нетривиальным путём...

Вот вы тут загнали про барыгу!!!!Я проснто никогда не пользовался пленочными камерами.Все начелось цифромыльницы так на цифре и остался.Так что не судите строго.Просто я выбераю между двумя объективами:

1. Minolta MD Zoom Rokkor 75-200 mm f 1:4.5
2. Minolta MD 50 mm f 1:1.4 (не роккор)
Какой лучше? И если я возьму первый может не стоит брать для арх. вот этот Minolta MD W.Rokkor-X 28 mm f 1:2.8

Посоветуйте что бы сами взяли из предложенного? Спасибо

Вот список всех объективов которые я могу приобрести:
Minolta MD W.Rokkor-X 28 mm f 1:2.8
Minolta MD 28 mm f 1:2.8
Minolta MD 50 mm f 1:1.4
Minolta MD Macro Rokkor 50 mm f 1:3.5 + 1:1 Extension Tube (life-size)
Minolta MD 135 mm f 1:2.8
Minolta MD Tele Rokkor 200 mm f 1:4
Minolta MC Tele Rokkor-X PE 200 mm f 1:4.5
Minolta MD Rokkor RF 500 mm f 1:8
Minolta MD Zoom MD 28-70 mm f 1:3,5-4,8
Minolta MD Zoom 70-210 mm f 1:4
Minolta MD Zoom Rokkor 75-200 mm f 1:4.5
Minolta MD Zoom 75-200 mm f 1:4.5

Задачи все те же : архитектура, модель может макро портрет

минолта Х-700
или XD-5

+ роккор 28/2,8
+минолта МД 50/1,4
+ телероккор 135/2,8
этого всего хватит для полного счастья
и пейзажи и портреты и архитектура

ну и если иногда нужен телевик - то
можно и зум 75-200 или 70-210
или 200/4

Большое спасибо

Сегодня покупаю Выложу фотки и тему можно будет закрыть