Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Ты читать умеешь?
Да, меньше, - на один стоп.
----------------------------------
вообще-то 3.3 стопа )) ДД равчика Д40 на исо 200 - 11.2 стопов, а ДД жопега - 7.9

ладно, я из этой темы самоликвидируюсь )) Надоело. Люблю адевкватных собеседников. Просто надеялся до конца что вввусер окажется именно таким. Не свершилось )

Цитата:

от:Vlad-L
D90 16-85 джипег, без вспышки

D40 16-85 джипег, без вспышки

Если очень внимательно посмотреть в этих примерах, то сороковка чуть резче, но в других примерах разница в резкости значительнее.

Подробнее

Спасибо за пример. Вторая кружка такая "настоящая" получилась, что ее хочется взять в руки.

Оставайтесь лучше - в споре рождается истина. Где нам ещё новичкам знаний черпать? :D

Цитата:

от: plus22
Оставайтесь лучше - в споре рождается истина.

Да, но не факт, что спорящие стороны приходят к единому мнению. ;)

Да - но зато всегда есть пара мнений, которые можно изучить и прийти к своему - третьему :D

Цитата:

от: Цых
Ты читать умеешь?
Да, меньше, - на один стоп.
----------------------------------
вообще-то 3.3 стопа )) ДД равчика Д40 на исо 200 - 11.2 стопов, а ДД жопега - 7.9

Experience has told us that there is typically around 1 EV (one stop) of extra information available at the highlight end in RAW files.
У Д40 хуже - точнее, Джипег лучше - ничего дополнительного родная прога невытягивает.
Зать Адоби дает ещё два стопа - за счет гибели колорита. - а цвет важнее ДД.
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page18.asp

Цитата:

от: Boris Moscow
Спасибо за пример. Вторая кружка такая "настоящая" получилась, что ее хочется взять в руки.

Вообще, предметы такой фактуры легко получаются "живыми", это и мылом нетрудно.

D90


D40



А КАКОЙ ЛУЧШЕ ТЕпЕРЬ ?

Цитата:

от: Цых
ладно, я из этой темы самоликвидируюсь )) Надоело. Люблю адевкватных собеседников. Просто надеялся до конца что вввусер окажется именно таким. Не свершилось )

В корне неверный вывод!
Я тебе благодарен за рекомендации конвертеров, и сейчас пробую разные.
Но, оказалось, что мои старые проги - Лайтрум, Капча NX, Силки Пикс не видят РО Д90. Так что сейчас мне надо скачать новые - а это берет время.
С другой стороны, из Ро Д40 ничего особо ценного вытянуть не удается - я пробовал 4 конвертерами - результат или хуже, или такой же, или лучше в ДД, но хуже во всем остальном.
То есть, пока я вижу, что был прав - конкретно в Д40 внутрикамерная обработка настолько совершенная, что самостоятельно можно только ухудшить.

Тебе я предлагал "равчики" поиграться, как ты и просил - но, когда ушло до дела, ты ушел в кусты - портрет-де тебе подавай!

В прочем, хозяин-барин.

Цитата:

от: www user

С другой стороны, из Ро Д40 ничего особо ценного вытянуть не удается - я пробовал 4 конвертерами - результат или хуже, или такой же, или лучше в ДД, но хуже во всем остальном.

Та ничерта. Капча НХ2 может вытянуть около 2/3 стопа чистой информации. С цветами, со всеми этими вещами. Причем джпег выдает абсолютно идентичный внутрикамерному.
Я уже не говорю про десатурированные детали, которые еще можно вытягивать при поправке -1.5 Ev.
Лайтрум, конечно, пролетает полностью в этом плане. Он очень ограниченно работает с пересветами сороковки, да и цвет надо рулить.

Другое дело, что капча НХ2 не очень удобна мне по эргономике. Не привык

Вот пример одного снимка. Довольно жесткий пересвет стены.
Та часть стены, которая находится за щитом, даже восстановила цвет

Вот Капча НХ2 у меня-то и нет.
Думаю, скачать и попробовать - но это исключительно тяжелая (сужу по первой версии) и недружелюбная прога.

Да, за интерфейс там надо кому-то руки поотрывать.
Но пакетное конвертирование легко можно настроить и перегонять пачку отснятых НЕФов. А если какой-то кадр получился удачным, но экспонометр соврал, будет шанс его спасти. Небольшой, но шанс

Цитата:

от:HotPixel
The Lumix DMC-GH1 ($1499)
А потом мыкаться - ни фотоаппарат, ни видик. Ни лягушка, ни ???шка, а неведома зверюшка.
Идет оно в сад.

Так че там про 35/1,8, мужики? Сладок, или Сигма 30/1,4 все же лучше (смущают края, по тестам уж больно софтит, причем зажимай-не-зажимай дырку)

Подробнее

Да купите оба и не парьтесь, со временем разберетесь :)
Сигма намного светлее (имхо на стоп практически), но и потяжелее. Никкор компактный и легкий. По резкости они мне субъективно показались одинаковыми. Но сигма, действительно, в некоторых углах не айс, но туда обычно не смотрят, только если вот для таких проверок :)
Моторчик у сигмы намного более резвый, на D40 даже ощущается реактивный момент, а никкор бесшумно и неуловимо фокусируется.
Имхо светосильный штатник слишком уж серьезная вещь, чтобы выбирать исходя из чужого мнения. Я изначально ориентировался на сигму, но начитавшись про никкор купил его. Но теперь все-таки склоняюсь в пользу сигмы.
PS: GH1 имхо все-таки довольно интересный девайс. Главное, что у него нет зеркала и связанных с этим проблем.

Цитата:

от: www user
Вот Капча НХ2 у меня-то и нет.
Думаю, скачать и попробовать - но это исключительно тяжелая (сужу по первой версии) и недружелюбная прога.

В случае, если "противный юзер" всё-таки освоит родной никоновский конвертер, его ждут многие обретения и разочарования. Учитель, как же ты половину никона за бортом оставлял всё это время да ещё так менторски рассуждал?

aa

Цитата:

от:Viktorych
В случае, если "противный юзер" всё-таки освоит родной никоновский конвертер, его ждут многие обретения и разочарования. Учитель, как же ты половину никона за бортом оставлял всё это время да ещё так менторски рассуждал?

Подробнее

А Кен никаких конвертеров не осваивал и осваивать не собирается - в его все-равно весь мир читает.
Тогда как Викторыча, который освоил 5 конветеров, никто не читает, кроме пяти веб-дрочеров.
Обыдно, правда?

Кстати, выявился криминальный факт - Алексей2000 изменил Д40 с Д5000!
Теперь, во искупление вины, надо бы выложить сравнительные снимки с обоих девайсов...

так как его читают такие как ты, то мне бы было не обидно ;)