[quote:82fba75ac5="НСК"]Подскажите, какой аппарат (сколько мегапикселей) нужен для получения качественного снимка размером 40х60[/quote:82fba75ac5]
Конечно понятие " качественного " у каждого свое.
Но я бы сказал, что не менее 4 мп. 3 мп при кадрах с
большим колличеством мелких деталей уже будет не хватать.
40x60 Что нужно для получения качественного снимка.
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: 40x60 Что нужно для получения качественного снимка.
[quote:9ea4bc3b71="Anonym"][quote:9ea4bc3b71="Гиперпотам"]Всё зависит от растояния, с которого предполагается рассматривать снимок. Считается, что для передачи самых мелких деталей, различимых глазом с 25 см (стандартное расстояние для чтения) нужно разрешение 300 dpi. В этом случае для формата 40х60 потребуется файл порядка 40 честных мегапикселей минимум, то-есть это широкий пленочный формат либо студийный цифровой "задник". Если же это выставка, где картинки висят на стене, то расстяние будет порядка метра, разрешение вполне можно снизить до 75-100 dpi без ущерба для зрительного восприятия и взять в качестве источника скан с узкой пленки (9-15 мегапикселей) или файл с цифровика на 5-6 мегапикселей.
ИгорьТ[/quote:9ea4bc3b71]
Гиперпотамчик! пора знать, что считается не 300, а 400dpi! В журнал - 175 lpi![/quote:9ea4bc3b71]
Разрешение для полиграфии рассчитывается по принципу:
dpi=lpi*1.44, т.е. 175*1.44=252dpi. Тоесть для офсетной печати с линеатурой 175 lpi необходимо разрешение файла 250 dpi.
На практике поверено - больше не надо!
[b:9ea4bc3b71]Откуда Вы взяли 400 dpi - совершенно не понятно?!!![/b:9ea4bc3b71]
[b:9ea4bc3b71]Для качественных фотографий максимум необходимо 300 dpi!!!
Для хороших фотографий хватает 250!!![/b:9ea4bc3b71]
ИгорьТ[/quote:9ea4bc3b71]
Гиперпотамчик! пора знать, что считается не 300, а 400dpi! В журнал - 175 lpi![/quote:9ea4bc3b71]
Разрешение для полиграфии рассчитывается по принципу:
dpi=lpi*1.44, т.е. 175*1.44=252dpi. Тоесть для офсетной печати с линеатурой 175 lpi необходимо разрешение файла 250 dpi.
На практике поверено - больше не надо!
[b:9ea4bc3b71]Откуда Вы взяли 400 dpi - совершенно не понятно?!!![/b:9ea4bc3b71]
[b:9ea4bc3b71]Для качественных фотографий максимум необходимо 300 dpi!!!
Для хороших фотографий хватает 250!!![/b:9ea4bc3b71]
[quote:1994fb15a9][b:1994fb15a9]Откуда Вы взяли 400 dpi - совершенно не понятно?!!![/b:1994fb15a9]
[b:1994fb15a9]Для качественных фотографий максимум необходимо 300 dpi!!!
Для хороших фотографий хватает 250!!![/b:1994fb15a9][/quote:1994fb15a9]
смотря на чем печатать...
Мне 300 dpi на 10х15 мало, приходится делать 400, а то полоски печати видны.
[b:1994fb15a9]Для качественных фотографий максимум необходимо 300 dpi!!!
Для хороших фотографий хватает 250!!![/b:1994fb15a9][/quote:1994fb15a9]
смотря на чем печатать...
Мне 300 dpi на 10х15 мало, приходится делать 400, а то полоски печати видны.
[quote:97e9aa15d1="Mike_P"][quote:97e9aa15d1][b:97e9aa15d1]Откуда Вы взяли 400 dpi - совершенно не понятно?!!![/b:97e9aa15d1]
[b:97e9aa15d1]Для качественных фотографий максимум необходимо 300 dpi!!!
Для хороших фотографий хватает 250!!![/b:97e9aa15d1][/quote:97e9aa15d1]
смотря на чем печатать...
Мне 300 dpi на 10х15 мало, приходится делать 400, а то полоски печати видны.[/quote:97e9aa15d1]
Вы имеете ввиду разрешение печати (принтера) или файла? Я имел ввиду разрешение 300 dpi файла, если этот файл печатать фотоспособом в специальном минилабе.
[b:97e9aa15d1]Для качественных фотографий максимум необходимо 300 dpi!!!
Для хороших фотографий хватает 250!!![/b:97e9aa15d1][/quote:97e9aa15d1]
смотря на чем печатать...
Мне 300 dpi на 10х15 мало, приходится делать 400, а то полоски печати видны.[/quote:97e9aa15d1]
Вы имеете ввиду разрешение печати (принтера) или файла? Я имел ввиду разрешение 300 dpi файла, если этот файл печатать фотоспособом в специальном минилабе.
Именно - смотря на чем печать! Если при разрешение файла 300 dpi видны полоски (вообще, любые дефекты) - это или проблема вводного/выводного устройства (сканер/принтер), или 300 не настоящие а результат не самой оптимальной, мягко говоря, програмной обработки: например, применялся агрессивный resampling или неграмотнная работа с Уровнями...
не слушайте словоблудов
40*60 можно печатать с 1.3 МП - я делал кучу работ СОНИ S-30
Снимать желательно на полный кадр ( без дальнейшего кадрирования), снимать на TIFF или RAW
В фотошопе - резайз, поиграться с гауссом и шарпом, хороший результат даст Dri Brush. Для большинства задач ( техническая, рекламная съемка, документальная)
Детализации и супррезкоти, естественно не будет, но картинка вполне приятная.
Для художественной съемки и пейзажа , естественно нужно больше - мне пока хватает 3 Мп для А3 без рассматривания в лупу.
Снимать желательно на полный кадр ( без дальнейшего кадрирования), снимать на TIFF или RAW
В фотошопе - резайз, поиграться с гауссом и шарпом, хороший результат даст Dri Brush. Для большинства задач ( техническая, рекламная съемка, документальная)
Детализации и супррезкоти, естественно не будет, но картинка вполне приятная.
Для художественной съемки и пейзажа , естественно нужно больше - мне пока хватает 3 Мп для А3 без рассматривания в лупу.
Re: не слушайте словоблудов
[quote:b3c2866306="SerG.msk.ru"]40*60 можно печатать с 1.3 МП [/quote:b3c2866306]
Мне Вас искренне жаль ...
Мне Вас искренне жаль ...
Re: не слушайте словоблудов
[quote:517074d5c9="SerG.msk.ru"]40*60 можно печатать с 1.3 МП - я делал кучу работ СОНИ S-30
....снимать на .... или RAW .[/quote:517074d5c9]
Интересно фирма Sony знает,что в ее модели есть RAW?
....снимать на .... или RAW .[/quote:517074d5c9]
Интересно фирма Sony знает,что в ее модели есть RAW?
Re: 40x60 Что нужно для получения качественного снимка.
[quote:f6787c42d9="НСК"]Подскажите, какой аппарат (сколько мегапикселей) нужен для получения качественного снимка размером 40х60[/quote:f6787c42d9]
Здесь на последней странице статьи TeddyBear'a "Зеркалка" на любителя. Часть 9, довольно подробно прояснен ваш вопрос.
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6694
И имейте ввиду, что разрешение D60/10D всего 180dpi, но врядли кто всерьез скажет что этого недостаточно.
А 1Ds, о ужас, 72dpi :)
Здесь на последней странице статьи TeddyBear'a "Зеркалка" на любителя. Часть 9, довольно подробно прояснен ваш вопрос.
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6694
И имейте ввиду, что разрешение D60/10D всего 180dpi, но врядли кто всерьез скажет что этого недостаточно.
А 1Ds, о ужас, 72dpi :)
"И имейте ввиду, что разрешение D60/10D всего 180dpi, но врядли кто всерьез скажет что этого недостаточно.
А 1Ds, о ужас, 72dpi icon_smile.gif"
Разумеется, у камер не бывает разрешения, измеряемого dpi, то есть в точках на дюйм. На дюйм, спрашивается, чего?
А 1Ds, о ужас, 72dpi icon_smile.gif"
Разумеется, у камер не бывает разрешения, измеряемого dpi, то есть в точках на дюйм. На дюйм, спрашивается, чего?
[quote:4a97462690="control-z"]"И имейте ввиду, что разрешение D60/10D всего 180dpi, но врядли кто всерьез скажет что этого недостаточно.
А 1Ds, о ужас, 72dpi icon_smile.gif"
Разумеется, у камер не бывает разрешения, измеряемого dpi, то есть в точках на дюйм. На дюйм, спрашивается, чего?[/quote:4a97462690]
Пикселей на дюйм!!!
А 1Ds, о ужас, 72dpi icon_smile.gif"
Разумеется, у камер не бывает разрешения, измеряемого dpi, то есть в точках на дюйм. На дюйм, спрашивается, чего?[/quote:4a97462690]
Пикселей на дюйм!!!
Re: SCAT
[quote:d9fc6cf52e="Гиперпотам"]Стандарт JPEG и TIFF требует обязательного указания в файле параметра dpi для печати, что и делают изготовители камер. Какого-либо смысла в приложении к камере он не несет и может быть произвольно изменен в том же Шопе без каких-либо изменений собственно файла. То-есть один и тот же файл (пиксель-в-пиксель) может нести атрибут 72 dpi, а может - 4000 dpi. Собственно, для обработки и последующей печати этот параметр совершенно не нужен, драйвер печатающего устройства не обращает на него внимания, а вычисляет требуемую плотность расположения точек из заданного размера печатаемой области и фактического количества точек в файле.
ИгорьТ[/quote:d9fc6cf52e]
Ну так и я о том же :)
ИгорьТ[/quote:d9fc6cf52e]
Ну так и я о том же :)
Шиншилла,
позвольте спросить, что значит Ваше "пикселей на дюйм"?
позвольте спросить, что значит Ваше "пикселей на дюйм"?
Re: SCAT
"Ну так и я о том же :)"
Вы, господа, когда иронизируете, не пытайтесь смайликами отделаться, а так прямо и говорите: ИРОНИЗИРУЮ! А то Вашу иронию от не-иронии многочисленных Гостей хрен отличишь.
72 dpi на сундук мертвеца и бутылку рома!
Вы, господа, когда иронизируете, не пытайтесь смайликами отделаться, а так прямо и говорите: ИРОНИЗИРУЮ! А то Вашу иронию от не-иронии многочисленных Гостей хрен отличишь.
72 dpi на сундук мертвеца и бутылку рома!
Ну и ну
Слушайте а когда говорят километров/час
вы тоже спрашиваете "километров чего?"
Пикселей/дюйм именно пикселей на дюйм чего угодно
вы тоже спрашиваете "километров чего?"
Пикселей/дюйм именно пикселей на дюйм чего угодно
Когда компот, который теща варит, начинают мерять в км/час - тоже спрашиваю.
Если у Вас есть дюймы в компьютере, то конечно - можно ввести новую единицу измерения растровых изображений: пикселов на дюйм чего угодно. Например: пикселов на дюйм мышиной подстилки :).
Если у Вас есть дюймы в компьютере, то конечно - можно ввести новую единицу измерения растровых изображений: пикселов на дюйм чего угодно. Например: пикселов на дюйм мышиной подстилки :).
Re: Гиперпотам
"...Параметр "пиксель на дюйм" в цифровой фотографии имеет смысл только в отношении устройства отображения или регистрации (бумага, экран монитора)..."
С Вашего позволения, хотя монитор и является устройством отображения, на практике количество пикселей на дюйм на нем определяется не програмными параметрами, а выставленным разрешением: например разрешение 1024*768 на 15" мониторе определяет эти самые ppi и тем самым - качетсво воспроизведения картинки. Выставляемое в Фотошопе dpi (точек на дюйм) никак не влияет на картину на мониторе, только на печать.
С Вашего позволения, хотя монитор и является устройством отображения, на практике количество пикселей на дюйм на нем определяется не програмными параметрами, а выставленным разрешением: например разрешение 1024*768 на 15" мониторе определяет эти самые ppi и тем самым - качетсво воспроизведения картинки. Выставляемое в Фотошопе dpi (точек на дюйм) никак не влияет на картину на мониторе, только на печать.
[b:c633d6c01d]control-z[/b:c633d6c01d]
С Вашего позволения, хотя монитор и является устройством отображения, на практике количество пикселей на дюйм на нем определяется не програмными параметрами,
>>>Я это нигде не утверждал, тем более что являюсь специалистом по мониторам ;)
а выставленным разрешением: например разрешение 1024*768 на 15" мониторе определяет эти самые ppi и тем самым - качетсво воспроизведения картинки.
>>> Угу. Но только в случае "попиксельного" совпадения или целой кратности разрешения экрана и размера выводимого файла по обоим измерениям. В противном случае неизбежная интерполяция по вертикали и/или горизонтали (пропорции фоток, как и пропорции видеорежимов, существенно различаются) дополнительно снизит результирующее разрешение. Особенно от этого эффекта страдает просмотр фильмов на компьютере. В видео и так разрешение низкое, а тут ещё интерполяция....
Выставляемое в Фотошопе dpi (точек на дюйм) никак не влияет на картину на мониторе, только на печать.
>>> Да. В режиме "по умолчанию", которым никто не пользуется при печати. Например, мой сканер выдает файлы с размером по умолчанию 24х36 мм (4000 dpi). Оно мне надо? А если фотик дает файл с 72 dpi, то размер такого файла при 5-6 мегапикселях при печати "по умолчанию" будет почти метр по диагонали. Оно вам надо?
[b:c633d6c01d]Алексей (частый гость)[/b:c633d6c01d]
учитываются при прямой печати с камеры?
>>>Нет. При прямой печати (автономный принтер, цифролаба) всё равно придется в явном виде указать размер печати. Слишком мала вероятность, что заданный в файле параметр dpi совпадет с требуемым в конкретном случае. В общем, этот параметр, по крайней мере для любительской фотопечати, устарел и может быть спокойно игнорирован или задан "от балды", что и делают производители фотиков.
ИгорьТ
С Вашего позволения, хотя монитор и является устройством отображения, на практике количество пикселей на дюйм на нем определяется не програмными параметрами,
>>>Я это нигде не утверждал, тем более что являюсь специалистом по мониторам ;)
а выставленным разрешением: например разрешение 1024*768 на 15" мониторе определяет эти самые ppi и тем самым - качетсво воспроизведения картинки.
>>> Угу. Но только в случае "попиксельного" совпадения или целой кратности разрешения экрана и размера выводимого файла по обоим измерениям. В противном случае неизбежная интерполяция по вертикали и/или горизонтали (пропорции фоток, как и пропорции видеорежимов, существенно различаются) дополнительно снизит результирующее разрешение. Особенно от этого эффекта страдает просмотр фильмов на компьютере. В видео и так разрешение низкое, а тут ещё интерполяция....
Выставляемое в Фотошопе dpi (точек на дюйм) никак не влияет на картину на мониторе, только на печать.
>>> Да. В режиме "по умолчанию", которым никто не пользуется при печати. Например, мой сканер выдает файлы с размером по умолчанию 24х36 мм (4000 dpi). Оно мне надо? А если фотик дает файл с 72 dpi, то размер такого файла при 5-6 мегапикселях при печати "по умолчанию" будет почти метр по диагонали. Оно вам надо?
[b:c633d6c01d]Алексей (частый гость)[/b:c633d6c01d]
учитываются при прямой печати с камеры?
>>>Нет. При прямой печати (автономный принтер, цифролаба) всё равно придется в явном виде указать размер печати. Слишком мала вероятность, что заданный в файле параметр dpi совпадет с требуемым в конкретном случае. В общем, этот параметр, по крайней мере для любительской фотопечати, устарел и может быть спокойно игнорирован или задан "от балды", что и делают производители фотиков.
ИгорьТ
Гиперпотам,
Не хотелось бы цепляться к мелочам... но все же буду :)
>>>Я это нигде не утверждал... >>>
Это как бы подразумевалось именно в той Вашей строчке, которую я процитировал в своем ответе: ..."пиксель на дюйм" в цифровой фотографии имеет смысл только в отношении устройства отображения или регистрации (бумага, [b:9fed4327c8]экран монитора[/b:9fed4327c8])..."
>>>[b:9fed4327c8]Я:[/b:9fed4327c8] разрешение 1024*768 на 15" мониторе определяет эти самые ppi и тем самым - качетсво воспроизведения картинки...
[b:9fed4327c8]Вы:[/b:9fed4327c8] Угу. Но только в случае "попиксельного" совпадения или целой кратности разрешения экрана и размера выводимого файла по обоим измерениям...>>>
Поскольку мы говорим о воспроизведении цифровой фотографии (а не о редакторах изображения или о видео-файлах), то попиксельное совпадение на экране обычно имеет место. Если разрешение монитора А*В, а размер картинки 2А*2В, то стандартное (без масштабирования) воспроизведение каким-нибудь браусером или редактором текстов покажет на экране верхнюю левую четверть картинки один к одному.
>>>[b:9fed4327c8]Я:[/b:9fed4327c8] Выставляемое в Фотошопе dpi (точек на дюйм) никак не влияет на картину на мониторе, только на печать...
[b:9fed4327c8]Вы:[/b:9fed4327c8] Да. В режиме "по умолчанию", которым никто не пользуется при печати...>>>
Этого я не понял: если я выставил в ФШ размер и разрешение для печати, при чем здесь режим "по умолчанию"? Поставлю печатать 10 на 15 с разрешением 72 dpi - так оно и будет 72.
Может быть я написал "выстывляемое в Фотошопе" а Вы поняли "[b:9fed4327c8]выставляемое Фотошопом[/b:9fed4327c8]" - в этом случае все встает на свои места...
Не хотелось бы цепляться к мелочам... но все же буду :)
>>>Я это нигде не утверждал... >>>
Это как бы подразумевалось именно в той Вашей строчке, которую я процитировал в своем ответе: ..."пиксель на дюйм" в цифровой фотографии имеет смысл только в отношении устройства отображения или регистрации (бумага, [b:9fed4327c8]экран монитора[/b:9fed4327c8])..."
>>>[b:9fed4327c8]Я:[/b:9fed4327c8] разрешение 1024*768 на 15" мониторе определяет эти самые ppi и тем самым - качетсво воспроизведения картинки...
[b:9fed4327c8]Вы:[/b:9fed4327c8] Угу. Но только в случае "попиксельного" совпадения или целой кратности разрешения экрана и размера выводимого файла по обоим измерениям...>>>
Поскольку мы говорим о воспроизведении цифровой фотографии (а не о редакторах изображения или о видео-файлах), то попиксельное совпадение на экране обычно имеет место. Если разрешение монитора А*В, а размер картинки 2А*2В, то стандартное (без масштабирования) воспроизведение каким-нибудь браусером или редактором текстов покажет на экране верхнюю левую четверть картинки один к одному.
>>>[b:9fed4327c8]Я:[/b:9fed4327c8] Выставляемое в Фотошопе dpi (точек на дюйм) никак не влияет на картину на мониторе, только на печать...
[b:9fed4327c8]Вы:[/b:9fed4327c8] Да. В режиме "по умолчанию", которым никто не пользуется при печати...>>>
Этого я не понял: если я выставил в ФШ размер и разрешение для печати, при чем здесь режим "по умолчанию"? Поставлю печатать 10 на 15 с разрешением 72 dpi - так оно и будет 72.
Может быть я написал "выстывляемое в Фотошопе" а Вы поняли "[b:9fed4327c8]выставляемое Фотошопом[/b:9fed4327c8]" - в этом случае все встает на свои места...
control-z
Это как бы подразумевалось именно в той Вашей строчке, которую я процитировал в своем ответе: ..."пиксель на дюйм" в цифровой фотографии имеет смысл только в отношении устройства отображения или регистрации (бумага, экран монитора)..."
>>> Ну конечно! И для каждого конкретного видеорежима разрешение монитора как устройства отображения будет вполне конкретным. Что-ж тут непонятного? Мне казалось, что такие очевидные вещи не требуют объяснений. Просто монитор - это такое устройство, разрешение которого можно изменять соответствующими настройками. И для каждого режима величина "пикселей на дюйм" (о применимости которой, собственно, мы и говорили) будет различной. Но самое главное - она [b:a3bed9f37f] будет [/b:a3bed9f37f] , и в этом смысл моих высказываний. Но ведь не об этом речь шла, мы в сторону ушли, кажется. Вроде бы мы пытались обсудить применимость параметра dpi к цифровому аппарату, что по моим понятиям является полной бессмыслицей ;) Никто, вроде, не привел убедительных доводов "против".
К тому же изменение разрешения монитора (в пределах его технических возможностей) - функция всё-таки [b:a3bed9f37f] программная[/b:a3bed9f37f] , ибо задается соответствующими настройками драйвера видеокарты в операционной системе, а не какими-либо аппаратными регулировками. ;)
Поскольку мы говорим о воспроизведении цифровой фотографии (а не о редакторах изображения или о видео-файлах), то попиксельное совпадение на экране обычно имеет место.
>>>Иногда. Иногда не имеет. При работе в редакторе ( а это наиболее частый вариант "созерцания" фотографии), как правило, не имеет. В любом приличном вьюере, способном отображать картинку "в полный экран" и масштабировать мелкими шагами - почти никогда не имеет. Ну не бывает в цифровой фотографии файлов "1024х768" - это веб-камера какая-то. Мне, например, всё больше приходится иметь дело с файлами 3900х5800 или 2560х1920. Уверен, подавляющее большинство других фотографов скажут то же самое.
Поставлю печатать 10 на 15 с разрешением 72 dpi - так оно и будет 72
>>> Поясню. Для этого Вам придется зайти в меню настройки размеров файла и поменять как размер, так и разрешение. При этом исходный файл будет в обязательном порядке пересэмлирован. Например, при обработке таким образом (10х15 72 dpi) исходного файла весом 5-6 мегапикселей получится файл весом 0.12 мегапикселя. Хе-хе :) Ну это так, к слову.
В меню же печати Шопа параметр dpi не задается. Задается только размер, а dpi при этом "автоматом получается" из фактического числа пикселей файла и не отображается. Это то самое "выставляемое Шопом" ;) Так что "поставить печатать" так просто не выйдет. Для этого придется все параметры (размеры и dpi) [b:a3bed9f37f]заранее[/b:a3bed9f37f] задать для файла, а потом печатать "по умолчанию", ни в коем случае не меняя размеры печати. И называться это как раз и будет "выставляемое в Шопе".
Трудно представить ситуацию, где такое может понадобиться любителю, поскольку ни принтер, ни цифролаба не требуют использования файлов с конкретным и наперед заданным количеством "точек на дюйм". Они как бы сами-с-усами и всё пересчитывают по-своему.
ИгорьТ
>>> Ну конечно! И для каждого конкретного видеорежима разрешение монитора как устройства отображения будет вполне конкретным. Что-ж тут непонятного? Мне казалось, что такие очевидные вещи не требуют объяснений. Просто монитор - это такое устройство, разрешение которого можно изменять соответствующими настройками. И для каждого режима величина "пикселей на дюйм" (о применимости которой, собственно, мы и говорили) будет различной. Но самое главное - она [b:a3bed9f37f] будет [/b:a3bed9f37f] , и в этом смысл моих высказываний. Но ведь не об этом речь шла, мы в сторону ушли, кажется. Вроде бы мы пытались обсудить применимость параметра dpi к цифровому аппарату, что по моим понятиям является полной бессмыслицей ;) Никто, вроде, не привел убедительных доводов "против".
К тому же изменение разрешения монитора (в пределах его технических возможностей) - функция всё-таки [b:a3bed9f37f] программная[/b:a3bed9f37f] , ибо задается соответствующими настройками драйвера видеокарты в операционной системе, а не какими-либо аппаратными регулировками. ;)
Поскольку мы говорим о воспроизведении цифровой фотографии (а не о редакторах изображения или о видео-файлах), то попиксельное совпадение на экране обычно имеет место.
>>>Иногда. Иногда не имеет. При работе в редакторе ( а это наиболее частый вариант "созерцания" фотографии), как правило, не имеет. В любом приличном вьюере, способном отображать картинку "в полный экран" и масштабировать мелкими шагами - почти никогда не имеет. Ну не бывает в цифровой фотографии файлов "1024х768" - это веб-камера какая-то. Мне, например, всё больше приходится иметь дело с файлами 3900х5800 или 2560х1920. Уверен, подавляющее большинство других фотографов скажут то же самое.
Поставлю печатать 10 на 15 с разрешением 72 dpi - так оно и будет 72
>>> Поясню. Для этого Вам придется зайти в меню настройки размеров файла и поменять как размер, так и разрешение. При этом исходный файл будет в обязательном порядке пересэмлирован. Например, при обработке таким образом (10х15 72 dpi) исходного файла весом 5-6 мегапикселей получится файл весом 0.12 мегапикселя. Хе-хе :) Ну это так, к слову.
В меню же печати Шопа параметр dpi не задается. Задается только размер, а dpi при этом "автоматом получается" из фактического числа пикселей файла и не отображается. Это то самое "выставляемое Шопом" ;) Так что "поставить печатать" так просто не выйдет. Для этого придется все параметры (размеры и dpi) [b:a3bed9f37f]заранее[/b:a3bed9f37f] задать для файла, а потом печатать "по умолчанию", ни в коем случае не меняя размеры печати. И называться это как раз и будет "выставляемое в Шопе".
Трудно представить ситуацию, где такое может понадобиться любителю, поскольку ни принтер, ни цифролаба не требуют использования файлов с конкретным и наперед заданным количеством "точек на дюйм". Они как бы сами-с-усами и всё пересчитывают по-своему.
ИгорьТ
