40D+24-70L как сверхбюджетная альтернатива 5D+35L+85L+135L

Цитата:

от:SergeSmArt

...задача выдать к моменту начала продаж Д300 и Д3 НОВЫЙ ПЯТАК, в котором непременно должно быть ВСЕ ТО ЖЕ, что и в 40вке, плюс многе сверх того.. типа ФФ, 16 мгпхл, 4-5 кардров в сек.., Авто-ИСО, автофокус микро-аджастмент.. и может быть даже полная пыле-влаго защита... и ВСЕ ЭТО ПО ЦЕНЕ НЕ ДОРОЖЕ $2500

Подробнее

ИМХО, будет не более половины из перечисленного, больше маркетологи не позволят

а то, что сигму все нафик высылают, а цайс соня за честь продавать считает
мою мысль улавливаете?

Цитата:

от: Valiant
ИМХО, будет не более половины из перечисленного, больше маркетологи не позволят

ничего.. вот выдет Д3 - он МаркетоЛохам с Канона рога-то пообломает
Попомните мои слова !

Цитата:

от: SergeSmArt
ничего.. вот выдет Д3 - он МаркетоЛохам с Канона рога-то пообломает
Попомните мои слова !

Я вот тоже так думаю! Позиционирование позиционированием...Однакож конкурентная среда куда более важный фактор чем какое то умозрительное сегментирование...
Хотя совершенно очевидно что Д3 всеж принципиально другой сегмент, но ведь есть еще Д300 и А700 и 40Д
Я уверен что фичи 40Д присобачат к новому пятоку. На это есть все основания.

Мне бы лично хотелось 11 крестовых чувствительных датчиков АФ, а не тока по центру. Мучаюсь из за их нехватки ...

Более всего мне интересно есть ли у сапога туз в рукаве которым он сможет бить бесшумность высоких ИСО Д3 :D

опять свалили тему в холи-уор....
автор: мое мнение. если вы считаете что замена уменьшит геморой - берите. вот и всё собсна.

что вы делаете с 11 датчиками? куда их применить? я честно не понимаю, объясните плиз

я другово не понимаю как на открытых дырках можно фокусироваться только одной центральной и попадать точно У меня при перекадровк брак по АФ гарантированно 30% .Оно мне не надо..

лично я куда целюсь одной центр. туда и попадаю. а вот с 9ю не знаю как совладать. да и зачем

Нафлудили не по теме много ;) , но кое-что стало ясно.
В общем незамеченными остались два вопроса:
1). Хватит ли для пейзажей и архитектуры широкого угла 24мм на 40Д?
2). Можно ли снимать нормальные портреты с более-менее терпимым размытием на 24-70/2.8? :?
Если да, то замена для меня выглядит целесообразной, если нет, то я потеряю больше, чем получу взамен. :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Вы эта.. бредите? :?:
не знаю ни одного серьезного репорт-фотога, который отказался от 5Д в пользу 40ки .. в пользу 1Дм3 - это еще другое дело.. ..
странная отмазка.. ладно бы еще вы СПОРТ или ПРИЧЕК снимали бы.. а уж для пиззажей.. Пятак получше 1Дс и 1ДсМ2 пока что.. :)
я как раз сегодня 40-ку в БиЧ пробовал... мне очень понравился видоискатель и прочие приблуды.. даже подумал, что неплохо бы ее себе взять .. на сдачу с моих расходов по оптике :) ... в качестве спортивно-телевесистой добавки к моему Пятаку.. но... ДОБАВИТЬ - это одно, а вот ЗАМЕНИТЬ - совсем другое ..

Подробнее

Про новый пятак давайте пока не будем - в России он появится не раньше апреля, а по съедобным ценам вообще не раньше июля-августа, а проблему надо решать чем быстрее, тем лучше.
Репортажи тоже разные бывают, лично мне пара 24-70 + 70-200 на 5ке неудобна. Да и 3к/с не хватает.
Добавить к 5Д 40Д - я б тоже с удовольствием добавил, но деньги пока не печатаю и фотографией не зарабатываю - это всего лишь хоббя :). Держать две камеры не буду однозначно.

1). Хватит ли для пейзажей и архитектуры широкого угла 24мм на 40Д?
2). Можно ли снимать нормальные портреты с более-менее терпимым размытием на 24-70/2.8?

1. не хватит
2. нельзя

но это для меня, а вам может и хватит :)
дело вкуса в общем

24-70/2.8 на 40D это неудобные для меня фокусные расстояния.

в общем да, у меня сигма 24-70/2.8 - ни рыба ни мясо, для пейзажа-архитектуры мало, для хорошего портрета (как я себе его представляю) - мало, маловато и фокусного да и 2.8 на кропе уже не дает той степени размытия, которой иногда хочется.

универсальный зум для кропа с хорошим качеством это 17-55/2.8.

вообще же для любительства кэноновский зум 24-70 в силу его цены, веса, неудобных фокусных одно из самых абсурдных приобретений, имхо (на кропнутый аппарат я имею ввиду)

Цитата:

от: Семен04
24-70/2.8 на 40D это неудобные для меня фокусные расстояния.

А для меня как раз наоброт, неудобен разрыв на 5Д на 70мм... А вот 24-70 на кропе было бы то что надо по фокусным, но появляются два других недостатка: большая ГРИП и нехватка широкого угла. :(

Max Err, а как же тогда мегакрутые профи снимают природу и архитектуру на 35мм/1.4 на 5Д? Ведь 24мм на 40Д, это по углу обзора эквивалент 38мм! Практически то же самое! Только вот сейчас пересматриваю свои фотки - все же более широкие углы время от времени используются. Много ли потеряю отказавшись от них...

Думаю такие проблемы не только у вас :)
На дырке 1.4 например такая техника еще больший процент брака дает. Возможно правда это у меня руки кривые :)

про широкий угол - снимал Фуджи 5600 - там тоже ЭФРмин=38 мм - в городе широкого угла не хватает, причем кажется, что совсем чуть-чуть (Возможно, 35/1,4 это самое чуть-чуть и дает? Тогда выход для кропа 20/2,8 (ЭФР=32мм)?). Правда, если выбрать угол по-острее, то влезет. Но если есть возможность отойти чуток по-дальше, то в самый раз, даже если в лоб снимать.

PS:18мм реальные (ЭФР=28 мм) - они ведь не для всего подходят?! сейчас купил сигму 18-125 для своей 400Д - но пока еще не понял - на 18 мм резкость маловата (может виноваты кривые руки, Бэк-Фронт-Фокус тушки и глюки моей конкретной линзы?). Тоже и на 125 мм. Читал где-то в отзывах - мол на 24 мм (ЭФР в 1,6 раза больше) эта линза дает приличную картинку (возможно это так, пока не понял - но похоже на правду - это наиболее используемое ФР).