40D vs 50D

Цитата:

от: Денис.Ру
Ошибка 99
У кого? У моей за полтора года ни разу не была!!!

В отзывах много случаев описано про 40-ку. По форуму встречалось. В магазине фото продавец сказал, что 80% камер имеет ерор99 еще до окончания гарантии, свои слова подтвердил показом мне своего сорокета выдавшего 99 при пробеге 10 тыщ. Это единственное, что удерживает меня от покупки 40-ки. Возить ее в сервис за 200 верст не очень интересно

Цитата:

от: Digrus
Да и еще заметил когда нацеплена внешняя вспышка фокус неплохо работает и при вертикальном положении фотоаппарата (у 40D).

Жжоте! :)

Цитата:

от: AtoM
Б.у. 5Д - идеальный вариант, 30 или 40-ка гораздо лучше 50-ки, но для начала поснимайте 50, чтоб потом не создавать темы почему мылит, почему после исо 1000 меняет цвет и убивает резкость....

Про 5D согласен, если в приличном состоянии и по цене не слишком (не более 10-15%) дороже 50D.

А про то что 30-40 "гораздо лучше 50-ки" это уже сказки. Не может больше мылить тушка у которой выше разрешающая способность матрицы (см те-же тесты на дпревью и не только) . А у меня 50-ка нормально работает как с 24-105/4Л (тестировал и 70-200/4Л со стабом и без), так и со старенькой очень бюджетной сигмой 18-125 (без стаба). Причем сигма работает не хуже (а за счет бОльшего разрешения матрицы лучше) чем со старой 350-кой, которую я и сменил на 50-ку.

мне нравятся советы - мол копите на FF - а если копить придется лет пять? а снимать то хочется уже сегодня. да и за пять лет, пока будишь копить на FF и сам пятак подешевеет, и снимков будет сделано не мало, и хороших, по крайней мере памятных для самого автора. Сколько можно, ведь человек задал конкретный вопрос, выбор между двумя камерами у него стоит, а здесь опять понеслась....

скажу лишь так, увы технический прогресс нам недогнать, и по истории если присмотреться, то не всегда все новое лучше прежнего или вы тоже будете спорить, проблема 50-ки в том что матрица меньше даже чем у 30-ки, это факт! а колво деталей такая матрица вытянуть из одинаковых сюжетов увы не может, просто их тупо увеличит и ВСЕ! а вот вторпятерка, да без вопросов, причем у 50 начинается пдение резкости с дыры около 7-8, в то время как у 20/30/40 - 9-11 в ходу

Про замыливание из-за дифракции я сам делал тест. Так вот на стандартной линейке 4-5.6-8-11-16 (промежуточные не проверял) и 50-ка и 350-ка (у которой плотность пикселей практически равна новопятаку) показали равное предельное значение - 11 при съемке в раве, после которого дифракция уже заметна. Если-же сравнивать резолюцию то см. дпревью http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page30.asp где 50-ка обставляет 40-ку. А если сравнить 40-ку с 30-кой, то она так-же ее обставляет http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/page28.asp