40D vs 50D

Задумал сменить свой 450D на аппарат посерьезнее. Поскольку пятак2 не потяну а первопятаков новых в продаже нет, смотрю в сторону 40-ки и полтинника. Задачи любительские - пейзажи, птички, портреты друзей и знакомых. Печатать буду максимум А3.
Из оптики естьл 17-40L, 70-200 /4L, 50 /1.8
Направьте меня, пожалуйста на путь истинный.

Б.у. 5Д - идеальный вариант, 30 или 40-ка гораздо лучше 50-ки, но для начала поснимайте 50, чтоб потом не создавать темы почему мылит, почему после исо 1000 меняет цвет и убивает резкость....

копите на ФФ, прироста в качестве снимкоф не будеть, только в удобстве

Я бы лучше прикупил что то из оптики на разницу между 40 и 50. Разница будет заметнее. ;)

разницы 10 тыщ. Маловато для приличной оптики

Вы знаете, большого смысла в таком апгрейде не будет - 40D и 50D лишь удобнее в управлении, автофокус лучше, скорострельность выше. Разницы в качестве картинки не будет.

Кстати, насчет ФФ - имейте ввиду, объектив 17-40L ведет себя на кропе поинтереснее чем на ФФ (на кропе мыльные углы срезаются). Исходя из этого думайте о целесообразности. Покупкой одного пятака дело не ограничится...

Однозначно 50-й! И не слушайте никого про оптику. Со временем купите. Я вообще считаю, что именно 50 в сигменте ххD самый удачный и 60, 70 ( с видео, радио, аудио) будут уже не те. А по сравнению с 40-й много чего хорошего. У самого 50-й, доволен, хорошо, что не купил 40-й. И, главное, 50-й непревзойден в своем сигменте и даже в пятаке, фотоаппараты с видео за таковые не считаю.

Цитата:

от: Samir Duran
Вы знаете, большого смысла в таком апгрейде не будет - 40D и 50D лишь удобнее в управлении, автофокус лучше, скорострельность выше.

скорострельность у 50д чуть ниже...и оптика для 15мгп на кропе нужна покруче...это как 40мгп на фф разрешать...с плохой оптикой толку от энтих мег. не будетъ.

Цитата:

от: Чук
разницы 10 тыщ. Маловато для приличной оптики

Тут как правило человек покупает камеру подороже, а потом берет 70-200/2.8 без стаба только потому, что без стаба дешевле на 15 тыс. Я бы посоветовал взять лучше б/у, подороже, но со стабом. Без стаба процентов 50 снимков в помойку, а со стабом все 100% на высоте.

В итоге комплект 40D + 70-200/2.8 IS значительно лучше, чем 50D + 70-200/2.8 без стаба. ;)

Дык вы же читали ветку про 50Д или 5Д! Там есть мой пост с сравнением по шумам именно этих двух девайсов посмотрите! С телефона нет возможности вставить этот пост сюда и если честно я уже устал его каждую неделю писать!

50D хорошая камера и главное новая по сравнению с заезженным пятаком. И не слушайте сказки про мыльность и требовательность хороших объективов, это страшилки пятачководов. А в дальнейшем поднакопите и возьмете второго пятака.

у 450-ки резкая матрица (слабый АА фильтр). 40Д и 50Д берутся в основном для повышения оперативности, т.е. для репортажки, свадеб. В остальном 450-ка не хуже.

А как 40 и 50 по шумам в сравнении с хххD серией?

Цитата:

от: George_R
А как 40 и 50 по шумам в сравнении с хххD серией?

Писали же выше, что в качестве картинки нет разницы, это и к шумам и ДД относится.
Для любителя менять серию xxxD на xxD смыла мало.

Цитата:

от: Samir Duran
объектив 17-40L ведет себя на кропе поинтереснее чем на ФФ

Наоборот. Свершхирокий угол это прикольно, а на кропе просто темный зум с небольшим диапазоном около нормального.

Цитата:

от: Денис.Ру
Дык вы же читали ветку про 50Д или 5Д! Там есть мой пост с сравнением по шумам именно этих двух девайсов посмотрите!

Именно это пост меня и удручает. По функционалу 50-ка мне нравится. На 40-ку много нареканий на брак и ошибку99. Вот и мучаюсь с выбором.
450-ку хочу поменять именно из-за оперативности

Выскажусь про фотики от Кэнона. Картинка с 450-ки самая красивая (со вспышкой бывает появляется красивый золотистый оттенок, зато скинтоны всегда выглядят шикарно), у 40-ки врет ББ у меня вечно недоэкспонирует, у 50-ки цвет уже естественней но картинка мягковата и попластилиновей што ли :) Шумок опять же не слишком радует, хотя в 450-ке я на него и внимания не обращал.

50-ку стоит брать если учесть что ВСЕ кэноновские объективы требуют юстировки чтобы били точно, ибо производитель не гарантирует резкого жипега а лишь говорит о сносной резкости на НАПЕЧАТАННОМ фото. А в ней есть юстировка. Я бы перешел на нее только по этой причине. Ищу б/у.

У старших моделек фокус конечно лучше, но боковые точки намеренно сделаны нерабочими (маркетинг) Eсли важна картинка прямо с камеры (как мне к примеру), то лучше 450-ка с фиксами (35/2 скажем). Ну или 17-55 но это больно дорого.

Да и еще заметил когда нацеплена внешняя вспышка фокус неплохо работает и при вертикальном положении фотоаппарата (у 40D).

Цитата:

от: AtoM
но для начала поснимайте 50, чтоб потом не создавать темы почему мылит, почему после исо 1000 меняет цвет и убивает резкость....

АТОМ -поподробнее с этого места. Распишите баги 50D в красках, если сами это проверили. ЧТО в ней "с мухами" ?

Цитата:

от: Чук
Именно это пост меня и удручает. По функционалу 50-ка мне нравится. На 40-ку много нареканий на брак и ошибку99. Вот и мучаюсь с выбором.
450-ку хочу поменять именно из-за оперативности

Ошибка 99
У кого? У моей за полтора года ни разу не была!!!

ага из-за юстировки, отюстировали бы вы мне 18-55/3.5-5.6 хде фронт неимоверный на ширике и бэк начиная с 35-40мм... не надо писать чушь про програмныю юстировку все это не то! вся 50-ка - Вот сплошной маркетинг, мегапуксели-кадрирование, если изначально строить кадр неумеешь нифига тебе эти говнопикселы недадут... и "щедевров" небудетъ. Унылые исо, -зато меж ямового пространства неоставили, про бывиваемое небо я вооще молчу, наелись и шумы в раве это что-то, хотя есть жипег, но я думаю вы представляете какая там микроконтрастность...