40D vs 50D

имеет ли смысл переплачивать за 50D?

по роду занятий стекла у меня 85мм 1.8 и 50мм 1.4.

Это надо решить самому. Я, имея возможность пофотографировать обеими камерами, махнул соркет на полтинник и даже не задумался.

вы приняли это решение абстрактно?:D

В смысле абстрактно? Я же написал, что пользовал обе камеры конкретно, что дало мне основание не сомневаться в выборе, слушая чужие советы тех, кто не щупал оба аппарата, а принять решение самому.

..а мне вот тоже интересно, сколько надо доплатить, чтоб поменять сорокет на полтинник, БУ на БУ всё в идеальном состоянии??? Как думаете? :D

я решение так или иначе приму сам.

абстрактно в смысле почему именно вы решили брать полтиник?

Есть же кнопочка поиск..эту тему, как и другие похожие, затерли до дыр...Почему решил брать полтинник? Потому что экранчег, потому что проц новый, потому что мегопипиксели, потому что микронастройка автофокуса, потому что картинка с него больше нравилась...Почему я теперь махнул 50D на 5DII? Потому что он ФФ и позволяют средства.

Цитата:

от: gabas
абстрактно в смысле почему именно вы решили брать полтиник?

Возможно человеку захотелось побольше Мп и микроподстройку АФ?
Тогда 7D был бы предпочтительнее наверно.
Хотя, я с 50D пожалуй ещё годик похожу.

Цитата:

от:Drunkster
Почему решил брать полтинник? Потому что экранчег, потому что проц новый, потому что мегопипиксели, потому что микронастройка автофокуса, потому что картинка с него больше нравилась...

Подробнее

Если вас не затруднит - про МЕГОПИПИКСЕЛИ поподробнее плиз.

Мегапипиксели это которые мегапускели? Ну когда их много это тоже неплохо, имхо. Детализация, попиксельная резкасть и т.д. ))) :cool2:

Цитата:

от: Waleriy
Возможно человеку захотелось побольше Мп и микроподстройку АФ?
Тогда 7D был бы предпочтительнее наверно.
Хотя, я с 50D пожалуй ещё годик похожу.

На данном этапе 7D конечно предпочтительней. Но если бы не пятак, я бы с полтинником тоже походил бы еще...Да вспомнил, еще аргумент..у полтинника экспозиция лучше отрабатывает, так как сорокет постоянно темнил, приходилось экспокоррекцию вводить. И промахи по фокусы чаще были. По крайней мере у меня так было, может эксземпляр такой попался...

Цитата:

от: Fotodinozavr
..а мне вот тоже интересно, сколько надо доплатить, чтоб поменять сорокет на полтинник, БУ на БУ всё в идеальном состоянии??? Как думаете? :D

:) И я вот думаю,сколько мне должны доплатить что бы я обменял Сороковку на 50Д! :)

на 85/1.8 ощутимая прибавка в разрешении должна быть
на "полтиннике" - не слишком, если только АФ юстирован
идеально.
В противном случае, стоит взять 50Д хотя бы за возможность MFA

ИМХО, качество конечного продукта - т.е. фотографий у них сопоставимо. Основные отличия в доп фичах, которые уже мильен раз были описаны (в поиск). Нужны они вам или нет, ваше личное дело. Лично мне (говорю только за себя) нужны. Поменял 350-ку на 50-ку - все СУПЕР.

Однозначно овчинка выделки не стоит.
Вот на семерку еще можно подумать, да и то еще с кучей оговорок насчет нужности тех или иных фич.
А пятидесятка - ИМХО деньги на ветер.

Менять стоит! Если конечно разница в цене будет приемлима. Ну например: Продаете 40д за 28000р, добавляете 8000р и берете за 36000р 50д.
Сам 3 дня назад сменил 450д на 50д. Но юзал и сороковку.
1. Подстройка автофокуса, это +.
2. Сам автофокус стал более цепкий чем на 40д/450д! +
3. Экранчик отличный, кстати пару раз спасал тем, что позволял достаточно четко оценить резкость полученого кадра! это +
4. Видоискатель явно лучше, чем на 450д: светлее и больше, но с 40д разницы вроде нет, хотя не помню точно.
5. sRAW режимы. не помню есть это на 40д.
6. лайф вью более продвинутый чем на 450/40д
7. куча всяких полезных и не очень фич.
8. ГЛАВНОЕ. он у вас теперь будет новый! Вы скинете свою юзаную 40д, а возьмете НОВЫЙ аппарат!
9. 15Мп. Не знаю что там поют про разрешающие способности объективов. Но разница с 12Мп (450д)видна. Объектив 50 1.8, 70-200 4л.
Все они прекрасно разрешают.
10. Вот какая интересная штука с шумами на этой камере:
Проводил тест, ставлю камеру на штатив и делаю снимки интерьера комнаты на каждой отметке исо. Освещение тусклое 60Вт накал в плафоне. Камерный шумодав отключил, снимаю в RAW.(100,125,160,200,320,400,500,640,800,1000,1250,1500,1600,2000,2500,3200, расширеные 6400 и 12800 не брал). Смотрю в родном конверторе рав-ы. 100-400 чисто, 400-800 еле видно, 800-1500 терпимо, 1500-3200 сильно выделяется цветной шум. Сохраняю в JPEG без обработки. Открываю теперь ACDSee и... 100-400 чисто, 400-1600 еле видно, 1600-3200 терпимо. Правда после 1600 уже заметны искажения цвета, но не значительно.
Теперь сильно заинтригованный: проведу тесты с разными комбинациями raw/sraw, шумодав/не шумодав и тд.
Пока понять не могу.

В общем стоит сменить 40д на 50д. так как:
1. Это будет новая камера!!!!!!
2. Шумит меньше!
3. Подстройка объективов
4. Интересные примочки.

А можно про интересные примочки по подробнее...

я не собирался менять 40д на 50д

я вообще религию меняю - перешел с никона (просьба не кидаться в меня пустыми бутылками от кока-колы:DDDD)

40д остался еще в продаже новый.

взял 50ник т.к. кэнон не проверишь сам на бэушность,в отличии от никона... тушку любую можно почистить хорошо,а продавцам естественно доверять нельзя.

Цитата:

от: gabas
я вообще религию меняю - перешел с никона

А чем не угодил Найкон? И какой был если не секрет...

да был у меня никон д60...
простой такой,но удобный...

скорострельности нехватало и отдельного экранчика с настройками,ко всем остальным моментам я сумел приспособиться и не расстраивался особенно...
и тут *мхатовская пауза* подсунули мне кэнон,старый старый - 300д,и что-то во мне поменялось...
поснимал неделю другую и понял что влюбился

аналог 50д - д300,он конечно покруче,но заметно дороже,да и д200 мне не понравился в свое время

и...может быть я не прав,но сложилось впечатление,от никона,что всё таки он больше для ландшафта подходит,а я тружусь в студии с людьми.