40d и 50d по шумам и резкости. Поиск юзал ;)

Хочется услышать тех, кто реально сравнивал 40-ку и полтос, особенно по резкости и шумам. Идеально было бы получить отклик тех, кто видел распечатанные снимки :)

Для любителей отсылать в поиск - был, и все 10+ тем прочёл. Не интересует разница в автофокусе и прочей, и не надо писать плюсы и минусы типо лайфью и пр. Хотелось бы узнать только про резкость и шумы, и кто реально тестил лоб в лоб.
Спасибо.

Они сравнивали http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
З.Ы. Я себе 40D купил, выбирая между этих камер

Читал и этот обзор, и обзор на THG некоего Еретика (который с точностью до наоборот), и ещё какой то обзор зарубежный, где сообщили, что по шумам и резкости тушки примерно равны, и 50-ка даже чуть получше :))
Именно из за стольких совершенно противоположных мнений хотелось бы выслушать наших пользователей, которые любят вертеть всё в руках и тестить самим ;)

Ах, да, примерная оптика для этих тушек; 24-70 2.8, потом 70-200 4 IS, (который, грят, держит мелкоту 50d).

Цитата:

от: Gilgamesh
Ах, да, примерная оптика для этих тушек; 24-70 2.8, потом 70-200 4 IS, (который, грят, держит мелкоту 50d).

если вас интересует попиксельная резкость с пятидесятки, то про 24-70 забудьте. оно попиксельно не разрешает даже сороковку. прелесть этого стекла совсем не в "бритвенной резкости".
70-200/4 IS справится с 50-кой легко.
онанистически сравнить камеры можно тут - http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/180%7C0/(appareil2)/267%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Цитата:

от:Gilgamesh
Читал и этот обзор, и обзор на THG некоего Еретика (который с точностью до наоборот), и ещё какой то обзор зарубежный, где сообщили, что по шумам и резкости тушки примерно равны, и 50-ка даже чуть получше :))
Именно из за стольких совершенно противоположных мнений хотелось бы выслушать наших пользователей, которые любят вертеть всё в руках и тестить самим ;)

Подробнее

Почему тогда в магазин не сходить, не повертеть самому?
За 40D могу рассказать. Шуметь он не умеет :) Печатал 20х30 с исо 1600 - выглядит великолепно (реснички, волосики, другую мелкую фигню можно разглядеть на полноростовом портрете). Детали никакие умные камерные шумодавы не жрут. Для монитора и веб размера вообще плевать на какое исо будет.

Боюсь, что варианта на штатник, кроме 24-70, всё равно нет другого (с дальним прицелом на ФФ). Если только вторую версию вдруг выпустят ;)

Насчёт повертеть в магазине - пара кадров мало что даст, да и не слишком охотно продавцы дадут тест 2-х камер сделать. А у знакомых - только 40-ки или Никоны :)

Ну я бы не сказал, что все так шоколадно с шумами - на 1600 уже немного шум сжирает детализацию, а на 3200 все гораздо сложнее. но если правильно экспонировать с пересветом в +1/3 то ситуация улучшается :) Не днаю ничего про 50-ку, а сорокет отличная резкая рабочая лошадка с традиционными приглушенными сапожными тонами

24-70/2.8 и Сanon 50d просто отлично по результатам... только объектив надо реально тестировать при покупке.... на 1600 тоже по-моему не плохо... правда сравнивать с 40d не могу

Цитата:

от:Gilgamesh
Хочется услышать тех, кто реально сравнивал 40-ку и полтос, особенно по резкости и шумам. Идеально было бы получить отклик тех, кто видел распечатанные снимки :)

Хотелось бы узнать только про резкость и шумы, и кто реально тестил лоб в лоб.
Спасибо.

Подробнее

Сегодня полдня этим занимались на работе. Правда очень кропотливо не насиловали - так ... на уровне потребителей.

У 50D iso 1600 приличней. Не скажу что полностью рабочее, но вполне приемлемое (как у сороковки 800).

По резкости на 17-40 и 17-55 сильной разницы не увидели ... всё на уровне "не ну вроде как то получше" :)

Очень впечатлил новый дисплей !!! Картинку видно с любого угла, отличная детализация. Работать с LV стало гораздо приятней.

Меню теперь можно всё установить на экране не заходя в меню - очень приятно.

Я Матвею, конечно, завидую :) но сороковку не продам :) пока полтинник стоит 33 т.р.


В общем есть там приятные радости. Их не много и они не сильно значимые, но это не пустышка.

Цитата:

от: Igor Corona
если вас интересует попиксельная резкость с пятидесятки, то про 24-70 забудьте. оно попиксельно не разрешает даже сороковку.

хорошее видать стекло да и АФ классный ''стабильный'',
в отличае от Никоновского аналога

Цитата:

от: Gilgamesh
Хочется услышать тех, кто реально сравнивал 40-ку и полтос, особенно по резкости и шумам. Идеально было бы получить отклик тех, кто видел распечатанные снимки :)

Спасибо.

Я пару недель назад сравнивал 40D против 50D. Объектив был CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Правда сравнение делал опять же на синтетических тестовых сюжетах, в типичных домашних условиях (комната 18 кв.м., высота потолка 2.5 метра) при свете ламп накаливания (люстра из шести ламп по 60W каждая). Режим Av, диафрагма f/4, баланс белого - автоматический, без вспышки. Сравнивал только на высоких ISO (800, 1600, 3200). Тест делал в JPEG (как рядовой любитель, не желающий лишний раз заморачиваться с обработкой RAW-файлов), всякого рода "улучшайзеры" картинок были принудительно отключены.
На момент сравнения казалось, что 50D чуть лучше по резкости и шумам (это меня даже немного растроило, так как у меня у самого сорокет). Но вот вчера пересмотрел снимки - вобще разницы не заметил. Если бы в EXIF не заглянул, то хрен бы вспомнил какой снимок с какой камеры сделан.

А вот про объектив 17-55 могу сказать, что ему всё равно на чем стоять. Одинаково хорошо тянет как 10Мп сорокета, так и 15Мп полстачка.

Зато у 50D выявил несколько интересных особенностей поведения, которые реально могут мешать в процессе съемки. Большая часть из них связана с "улучшайзерами" изображения. Так что, если снимать без улучшайзеров или в RAW, то остается только один косяк - это фокусировка при включенной функции точной подстройки автофокуса.

Тут на форуме кто-то говорил, что тактильно 50D воспринимается лучше. Подтверждаю сей факт. У него толи резина шероховатее, то ли у неё коэффициент трения выше. Вобщем, создается впечатление, что 50D лучше прилипает к руке, меньше скользит. Хотя не исключаю того факта, что мой сорокет просто уже отполировался за год эксплуатации. :)

В целом от 50D в сравнении с 40D остались только положительные впечатления. Разочарования в нем точно не испытал, но и "ВАУ"-эффекта - тоже не ощутил. Очередная в своей линейки добротная камера.

Большое всем спасибо за ответы. Если как минимум 50-ка не хуже по шумам, то это уже нормально.
Будут ещё какие мнения-впечатления, например о связке 24-70 и полтоса - почитаем с интересом, особенно если с примерами.
Уж очень разные фотки, у кого то с 15 мб нормальная резкость, у кого то экземпляр на 30д "мылит" на 2.8.
Как я понял, ещё надпись на байонете UW...... :
U- это произведено в Японии ;)

Цитата:

от: Gilgamesh
Хотелось бы узнать только про резкость и шумы, и кто реально тестил лоб в лоб.
Спасибо.

....кое что ...может поможет.. :)

http://www.dkamera.de/testberichte/canon/eos-50d/bildqualitaet

Цитата:

от:Папин Азиат
Тут на форуме кто-то говорил, что тактильно 50D воспринимается лучше. Подтверждаю сей факт. У него толи резина шероховатее, то ли у неё коэффициент трения выше. Вобщем, создается впечатление, что 50D лучше прилипает к руке, меньше скользит. Хотя не исключаю того факта, что мой сорокет просто уже отполировался за год эксплуатации. :)

Подробнее

я писал
мне сразу человек пиццот рассказали что корпуса у них строго одинаковые

Посмотрел тест, Гаст.
На 1600 50d шумит побольше сороковке, но я заметил, что это рав. Когда переключил тест в режим жпега, результаты стали предсказуемыми - 50ка на 1600 стала шуметь меньше 40-ки, но детализация уже сьелась шумодавом.

Если кто даст ссылки на 50д + 24-70 - будет кул ;)

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
...
За 40D могу рассказать. Шуметь он не умеет :)

позвольте не согласиться - 40D шумит , и еще как...

Цитата:

от: Gilgamesh

Если кто даст ссылки на 50д + 24-70 - будет кул ;)

http://foto.ixbt.com/?id=camera:1667

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&topic_id=364870&t_id=364870&page=1#listStart

Цитата:

от: Папин Азиат
А вот про объектив 17-55 могу сказать, что ему всё равно на чем стоять. Одинаково хорошо тянет как 10Мп сорокета, так и 15Мп полстачка.

Это говорит как раз о том, что стекло фиговое. Нормальный объектив позволяет получить лучшее изображение даже относительно изображения на 5D, если поставить его на 5D2. Cмотрите здесь:
https://foto.ru/forums/topics/313041&mode=l&page=212
внизу страницы.

Иное дело что вы делали не тест, а фигней какой-то страдали с жепегами и светом Так что при нормальном тесте результаты возможно были бы другими...

Цитата:

от: FreeSTYLE
хорошее видать стекло да и АФ классный ''стабильный'',
в отличае от Никоновского аналога

Точно ! Canon EF 24-70/2.8 морды лица не плющит :P !