Надо ли брать кит ?

Не так давно,с помощью форума :D , продал свой канон 3000в и взял пятак.
Продал с китом,а купил тело.
Так что в итоге,имеем АФ Сигму 70-300 ,а также мануальные 55мм и 135мм.
Уж больно по душе мне широкий угол !
И не знаю что делать - искать кит ( было предложение - 28-90 за 250 грн ) или уже сразу ширик,скорее всего мануальный.
Или вообще,к чертям мануалы и киты,а откладывать на что-то более солидное ?

Поищите недорогой, но весьма неплохой Tokina 19-35/3,5-4,5... тут Вам набор широких углов :D

с нашей девальвацией...подешевле бы

Sigma AF 24/2,8 ? :)

в продаже у нас,не вижу.
но явно стоит не стипендиальных денег

я против китов. они хороши для начала работы и как "заткнуть дырку", если деньги лишние, уж коли бы он достался в комплекте тогда ладно, а специально его покупать я бы не стал...

На пятёрку лучше взять родной кэноновский дискретник 28 мм, коли уж любите широкий угол. Не такой уж он дорогой в сравнении с ценой пятёрки. Даже новый можно взять.

Упомянутая Токина - около 150 у.е. /запамятовал, исправил/
Правда, их было два вида и один не особо э-э-э..

Хороший MF-объектив в цене недалеко от AF. А в сегменте дешёвых как и везде - "чудес на свете не бывает".
Ну, Ты понял...

Цитата:

от: muher
с нашей девальвацией...подешевле бы

Куда уж дешевле-то?!
Да и картинка,за свои деньги, вполне пристойная.Встречное солнышко держит более-менее,с боковым, если скользящий луч мазанёт по линзе, дружить не хочет;)

Михаил Романовский
летом,150 долларов соответствовали 750 гривнам,что нормально.
сейчас - 1250.
для меня,при том,что стипендии,как не странно,в гривнах - дорого.

Сергей Шм,осталось решить - что лучше : гунявый кит или ничего ( в смысле остутствие широкого угла )

a-Lex
Vivitar (Komine) 28/2.8 - 60 долларов.
Больше,чем вдвое дешевле.

Речным камнем нож тоже можно наточить, вот только точильным камнем - удобнее и лучше ;) ну, понял, да?

копи деньги на нормальный камень,понял :)

Например на EF 24/2.8 - очень милый небольшой ширик. И вполне дешевый.