400D + 24-70 L2.8

Цитата:

от: Ёхан
осмелюсь предположиь, что из-за йобанета :о)))

С чего бы это? На 350D байонет, как ни странно, металлический...
Я когда-то пробывал такую связку. Именно 350D + 24-70. Лично для меня неудобным оказалось то, что объектив сильно тяжелее камеры и постоянно норовит вывернуть аппарат из рук. А так как хват на 350D не самый удобный, то кисть правой руки уставала - мало не покажется...

Цитата:

от:lumumba
Люди добрые - кстати по поводу стаба - для новичка на Д400 - его отсутствие не критично? (руки кривые, но не сильно). Напишите - а то мечусь между связками 400Д + 24-70 и 30Д + 24-105/4. Вторым объективом однозначно будет 100-400/4,5-5,6

P.S Да и еще - попрошу без ёрничанья - можно ли использовать 400Д + 100-400, пока не накоплю на 5Д, хотя бы годик-другой, а то за 30 не хочеца переплачивать - а 300 уе ох как пригодятся

Подробнее

В свое время, при переходе с объектива EF 24-85 f/3,5-4,5 USM на что-то другое, я тоже долго мучался вопросом: "что же взять?". И форум тут весь вопросами изгадил на эту тему. А в результате пошел в магазин, попробывал 24-70 f/2.8 L, попробывал 24-105 f/4 L IS USM, попробывал 17-55 f/2.8 IS USM. В итоге, из магазина ушел с 17-55 f/2.8 IS USM.
Свой 17-55 если бы и поменял на что, то только на 24-70. Но 24-70 по цене на 10т.р. дороже. Для меня это критично. Я любитель, на фото денег не делаю, поэтому решил не вкладываться в профессиональную оптику, ака 24-70. Зато добавил к сэкономленным 10т.р. ещё столько же и взял себе телевик 70-200 f/4 L USM. Без IS-а.

Доволен обоими объективами.

Цитата:

от: Папин Азиат
А так как хват на 350D не самый удобный, то кисть правой руки уставала - мало не покажется...

Когда пользовал 350-й с 24-70 и 70-200/2.8IS никогда не держал фотоаппарат. Держал левой рукой объектив, на фотоаппарате только нажимал кнопку. Вообще не понимаю, как можно держать 350-й, даже с ручкой, когда на нем такие объективы.
Теперь с пятеркой картина почти та же. Большей частью держу объектив, а не фотоаппарат.

По поводу 24-70. Это отличный объектив. Но качество, видимо, нестабильно. Мне давали "на попробовать" один экземпляр. Так на 350-ке он давал ФФ. Через год попался другой (который у меня сейчас). Никаких проблем, ни на 350-м, ни на пятерке. Мой любимый объектив сейчас. Чотя, нет. У 70-200 картинка все таки больше нравится, но снимаю им реже.

Цитата:

от:Папин Азиат
С чего бы это? На 350D байонет, как ни странно, металлический...
Я когда-то пробывал такую связку. Именно 350D + 24-70. Лично для меня неудобным оказалось то, что объектив сильно тяжелее камеры и постоянно норовит вывернуть аппарат из рук. А так как хват на 350D не самый удобный, то кисть правой руки уставала - мало не покажется...

Подробнее

Бат блок в таких случая спасает. Лично для меня в хвате 400Д+ББ+24-70 удобнее чем 30Д+24-70 но без ББ. Но это лично для меня, у другого человека может будет другое мнение.

А 400Д + бат.блок + 100-400 - реально использовать?
Через пару лет, как накоплю денег, куплю что-то что будет после 5д

Цитата:

от: lumumba
А 400Д + бат.блок + 100-400 - реально использовать?

Реально использовать даже без батблока. Только держать надо объектив. Когда объектив в три раза тяжелее камеры, это неизбежно. И уже не важно сколько весит объектив и какой он длины. Не даром же штативное кольцо крепится к объективу!

Цитата:

от:_Митька_
Реально использовать даже без батблока. Только держать надо объектив. Когда объектив в три раза тяжелее камеры, это неизбежно. И уже не важно сколько весит объектив и какой он длины. Не даром же штативное кольцо крепится к объективу!

Подробнее

Это всё хорошо, но иногда, когда нужно не только кольцо зума вращать, но и ещё дергать кольцо фокусировки, бывает весьма неудобно, если весь вес пары "объектив-боди" приходится только на левую руку. К примеру, на тех же 70-200 эти кольца пространственно разнесены так, что держась за одно и то же место объектива, вращать оба эти кольца, не меняя хвата - не получается физически. По крайней мере у меня. Вот тут и приходится держать систему больше за ручку аппарата, чем за корпус объектива.

Возможно, такой проблемы не будет на тех объективах, где кольца находятся гораздо ближе друг к другу.

100-400 в руках ни разу не держал, но вроде в неразвинутом виде такой же как и 70-200/2,8. Поэтому думаю нормально, если держать а объектив, как пишет _Митька_. Хотя с ББ все таки будет поудобнее.

Вот и я думаю - лучше вложиться в оптику - 400Д я потом поменяю на 5дМк2 (то что будет после 5д) - и нет проблем, а с 17-55 так не получися (кроп). По-этому придется попробовать в магазине "НА БУДУЩЕЕ" прикрученный 100-400 к 400д, а куплю 400д+24-70/2,8.
Жаль, у Никона нету аналога (по цене) 24-70/2,8 - ихний (со стабом) стоит столько, сколько Кенон 400Д +24-70/2,8. А мне, честно говоря больше Никон НРАВИЦА :-(((

Цитата:

от: Папин Азиат
Это всё хорошо, но иногда, когда нужно не только кольцо зума вращать....

Никогда за все время эксплуатации автофокусных объективов не вращал кольцо фокусировки. И не собираюсь. Даже на пятерке все мои попытки посоревноваться с фотоаппаратом в точности фокуса неизменно заканчивались не в мою пользу.
Понимаю, что могут возникнуть ситуации, когда автофокус попадает не туда или вообще не наводится. Но они у меня настолько редки, что учитывать их мне не нужно.
При этом стоит отметить, что у "серьезных" объективов зум всегда ближе к фотоаппарату, в зоне предполагаемрго центра тяжести объектив-тушка. И это неспроста.

Цитата:

от: Mpot
Бат блок в таких случая спасает. Лично для меня в хвате 400Д+ББ+24-70 удобнее чем 30Д+24-70 но без ББ. Но это лично для меня, у другого человека может будет другое мнение.

Что есть, то есть. 400D без батблока - что женщина без груди. Ухатить-то можно, но ощущения неполноценные. Зато с батблоком...

То есть с бат блоком 400д - держится всей пятерней?
Попрошу без иронии - сам думаю про такой вариант + 100-400.

также рассматриваю вариант Никон Д200+18-70+80-400
Но 80-400 Никоновский везде хают - поэтому и в раздумии - Д200 явно не конкурент 400Д, но кеноновский 100-400 на него не накрутиш, а жаль

Цитата:

от: lumumba
То есть с бат блоком 400д - держится всей пятерней?
Попрошу без иронии - сам думаю про такой вариант + 100-400.

Что все пытаются держать фотоаппарат "пятерней". Вы когда нибудь держали фотоаппарат с пристегнутым 100-400? Да хоть Марк, хоть 350-ку, это не важно. Нет его смысла держать, вы даже не сможете его держать! Представляете, как будет все трястись и плавать! Никакой IS не спасет! Посмотрите телевизор. Много фотографов держат фотоаппарат с большим телевиком одной рукой? Через пять минут рука отвалится!
Назаначене батблока не ограничивается возможностью "держания" фотоаппарата в одной руке. Вернеее, эта возможность стоит на последнем месте. Главное - это уверенный хват и удобство работы в вертикальном и горизонтальном положении, а так же 2 аккумулятора.

Главное лично для меня на 1 этапе - сэкономить на покупке тушки, поскольку деньги я собралмя вкладывать пока исключительно в объективы -> 24-70/2.8 или 24-105/4 + 100-400/4.5-5.6. Потом (года через 3) я куплю то, что будет после 5д. По-этому я и озабочен проблемой совместимости связки 400д + 100-400

Кстати кто-то может что-то толковое сказать про Никкор 80-400/4,5-5,6 - а то все говорят -"тормоз", может его просто люди не понимают, по-этому и хают?