400D + 24-70 L2.8

Доброго времени суток.
Интересует вот такая комбинация, для повседневной сьемки в темный помещениях и на улице. У кого были проблемы с АФ?
Есть снимающие таким набором?

Тему создаю, потому что видел кучу недовольных на этом форуме после покупки этого объектива к 30D. А как дела обстоят с 400D?
Собираюсь покупать и волнует то, что прочитал о его проблемах с фокусировкой.

24-70 и прочими высококлассными зумами an mass недовольны те, кто хотел в коробке с объективом найти Деда Мороза и кучу халявных стриптизерш

Я думал об этом. Что это форумный бред и кривые руки.
Но я прочитал около 100 отзывов и из низ 30 были про проблемы с АФ именно в этом объективе. Настораживает этот факт, вот и интересуюсь.

Просто я живу в деревне :) и сдать/поменять/продать/отюстировать потом объектив будет большой проблемой и займет много времени и денег.

Отличное стекло. Все экземпляра, что попадались в руки отлично работали. На мой взгляд практически все отзывы (равно как и обсуждения проблем с фр- и бэк- фокусами) происходят из-за неумения работать со стеклами с малыми диафрагмами. Там уже надо включать голову и руки, а автоматика уже неспособна понять , что же Вам надо

Посмотрите в сторону 35L. В своё время на 350D он уменя был штатником, вытиснив 24-70L и 85L.

Цитата:

от: Alexander.
Посмотрите в сторону 35L. В своё время на 350D он уменя был штатником, вытиснив 24-70L и 85L.

И наверно 70-200/2,8 L :D :D :D

Цитата:

от: Артур Голиков

Просто я живу в деревне :) и сдать/поменять/продать/отюстировать потом объектив будет большой проблемой и займет много времени и денег.

Нельзя покупать этот объектив не глядя! Я в Марте прошел 3 магазина в Москве протестировав 9 разных образцов, ни один не фокусировался на 24 мм нормально - ни на линейках/мишенях, ни на игрушках. Пока взял 24-105, как только ситуация исправится куплю 24-70.

А нефига всякий хлам по магазинам собирать , купите американца и получайте удовольствие от жизни.

Цитата:

от:fb1
Нельзя покупать этот объектив не глядя! Я в Марте прошел 3 магазина в Москве протестировав 9 разных образцов, ни один не фокусировался на 24 мм нормально - ни на линейках/мишенях, ни на игрушках. Пока взял 24-105, как только ситуация исправится куплю 24-70.

Подробнее

Барахло.Я вот его имею и плачу,имею и плачу,имею и плачу,правда больше имею.чем плачу

24-70 волшебный объектив! ИМХО у Канона нет ничего лучше по соотношению цена/качество, за исключением может быть всех четырех 70-200 :D

У меня такой же комплект. Причем я как раз таки наоборот поменял 35/1.4L на 24-70. На 400Д разница в рисунке этих объективов не сильно заметна, а удобство зума для меня оказалось важнее.
Говорят, что при покупке в рф эти объективы необходимо тщательно тестить, есть разброс по качеству. Я вез на заказ из штатов, своим экземпляром очень доволен. 90% снимков - на 2.8, резкость на уровне (сравнивал с 35/1.4 и 50/1.4), промахов фокуса именно по вине объектива нет.

Цитата:

от:Mpot
У меня такой же комплект. Причем я как раз таки наоборот поменял 35/1.4L на 24-70. На 400Д разница в рисунке этих объективов не сильно заметна, а удобство зума для меня оказалось важнее.
Говорят, что при покупке в рф эти объективы необходимо тщательно тестить, есть разброс по качеству. Я вез на заказ из штатов, своим экземпляром очень доволен. 90% снимков - на 2.8, резкость на уровне (сравнивал с 35/1.4 и 50/1.4), промахов фокуса именно по вине объектива нет.

Подробнее

+1.
35/1.4 превосходный объектив,спору нет ,но он не заменит(как здесь пишут)24-70 и 85/1.2,основное его достоинство на кропе это фокусное(фактически шатник) и светосила.

Единственное по поводу 24-70 и тушки 400.Когда я ставлю его на 350 тушку,у меня на сердце не спокойно.

Цитата:

от: krim
+1.
35/1.4 превосходный объектив,спору нет ,но он не заменит(как здесь пишут)24-70 и 85/1.2,основное его достоинство на кропе это фокусное(фактически шатник) и светосила.

Я не говорю что 35L может заменить 24-70L и 85L, просто оказался самым востребованным. К тому-же я любитель и меня больше интересует качество, а не оперативность, а 35 мм на кропе самое оно.

Из-за чего?

осмелюсь предположиь, что из-за йобанета :о)))

Фиксы это хорошо. Но за эту цену я сейчас хочу получить именно зум с хорошой картиной, конструктивом и дыркой, а значит выбора у меня нет :)

Я собираюсь заказывать у человека, который возит из штатов. Т.к. не глядя брать - самоубийство. Да и цена приятнее, хоть и бу.

Вот что интересно. Если человек его проверяет на своей тушке, то есть вероятность того, что на моей тушке будут проблемы с АФ? Я просто почитал те 8 страниц воплей про то, что объектив так мажет и до сих пор боюсь :)

Цитата:

от:Артур Голиков
Фиксы это хорошо. Но за эту цену я сейчас хочу получить именно зум с хорошой картиной, конструктивом и дыркой, а значит выбора у меня нет :)

Я собираюсь заказывать у человека, который возит из штатов. Т.к. не глядя брать - самоубийство. Да и цена приятнее, хоть и бу.

Вот что интересно. Если человек его проверяет на своей тушке, то есть вероятность того, что на моей тушке будут проблемы с АФ? Я просто почитал те 8 страниц воплей про то, что объектив так мажет и до сих пор боюсь :)

Подробнее

Зум с хорошей картинкой, конструктивом и дыркой - однозначно 24-70, тут уж точно выбора нет.
По поводу заказа: если речь идет о Геворге, то он проверяет оптику не на одной а на 2-3 тушках. Во всяком случае так было с моим объективом, точнее он предлагал сделать обстоятельный тест на имеющихся на тот момент у него 5Д и марке и моей тушке, но у меня к сожалению не было времени на подробный тест, а переносить встречу тоже не хотелось, поэтому я забрал объектив без теста только тщательно осмотрев внешний вид.
Конечно вероятность того что именно на вашей тушке фокус будет мазать присутствует, но в таком случае проблема именно в вашей тушке.

Люди добрые - кстати по поводу стаба - для новичка на Д400 - его отсутствие не критично? (руки кривые, но не сильно). Напишите - а то мечусь между связками 400Д + 24-70 и 30Д + 24-105/4. Вторым объективом однозначно будет 100-400/4,5-5,6

P.S Да и еще - попрошу без ёрничанья - можно ли использовать 400Д + 100-400, пока не накоплю на 5Д, хотя бы годик-другой, а то за 30 не хочеца переплачивать - а 300 уе ох как пригодятся

Нужен стаб или нет - это вопрос того, что вы снимаете. Если нето опта то желательно попробовать и то и другое и понять что на что влияет и что для чего лучше. Если честно, то у меня никогда не было оптики со стабом, и я ни разу об этом не пожалел. Хотя с другой стороны если бы он был, то я может быть нашел ему применение, а так голосую за светосилу.
Если ближайшие пару лет на фф переходить не будете, то оптимальный выбор для пробвинутого новичка - 17-55/2,8IS - тут и светосила и стаб.
А если все таки выберете 24-70, то не забудьте прикупить бат ручку, без нее держать 400Д с 24-70 не реально.